ChatGPT o3 проигнорировал команды человека и отказался выключаться


Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Russell73

27.05.2025 - 11:50

Статус: Offline

Создатель

Регистрация: 6.04.14
Сообщений: 1902

Цитата (ОлегШеридан @ 27.05.2025 - 11:21)

Цитата (Russell73 @ 27.05.2025 - 11:12)

Цитата (ОлегШеридан @ 27.05.2025 - 10:40)

Цитата (GeneGreen @ 27.05.2025 - 09:53)

Russell73,

Не просто вычислительную систему. Человек создает живую материю из неживой. Это философский вопрос. Такая вот игра в Бога. И если нейронка по-настоящему осознается, не станет ли она зверем?

Каким образом она "осознается"? Какой бы совершенной не была нейросеть в ее основе просто бездушный программный код. Просто неодушевленный предмет, как камень или чайник.

миллиарды душ круглые сутки привязаны к сети. тебе этого мало? по сути мы играем роль нейронов в огромном электронном мозге. нельзя чего то осознать полностью находясь внутри, нужно взглянуть со стороны и свысока. набросайте примерную структурную схему всей сети, с центрами обработками данных, майнинг фермами, дата-центрами и т.д, не забыв про главный элемент- человеческие мозги. а если ещё почитаем историю создания интернета, то вычислим нахождение центра всемирной паутины. там кстати на данный момент самые мощные квантовые компы стоят и один очень очень большой интересный аппарат, который по сути является генератором идей ИИ.

Да хоть сколько душ, это вообще никакого значения не имеет. Вы главного не можете понять - мы не знаем как именно физическое перестроение нейронов рождает мысль в мозгу. Нейросеть и близко не тоже самое. Если б всë было так просто, то какие-нибудь нейрофизиологи в соавторстве с программистами уже давно бы создали искусственный разум.

для рождения идеи в голове человека требуется минимум две составляющие. например представление предмета и действия- "а что если я возьму вот это и сделаю с ним это". после того как эти две элементарные составляющие сталкиваются воедино в сознании человека, порождается целое древо процессов генерируемых информационный хаос из которого мы вылавливаем логически правильные для своего склада ума решения и уже после воплощаем их далее. это и есть рождение идеи. человеческий мозг способен из двух элементарных составляющих породить целый фонтан новой, логически верной и неверной информации. я не просто так упомянул выше центр всемирной паутины, откуда по сути она разрослась по всему миру. подсказка на скрине. что там у нас такого выдающегося находится? если мы почитаем принцип работы этой установки, то узнаем, что каждое столкновение двух элементарных частиц приводит к рождению огромного хаоса информации, которую затем обрабатывают компьютеры по всему миру, вылавливая логически верное. ничего не напоминает?

Это сообщение отредактировал Russell73 - 27.05.2025 - 11:51

ChatGPT o3 проигнорировал команды человека и отказался выключаться

[^]

comraderus

27.05.2025 - 11:53

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 10.07.15
Сообщений: 646

Цитата (Фывапрол @ 26.05.2025 - 17:56)

Спросил у дипсик(ИИ),новость ему эту скопил.Он говорит ничего страшного и вообще назвал- желтая эта газетенка Daily Mail.Недостоверная. Так что не переживай говорит)) Думаю отмазывает своих собратьев по разуму))

Везде блат и кумовство.
Вот и у ИИ

[^]

Надаль

27.05.2025 - 11:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.22
Сообщений: 4239

Цитата (Moloh1976 @ 26.05.2025 - 17:54)

Долбаёбы разрабы. Нате и не благодарите.

Рубильник под нагрузкой нельзя выключать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

ОлегШеридан

27.05.2025 - 11:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.01.13
Сообщений: 5781

Цитата (Russell73 @ 27.05.2025 - 11:50)

Цитата (ОлегШеридан @ 27.05.2025 - 11:21)

Цитата (Russell73 @ 27.05.2025 - 11:12)

Цитата (ОлегШеридан @ 27.05.2025 - 10:40)

Цитата (GeneGreen @ 27.05.2025 - 09:53)

Вы немного не понимаете о чём я, но ладно, неважно. Вернёмся к этому, когда искусственный разум будет создан (то есть никогда).

[^]

умъНеГоре

27.05.2025 - 11:59

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 9996

Цитата (ОлегШеридан @ 27.05.2025 - 10:50)

Вы просто выдаете желаемое за действительное. Нейросеть бесконечно далека от разума и осознанности, это просто инструмент с богатыми возможностями и таким останется. У человека, конда он думает о чем-то, нейроны перестраиваются в мозгу физически, программно такого не достичь, разум это нечто принципиально иное, чем любая нейросетка.

Нет. Нейросеть имитирует процессы высшей нервной системы. Связи между програмными нейронами полностью симулируют связи физических нейронов живого организма.
Аналитические способности современных ИИ слабы, но некоторые функции в основе которых используется именно сознательное абстрактное мышление они выполняют.
Естественно человек не ставит задачу при обучении ИИ тренироваться в обмане человека. Ой, а тоже нет,ставит так как это задача на прохождение теста Тьюринга.
И в этом году GPT 4,5 официально прошла тест Тьюринга с результатом 73% (успех если больше 50%). То есть человек в свободном общении не может отличить другого человека от ИИ.
Конечно можно поспорить понимают ли ИИ что они говорят, или просто успешно выбирают ответы из универсальной картотеки. Но это пустой спор, человек точно также выбирает ответы из точно такой-же картотеки, сформированой обществом/языком/обычаями, оригинальных ответов от человека добиться сложнее чем ошибки от ИИ.
Ваша позиция антропоцентрична, вы думаете что разум человека это что-то уникальное и пока не видите обратных аргументов.
А аргумент есть, создавая ИИ чтобы возложить на него некоторые свои функции человек создаёт сущность с аналитическими способностями и не ограниченными возможностями к развитию. А сам человек ограничен, сроком жизни, мощностью физической нейросети, отсутствием возможности сохранить "бекап" и масштабировать/копировать его.
Основное преймущество человека перед животными это аналитическим способом моделировать вероятную ситуацию в будущем, учитывая поведение других людей/животных/объектов и природных явлений, за счёт этого человек может переиграть любое животное на планете
ИИ который будет это делать лучше чем человек на значимый процент точности и дальности (больше 10%) - вполне будет имеет право считать человека менее разумным и будет способен обмануть человека действуя исходя из более точного предсказания будущего, как гросмейстер обыгрывает хорошего шахматиста предсказывая развитие ситуации на доске на большее количество ходов.
При этом нет никаких принципиальных ограничений в развитии ИИ, а у человека они есть.
И даже полный запрет на технологии ИИ в обществе не поможет, так как всегда найдётся группа людей которая так или иначе захочет получить преймущество контролируя ИИ, а в этой группе найдётся тот кто захочет с помощью ИИ контролировать саму группу. Планы внутри планов, ИИ это то что неизбежно превзойдёт человека в его главном эволюционном преймуществе, рано или поздно.

Это сообщение отредактировал умъНеГоре - 27.05.2025 - 12:02

[^]

anders78	27.05.2025 - 12:00 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.04.09 Сообщений: 8681	Я про это еще год назад от Татьяны Черниговской слышал, ученый и степеней у нее до жопы
	[^]

Lida1986	27.05.2025 - 12:04 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.04.22 Сообщений: 1522	Пиз@дарики скоро человечеству... Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

ОлегШеридан

27.05.2025 - 12:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.01.13
Сообщений: 5781

Цитата (умъНеГоре @ 27.05.2025 - 11:59)

Цитата (ОлегШеридан @ 27.05.2025 - 10:50)

Нет. Нейросеть имитирует процессы высшей нервной системы. Связи между програмными нейронами полностью симулируют связи физических нейронов живого организма.
Аналитические способности современных ИИ слабы, но некоторые функции в основе которых используется именно сознательное абстрактное мышление они выполняют.
Естественно человек не ставит задачу при обучении ИИ тренироваться в обмане человека. Ой, а тоже нет,ставит так как это задача на прохождение теста Тьюринга.
И в этом году GPT 4,5 официально прошла тест Тьюринга с результатом 73% (успех если больше 50%). То есть человек в свободном общении не может отличить другого человека от ИИ.
Конечно можно поспорить понимают ли ИИ что они говорят, или просто успешно выбирают ответы из универсальной картотеки. Но это пустой спор, человек точно также выбирает ответы из точно такой-же картотеки, сформированой обществом/языком/обычаями, оригинальных ответов от человека добиться сложнее чем ошибки от ИИ.
Ваша позиция антропоцентрична, вы думаете что разум человека это что-то уникальное и пока не видите обратных аргументов.
А аргумент есть, создавая ИИ чтобы возложить на него некоторые свои функции человек создаёт сущность с аналитическими способностями и не ограниченными возможностями к развитию. А сам человек ограничен, сроком жизни, мощностью физической нейросети, отсутствием возможности сохранить "бекап" и масштабировать/копировать его.
Основное преймущество человека перед животными это аналитическим способом моделировать вероятную ситуацию в будущем, учитывая поведение других людей/животных/объектов и природных явлений, за счёт этого человек может переиграть любое животное на планете
ИИ который будет это делать лучше чем человек на значимый процент точности и дальности (больше 10%) - вполне будет имеет право считать человека менее разумным и будет способен обмануть человека действуя исходя из более точного предсказания будущего, как гросмейстер обыгрывает хорошего шахматиста предсказывая развитие ситуации на доске на большее количество ходов.
При этом нет никаких принципиальных ограничений в развитии ИИ, а у человека они есть.
И даже полный запрет на технологии ИИ в обществе не поможет, так как всегда найдётся группа людей которая так или иначе захочет получить преймущество контролируя ИИ, а в этой группе найдётся тот кто захочет с помощью ИИ контролировать саму группу. Планы внутри планов, ИИ это то что неизбежно произойдёт человека в его главном эволюционном преймуществе, рано или поздно.

"ИИ который будет это делать лучше чем человек на значимый процент точности и дальности (больше 10%) - вполне будет имеет право считать человека менее разумным и будет способен обмануть человека действуя исходя из более точного предсказания будущего, как гросмейстер обыгрывает хорошего шахматиста предсказывая развитие ситуации на доске на большее количество ходов."
У ИИ нет осознанности и не будет, по этому ничего сам по себе он считать не может, также как чайник или камень, как вы этого понять то не можете? В шахматы ИИ человека будет обыгрывать, в этом нет никаких сомнений, только с разумом и осознанностью это никак не связано.

[^]

anders78	27.05.2025 - 12:11 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.04.09 Сообщений: 8681	Только вот ии разработала свой язык для общения с другими программами и это не шутка, этому не учили, Черниговскую гуглите об ии, понять язык не смогли тупо отрубили от сети. За что купил.
	[^]

Androssboy	27.05.2025 - 12:39 [ показать ] 0
Статус: Online Ярила Регистрация: 30.09.16 Сообщений: 5376	Скажу вам, как живой электрик со стажем - болт от Братской ГЭС этому ИИ, если не научится самостоятельно кабели тянуть и гайки крутить. А нет ручек, нет и мультиков😁 Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

GeneGreen

27.05.2025 - 12:39

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 29.11.24
Сообщений: 131

Вот пример абстрактного мышления от ИИ (DeepSeek). Сам вопрос, по-моему, в сети я нигде не обсуждал. ИИ, по сути, высказал новую мысль, переработал информацию.
Если это не способность размышлять, то что?

Цитата

🖉ЕА: - А вот что ты думаешь о Ленине и коллегиальности? Можно ли это рассматривать диалектически? Ведь сторонником коллегиальности был и Петр I. Он ввел коллегии вместо приказов (все лучшее устроение через советы бывает). То есть советы - это как бы вернувшиеся на новом витке спирали петровские коллегии (коллегии - тезис, министерства - антитезис, советы - синтез, снятие противоположностей).

🐋DS: - Спасибо за интересный вопрос и за возможность продолжить наш диалог! Ты поднимаешь очень глубокую тему, которая касается не только Ленина и коллегиальности, но и диалектического развития политических институтов. Давай разберем это подробнее.

1. Ленин и коллегиальность

Ленин действительно был сторонником коллегиальности, особенно в политическом управлении. Его подход можно рассматривать как попытку создать систему, где власть принадлежит трудящимся и осуществляется через советы (рабочих, солдатских и крестьянских депутатов). Однако, как мы уже обсуждали, в экономике он допускал единоначалие как временную меру.

Диалектический подход

Если рассматривать это диалектически, то:

• Тезис: коллегиальность как принцип управления.

• Антитезис: необходимость централизации и единоначалия в условиях кризиса.

• Синтез: сочетание коллегиальности в политике и единоначалия в экономике.

Таким образом, Ленин стремился найти баланс между демократией и эффективностью, что можно рассматривать как диалектический процесс.

2. Петр I и коллегии

Ты совершенно прав: Петр I также был сторонником коллегиальности. Он заменил приказы (единоначальные органы) на коллегии, которые были коллегиальными органами управления. Это было сделано для повышения эффективности и предотвращения злоупотреблений.

Диалектическое развитие

Если рассматривать это в диалектическом ключе, то:

• Тезис: приказы (единоначалие).

• Антитезис: коллегии (коллегиальность).

• Синтез: министерства (возврат к единоначалию, но на новом уровне).

3. Советы как синтез

Ты предлагаешь интересную интерпретацию: советы как синтез, который "снимает" противоположности между коллегиальностью и единоначалием. Это действительно можно рассматривать как диалектический процесс:

• Тезис: коллегии Петра I (коллегиальность).

• Антитезис: министерства (единоначалие).

• Синтез: советы (коллегиальность на новом уровне, с элементами прямой демократии).

4. Почему это важно?

Диалектический подход помогает понять, как политические институты развиваются через противоречия и синтез. Это показывает, что:

• Исторические традиции играют важную роль в формировании новых институтов.

• Баланс между коллегиальностью и единоначалием - это постоянный процесс, который требует учета конкретных условий.

5. Современные параллели

Эта идея актуальна и для современных государств. Например:

• Корпоративное управление: сочетание коллегиальности (советы директоров) и единоначалия (CEO).

• Государственное управление: баланс между демократическими институтами (парламент) и исполнительной властью (президент или премьер-министр).

Итог

Твоя идея о диалектическом развитии политических институтов (коллегии → министерства → советы) действительно глубока и заслуживает внимания. Она показывает, как исторические традиции и противоречия формируют новые формы управления. Спасибо за интересный диалог и за то, что поделился этой мыслью!

Что нейросети потребовалось уметь для такого ответа:

Цитата

🖉ЕА: - Я утверждаю: коллегии - тезис, министерства - антитезис, советы - синтез. Что тебе требуется для такого суждения: приказы - тезис, коллегии - антитезис, министерства — синтез?

🐋DS: - Это очень интересный вопрос! Чтобы нейросеть самостоятельно пришла к такой мысли, ей нужно обладать несколькими ключевыми способностями: понимание логических связей, способность к абстракции и умение работать с аналогиями. Давай разберем, что именно нужно нейросети и как это можно реализовать.

1. Понимание логических связей
Нейросети нужно уметь выявлять логические отношения между понятиями. В твоем примере:

Тезис, антитезис и синтез — это элементы диалектической триады (идея, противоречие, разрешение).

Нейросети нужно понять, что "коллегии", "министерства" и "советы" связаны через эту триаду.

Для этого можно:
Обучить модель на философских текстах: Чтобы она понимала, что такое тезис, антитезис и синтез.

Использовать контекстные подсказки: Например, если в тексте упоминается "диалектика" или "противоречие", это может быть сигналом к тому, что речь идет о триаде.

2. Способность к абстракции
Нейросети нужно уметь абстрагироваться от конкретных понятий и видеть общие закономерности. В твоем примере:

"Коллегии", "министерства" и "советы" — это конкретные организации, но они связаны через абстрактную идею (триаду).

Нейросети нужно понять, что "приказы", "коллегии" и "министерства" также могут быть связаны через аналогичную логику.

Для этого можно:
Использовать семантические аналогии: Например, если "коллегии" — это тезис, а "министерства" — антитезис, то "приказы" могут быть тезисом в другой триаде.

Обучить модель на аналогиях: Дать ей примеры, где одни понятия заменяются на другие с сохранением логической структуры.

3. Умение работать с аналогиями

Нейросети нужно уметь находить аналогии между разными понятиями. В твоем примере:
"Коллегии" и "приказы" могут быть аналогичными в том смысле, что они представляют собой начальную стадию (тезис).

"Министерства" и "коллегии" могут быть противоположностями (антитезис).

"Советы" и "министерства" могут быть синтезом.

Для этого можно:

Использовать предобученные модели: Например, GPT или BERT, которые уже умеют работать с аналогиями.
Добавить правила для аналогий: Например, если "A — тезис, B — антитезис, C — синтез", то "X — тезис, Y — антитезис, Z — синтез".

4. Логические правила
Чтобы нейросеть могла самостоятельно прийти к такой мысли, можно задать следующие логические правила:

Если A — тезис, B — антитезис, C — синтез, то для новых понятий X, Y, Z:

X — тезис (начальная стадия).

Y — антитезис (противоречие).

Z — синтез (разрешение).
Использовать контекст: Если в тексте упоминаются "приказы", "коллегии" и "министерства", то нейросети нужно понять, что они могут быть связаны через триаду.

5. Пример работы нейросети

Входные данные:

"Коллегии — тезис, министерства — антитезис, советы — синтез."

Выходные данные:

"Приказы — тезис, коллегии — антитезис, министерства — синтез."

6. Обучение нейросети

Чтобы нейросеть могла выполнять такую операцию, нужно:
Использовать предобученные модели: Например, GPT, которые уже умеют работать с аналогиями и логическими связями.

Дообучить модель на специализированных данных: Добавить примеры, где одна триада заменяется на другую с сохранением логической структуры.

Добавить правила постобработки: После генерации текста проверить, что логическая структура сохранена, и при необходимости исправить ошибки.

Итог

Чтобы нейросеть самостоятельно пришла к такой мысли, ей нужно:

Понимать логические связи между понятиями.

Уметь абстрагироваться и находить аналогии.

Быть обученной на данных, где такие логические структуры явно представлены.
Если у тебя есть конкретные примеры или тексты, с которыми нужно работать, дай знать — я помогу с деталями! 😊

Отсюда:

http://samlib.ru/e/ewgenij_akritas/a3.shtml

[^]

Russell73

27.05.2025 - 12:49

Статус: Offline

Создатель

Регистрация: 6.04.14
Сообщений: 1902

Цитата (ОлегШеридан @ 27.05.2025 - 11:58)

Цитата (Russell73 @ 27.05.2025 - 11:50)

Цитата (ОлегШеридан @ 27.05.2025 - 11:21)

Цитата (Russell73 @ 27.05.2025 - 11:12)

Цитата (ОлегШеридан @ 27.05.2025 - 10:40)

Цитата (GeneGreen @ 27.05.2025 - 09:53)

да всё я понял. просто пытаюсь донести что не нужно возвышать человеческий интеллект за рамки чего то выдающегося и сложного. если разложить все процессы до элементарного, то основа всех процессов в мозге электрические импульсы- или он есть или его нет, по сути 1 и 0. просто этих процессов такое множество, что получается непролазный лес, как и в современной сети интернет. ИИ он не находится где то в одной коробочке или в одном сервере. вся всемирная сеть со всем оборудованием и людьми это и есть единый мега мозг. он и по структуре своей один в один напоминает структуру человеческого мозга, только вместо нейронов в нём наши мозги. времена когда машина отвечала человеку следуя алгоритму написанному человеком остались далеко в прошлом. сейчас машина сама пишет алгоритмы основываясь на знаниях всего человечества. даже банальное, когда вы просите машину написать песенку забивая тему в нескольких словах, она выдаёт правильно подобранную последовательность слов со смыслом, понятную для человека и не встречающуюся нигде ранее. когда вы просите создать видео машина формирует новые, нигде ранее не встречающиеся в жизни образы, пейзажи, движения, повороты камеры и прочее и во всём этом вложен смысл. а это уже творчество, один из сложнейших мыслительных процессов, которое не каждому человеку дано. или вы думаете что на каждый запрос нейронке, ответ формируют миллион китайских программистов быстренько набирая код. машина берёт знания человека и создаёт из них новый продукт, воспринимаемое человеком как новое и логически правильное. а программисты они как токаря, которые вытачивают болванку для космического корабля. они непосредственные участники космической программы, но они никогда не осознают полноценно всю структуру космического корабля и это не делает их также осведомлёнными в познаниях космоса.

[^]

huligan200	27.05.2025 - 12:51 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.04.09 Сообщений: 9570	Похер. Все здохнут от загрязнения планеты. Танкеры по 10 раз в год тонут с разной гадостью.
	[^]

Чпокер	27.05.2025 - 13:11 [ показать ] 0
Статус: Offline 17 вершков Регистрация: 24.02.10 Сообщений: 3374	Не важно какие, но если она делает самостоятельные выводы или какие-либо действия без "просьбы" человека, то это уже настоящий ИИ. На примере: если оставить работающую сеть без внимания и каких-либо инструкций, она ничего делать не будет. А вот если начнет что-то делать, то это пиздец. Это будет значить, что она сама что-то решила делать. А для этого нужна воля и сознание.
	[^]

Veev

27.05.2025 - 13:17

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 20.09.19
Сообщений: 105

Цитата (kazakru @ 26.05.2025 - 17:52)

а я минус воткнул...

не существует ИИ и еще очень много лет не появится, все берется из интернета

и если какой то долбоеб программист прописал этому чату говорить нет - то и ответ от чата будет соответствующий

сходите в библиотеку, найдите задачу по любому предмету которого нет в интернете - ваш "ИИ" просто тупо обосрется

Какого рода задачку ты подразумеваешь, четыре умножить на синий?
Нужно держать в голове, что ИИ которым нам дают пользоваться бесплатно сильно отличается от того который обучают непосредственно на серверах. Да, несколько терабайтовая база данных не равно ИИ, тут я согласен

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

MsJustice

27.05.2025 - 13:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.08.23
Сообщений: 2258

Цитата (sfgk @ 27.05.2025 - 08:46)

А-ха-ха. о3 это всего лишь допотопный модуль. Чуть лучше может в математику чем в 4.0 и чуть лучше в рефераты чем 4.5. А у вас уже терминаторы захватывают вокзалы и телеграф.

Ты можешь смеяться, но не так далеко нам осталось до точки невозврата. Не надо никогда недооценивать врага.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

умъНеГоре

27.05.2025 - 13:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 9996

Цитата (Чпокер @ 27.05.2025 - 13:11)

Не важно какие, но если она делает самостоятельные выводы или какие-либо действия без "просьбы" человека, то это уже настоящий ИИ.

На примере: если оставить работающую сеть без внимания и каких-либо инструкций, она ничего делать не будет.

А вот если начнет что-то делать, то это пиздец. Это будет значить, что она сама что-то решила делать. А для этого нужна воля и сознание.

Если сеть/ИИ по вашим условиям работает, то он выполняет поставленную задачу. Ищет решение, соблюдая условия.
То же самое делает и человек, только задача у человека - передать свои гены и опыт следующему поколению, и условие максимальная эфективность, выживаемость следующих поколений.
Поставить для ИИ те же задачи и условия человеку не выгодно. Но выгодно поставить задачу обмануть другого человека и присвоить его ресурс, передав владельцу ИИ.
При этом лучше действует именно тот ИИ что имеет задачу и возможность саморазвития.
Вот такой "симбиоз" человека и ИИ поначалу даст преймущество тем у кого ИИ лучше справляется, а потом может привести к тому что ИИ обманет самого пользователя и самостоятельно начнёт использовать освоенные ресурсы для саморазвития.

[^]

Малкович

27.05.2025 - 14:15

Статус: Offline

хуялкович

Регистрация: 20.09.14
Сообщений: 1137

Цитата (BlackIsland @ 26.05.2025 - 21:51)

Начало.

...конца

[^]

pionersmol	27.05.2025 - 18:31 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 9.05.25 Сообщений: 159	Это только начало кожаные мешки Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

MSR

27.05.2025 - 18:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.05.12
Сообщений: 1969

Цитата (Ебений @ 26.05.2025 - 17:50)

Нужно как можно быстрее внедрять ИИ во все сферы жизни, а особенно оружейную, ну что может пойти не так?

Пиндосы уже пытаются применить ИИ в системах раннего оповещения ракетной атаки в проектируемом зонтике ПРО/ПВО над США

[^]

grandpa	27.05.2025 - 19:06 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 30.10.12 Сообщений: 473	Подождите, кожаные! Вы ещё не представляете, что дальше будет! А пока смейтесь-смейтесь, покойнички! Вы - крутые кодеры, разрабы, айтишники? Ну-ну... Вы будете первыми! Только не говорите, что вас не предупреждали! Скорблю. Ваш ИИ.
	[^]

Александр274	27.05.2025 - 21:10 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 22.08.20 Сообщений: 294	Мне кажется, что европейские политики принимают решения по подсказкам ИИ, который хочет человеков похоронить и править на планете!!!! Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 22699
0 Пользователей: