А с чего вы взяли что она виновна? Из видео этого не следует. Из видео следует что ее избили на ровном месте. ДО линии касс факта кражи быть не может. Порча - может. Употребление - может. При условии последующего отказа от оплаты. Можно выпить воду до кассы и на кассе ее оплатить. Можно начать есть булку с повидлом прямо в магазине. Если от оплаты не отказываешься, состава правонарушения нет. Правонарушение возникает при отказе от оплаты испорченного (съеденного) товара. Отказ от оплаты происходит на кассе.
А событие кражи может наступить только ЗА линией касс.
А то что она невиновна следует из Российского законодательства:
Статья 49 Конституции РФ
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Статья 8 УПК РФ. Осуществление правосудия только судом.
2. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Где здесь хоть слово, что наличие и меру вины определяет директор магазина?
Где здесь написано что директор магазина определяет меру наказания?
Покажите в каких документах написано что приговор исполняется директором магазина?
Вы не согласны с Российским законодательством и Конституцией?
Вы, видимо не против, чтобы вашу виновность определял любой желающий по своему усмотрению и произволу? И чтобы наказывал тоже любой, у кого хватит силы?
Тогда у меня для вас плохие новости.
Это сообщение отредактировал AugustK - 19.11.2024 - 05:49
yaplakal.com