18-летнего футбольного судью зарезали в Волгограде

Опять! Футбольный судья, фанат Спартака.

Ну, практически все мои знакомые как минимум какой-нибудь Викторинокс или Лезерман носят.
Мало ли, колбаску порезать.

Прям даже добавить нечего. Были ровесники дерзкие, как пули резкие, многих таких уже давно закопали. Были конфликты, когда я смолчал, лишний раз не стал обострять, даже на оскорбления молчком повернулся и ушел, корона не слетела, а что они подумали вообще все равно, пусть посчитали себя победителями, да похуй. Хотя, надо признать были случаи, когда и не смолчал - сломанный нос, сотрясы, гематомы, но это другие истории.

Это сообщение отредактировал Ice4 - 4.09.2023 - 13:24

Зная как разговаривают малолетки нынче, думаю мальчик не вывез за базар))
Нахуйзахуйпохуйпошелнахуй.
Молотить помелом без контроля в нашей стране не стоит, я в его 18 это четко понимал, по этому дожил до 36

У которых от фразы "Твое место возле параши, петушок" включается режим берсерка.

А вот и пруфы вышесказанного.

Например так:

Урка: Пацан, ты кто такой?
Арбитр: Футбольный арбитр
Урка: Смотрел несколько матчей, наши футболисты сосут
Арбитр: Сам ты сосешь
Урка: *режим берсерка*

Например, идешь и видишь как педофил ребенка педофилит или маньяк-убийца кого-нибудь маньячит. Это достаточная причина для убийства педофила/маньяка.

В одной из соседних тем писали, что в поселке Октябрьское Пермского края трое мажорчиков изнасиловали и, чтобы замести следы изнасилования, заживо сожгли девушку. Вот если бы кто-нибудь подошел и отправил их на ПМЖ в ад, это была бы не просто достаточная причина, а в высшей степени справедливый поступок.

А за "сам ты сосешь" режут только урки и чурки с дикарскими понятиями о соразмерности.

Это сообщение отредактировал NYUser - 4.09.2023 - 14:34

А теперь идём в темы где дрочат "ножедрочеры" ...

Абсолютные истины существуют. Например, 2+2=4 в десятичной системе счисления. Только этот вариант верен, остальные ложны.

То, что ты был жив во время написания своего комментария - тоже абсолютная истина.

У разных людей разные представления о добре и зле, это так.

Но отсюда не следует, что они равнозначны и равноценны. Их можно ранжировать по степени корректности относительно принципов высшей ценности жизни и минимизации причин для страданий, не забывая при этом и про теорему Геделя о неполноте, согласно которой любые достаточно сложные системы внутренне противоречивы. В конкретном случае, это выглядит так - Жизнь является высшей ценностью, но тот, кто отнимает жизнь несоразмерно, снижает ценность собственной жизни. При этом соразмерной жизни может быть только другая жизнь.

Отсюда следует, что убивать за слова - несоразмерно. А убить маньяка-садиста, на счету у которого одна или несколько объективно невинных жизней - соразмерно. Заживо сжечь девушку, чтобы скрыть следы изнасилования - несоразмерно. Убить того, кто заживо сжег девушку - соразмерно. Убить убийцу того, кто заживо сжег девушку несоразмерно, ибо этот человек восстанавливал баланс. Естественно, согласно вышеуказанному принципу минимизации страданий, смерть маньяка должна быть быстрой и безболезненной, иначе, чем мы тогда будем от него отличаться? Добро тем и отличается от зла, что рассматривает насилие как вынужденную меру и в любом случае минимизирует страдания. Совсем же отказаться от насилия невозможно, это равносильно отключению иммунитета, после чего организм погибает от малейшего чиха. Так же, как организм вынужден уничтожать патогенных агентов (бактерии, вирусы...) так же социальный организм вынужден уничтожать тех, кто изначально нарушает принцип высшей ценности жизни.

Странно, что Толстой, достаточно умный человек, не понимал, что непротивление злу насилием приведет к гибели. Злодеи, сталкиваясь с непротивлением, не будут в массе своей умиляться и от стыда каяться, становясь на путь истинный, большинство их них продолжит убивать, насиловать, грабить, не встречая сопротивления. И такое насилие можно остановить лишь встречной силой, но не непротивлением.

При этом у маньяка, очевидно, есть свои представления о добре и зле, но по вышеуказанному критерию оценки они в корне неверны. Как неверны представления о добре и зле у немецких нацистов, устраивавших лагеря смерти по национальному признаку и так далее.

Даже в физике - движение относительно, однако гелиоцентрическая система Коперника ближе к истине, чем геоцентрическая система Птолемея. Движение относительно, однако правильным будет утверждение "Я поднимаюсь в метро, стоя на движущемся полотне эскалатора", а не "Полотно эскалатора стоит, а стены волшебным образом поднимаются или опускаются".

С абстрактной точки зрения - да, расчеты можно вести и по Птолемею с его эпициклами, можно принять за неподвижную систему отсчета пассажира метро, а не стену тоннеля с эскалатором. Но мы живем не в абстрактном, а в реальном мире, где подобная конкретика имеет смысл.

Страдания это отдельная тема. Вообще, в природе боль это сигнал о повреждении, частичном или полном разрушении какого-нибудь элемента организма. Сигнал о том, что происходит нечто неправильное. Соответственно, наслаждаться болью, причинением боли, видеть в страдании благо и цель - неверно. Мазохизм - извращение, садизм еще хуже.

Это сообщение отредактировал NYUser - 4.09.2023 - 15:27

А если сказать, что некоторые ещё и оружие берут...

Судья, на йух, наверное урку послал, тут без вариантов.

В яму с кислотой и по сантиметру в час, публично и с трансляцией.
Каждое животное с ножем считает себя вправе отнять чужую жизнь.

Бля, друг ну все в точку. Есть такое. Пацан жизни не понюхал, жаль

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Диму назвали, а Ахмеда нет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Статью писала нейросеть? Или просто умственно не полноценное животное? Дитя любви героиного наркомана и алкоголички?

Слушай животное - если его ЗАРЕЗАЛИ значит что он УМЕР, слово ЗАРЕЗАЛИ подразумевает смерть. Если бы он не умер то его бы РАНИЛИ, попортили, покоцали, ножом пырнули, но блядь никак не ЗАРЕЗАЛИ. Если после нанесения ножевых ранений потерпевший осуществлял какие-то действия то его не ЗАРЕЗАЛИ, ему нанесли ранения в результате которых он умер. Это как-бы разные вещи и слово ЗАРЕЗАЛИ тут не уместно. Хотя наверное в мутном сознании писавшего статью....


Наверное животное было бы правильно написать так:

Ему нанесли ножевые ранения в результате которых он умер на глазах своих друзей.

Хотя стой, почему на ГЛАЗАХ а не на РУКАХ? Им было похер на него и они просто смотрели? Помню словил я четыре колотых так меня до приёмного покоя на руках друзья несли, а тут на ГЛАЗАХ, друзья ли это были вообще или просто знакомые?

Это сообщение отредактировал Kot1986 - 5.09.2023 - 01:32