Blackskined.
А он вполне логично говорит, хотя и нёс бред временами, оскорблял другие страны и народы.
Сводить чью-то культуру к каким-то мероприятиям действительно нехорошо. Обозначать прозвищем биологически-отличных от большинства тоже. Всё это только подчёркивает неравенство или, как минимум, постоянно напоминает отличия.
Самым правильным было бы, просто не обращать внимание на слова, а сосредоточиться на реальных делах. Но многие чернокожие сами не хотят равенства, они давно требуют привилегий. Сами постоянно употребляют уничижительные обозначения друг к другу и к белым, типа "нигга", "снежок".
Ну и как быть гос.службам когда требуется указать в документах описание человека? Полиции, пожарным, врачам? Про азиата так и напишут - азиат. Про белого - европеоид или белокожий, белый. Про латиноса - латиноамериканец и т.д. Если чернокожий, негроид, что писать должны? "Представитель угнетаемой ранее группы"?
Смотрел ролик как-то на тему "оскорбительности и дискриминации", журналист беседовал с чёрным как сапог, американцем в первом поколении, эмигрантом из африканской страны. Он давно в США, очень образован, успешен. Так он прямо в двух словах объяснил - нет никакой дискриминации уже полвека, кто хочет и готов, может добиться любого положения, заработать сколько угодно. Только не все готовы работать, проще требовать, чтобы дали так, "за дискриминацию". Говорит, чернокожие эмигранты в первом поколении часто добиваются большего (имея худшие начальные условия), чем местные белые.
Это сообщение отредактировал Сorvett - 16.04.2023 - 16:15
yaplakal.com