Школьница обвинила своего отчима в педофилии, а затем созналась, что всё придумала. Мужчину приговорили к 15 годам

Дети всегда хотят жить со своими родными родителями. А если папаша после развода продолжает мелькать на горизонте. То отчимы или мачехи воспринимаются как преграда изза которой родители не могут жить вместе.

У детей появляется ненависть. И ессно возникают всевозможные планы по устранению отчима\мачехи, даже если они ведут себя норм, кормят и обувают выпездыша. Вот такая вот благодарность. Рациональности здесь искать не стоит, типа я тебя кормлю и обуваю - а ты меня люби за это. Любовь нельзя купить за деньги.

да какой сюр, если за плакатик реальные сроки дают, всё в духе нынешней России....

лет через 10. когда разберутся

Такие истории - к сожалению, не редкость. И ведь никто теперь мужика не выпустит, а на нарах у него адъ.

Именно так.

Тем более практика показала, что схема эта абсолютно рабочая.

Там как бы больше тот, кто дело вел, виноват.
Мелкая тварина чего-то тявкнула, может сгоряча. А взрослые дяди и тети в погонах, чисто из корысти уничтожили мужика.
С них бы спросить по полной.
И я не знаю, правда эта история, или нет, но тренер, который под камерой на лавке с журналом посидел, он в тюрьме сейчас.
Все же помнят эту историю?

Точно, еще один камешек в институт семьи, который и так трещит по швам.
Русские вымирают. Вернее, русских "вымирают".
Сначала при развале союза в бывших республиках убивали русских. Потом в чечне и голод девяностых. Потом кризисы всякие и "пандемии". И на всех ресурсах пропаганда отказа от семьи. Недалеким самкам втирают, что "они достойны" и "принц их ждет", мужики кочетов и внуков пионеров слушают внимательно. И на законодательном уровне такие "прекрасные" законы принимают, что мужчине семья не выгодна уже.
Еще и закон о "домашнем насилии" принять хотят, чтобы даже оставшиеся нормальные семьи развалить.

Это сообщение отредактировал НеМаяковский - 11.04.2023 - 10:22

Да по любым статьям мне думается. Дела хахалевой никто не пересматривает, а эта дура много лет отправляла людей за решетку.

Не при этой власти. Воры, пидарасы и лицемеры.

По видимому, такая клевета набирает ход.
Скандинавы фильм сняли на эту тему еще в 2012 году. Охота/Jagten ( 2012) с Миккельсеном в гл. р.

Это, что новость? У моего друга невиновного сына посадили на 7 лет за убийство. Причем, все знали, кто убил.

Велика вероятность, что пиздливой падчерице осталось жить до выхода отчима с зоны. Мужику на воле через 15 лет уже ничего хорошего не светит. Прибьет пиздаболку и домой, к хозяину.

Читаю и охрениваю, как же легко манипулировать массой, достаточно сделать любой вброс и масса сама забурлит, сделает выводы, а если выводы не совсем верные кто-то обязательно подправит направление бурления в нужную сторону для нужных выводов. Критическое мышление отсутствует напрочь.

Я не говорю, что новость фэйк, я говорю, что здесь в теме не представлено убедительных доказательств, но вы о чём только уже не высказались в утвердительном ключе, при этом так же без каких либо доказательств. Да, вот так вот манипуляции и работают. Побурлили, а осадочек остался, и потом несёте дальше в массу, как в России всё плохо, а когда у таких несущих спрашиваешь подтверждение их слов им их подтвердить нечем, в случае ЯП просто молча минус влепят, а про себя подумают "Идиот, он что слепой?".
Не собираюсь доказывать, что в России всё хорошо, ибо это не так, но ребят очнитесь, прошло время когда можно игнорировать отсутствие доказательств, на тот или иной обвинительный текст, против нас воюют в том числе и в интернете, в том числе люди с огромным бюджетом и нужными психологическими знаниями и цель их расшатать изнутри. Относитесь ко всему критически.
Соберитесь, при начале контр-наступления ВСУ, польётся много лжи, а вы с простыми случаями справиться не можете.

Кому, какой срок и за какой плакат дали?

Вот так, Миша, брать бабу с прицепом. Хуже не придумаешь. Как будто свободных не было.

и ведь хуй оправдаешься
настолько непростая тема, что само её обсуждение уже позволит людям основываясь на своем личном опыте сделать абсолютно противоположные выводы.
с огромной долей вероятности поверят девочке. но только в том, что домогательства были. а если был оговор и ничего более - то уже не поверят.

статистику по таким делам вести невозможно. но вспомните дело тренера, который с девочкой на одной скамейке посидел и уехал. было видео с двух точек. и даже это не спасло. вспомните, как под Екатом мужика сначала избили железной трубой, а потом эту самую трубу реально забили в задний проход. а девочки просто пошутили. вспомните сестер, которые отца своего замочили а потом в всех смертных грехах обвинили...

выпустили джина из бутылки.
зы
деткам дали слишком дохуя прав. причем за правами следят, а про обязанности все как будто забыли.
чем дальше, тем будет больше подобной ебанины.
институт семьи сознательно разрушается. при равенстве в конституции мужик уедет на 10. а баба - 2 условно. еще и с отсрочкой, до совершеннолетия ребенка.
а уж про ахуевших "деток" и говорить не приходится.

Это сообщение отредактировал Deathsaler - 11.04.2023 - 13:46

Материалы нужно читать. Значит есть доказательная база. Журналист может придать окрас своей публикации, но отражает ли его точка зрения реальное положение вещей?

Правоохранительная практика показывает, что ничего не будет. Через 15 лет от того человека мало что остается, все перегорает и когда он выходит, а жизнь уже прошла мимо - ему уже совершенно все равно.
У меня почти 20 лет оперативного стажа и я не могу припомнить ни одного случая мести потерпевшим/операм/следакам/судьям, хотя и знаю много случае, когда было за что...

Тут чуть хуже все, чем Вы пишете...
Во первых, рассматриваются не показания самого малолетнего, а их интерпретация психологом. т.е. в протокол допроса вносятся не слова ребенка, а слова психолога и его комментарии, т.к. считается, что ребенок не может объективно осознавать ситуацию. А психологами в таких случаях привлекаются сотрудники всяких феминистических центров "помощи жертвам семейного насилия", т.е. люди с уже сложившейся позицией. Из этого возникают такие перлы (дело Макарова) цитата по памяти "отрицание девочкой насилия со стороны отца вызвано чувством ложной привязанности к нему и желанием помочь ему избежать ответственности".
Во вторых - ни сам обвиняемый, ни его адвокат не могут напрямую задать вопросы "потерпевшей" (так она охраняется законом от психологического травмирования), вопросы можно задать психологу, который работает с "потерпевшей", а что это за психолог, мы уже знаем...
В третьих - поскольку, по требованию общественности, дела в отношении половой неприкосновенности малолетних/несовершеннолетних сделали тяжким, их расследовать стало очень престижно и не сложно. Вот попробуй раскрой 105 (убийство) в условиях неочевидности, а потом найди и задержи убийцу... а домашнего "педофила" искать не надо, ловить тоже, доказухи никакой не требуется - все на показаниях, даже не потерпевшего, а психолога... лови - не хочу...

Кстати, именно по этому не работают всякие встречные заявления "потерпевших" типа - придумали, нафантазировали... Мы ведь помним, что допрашивается то психолог, а не ребенок. А психолог пишет в заключении о ребенке "не склонен к фантазированию"... что само по себе бред. А раз "не склонен" - значит встречные заявления продиктованы чувством ложной привязанности и желанием помочь избежать ответственности....

так и запишем,на бабах с маленьким бабским прицепом не жениться

В 37-м по уголовке и оправдательных приговоров было многократно больше, чем сейчас.

Чтобы не съели когда вырастут

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Один из вариантов отжима рспэхой жилья. Пиздец. И таких историй - масса.

Размещено через приложение ЯПлакалъ