Власти Москвы вводят QR-коды для детей

Ты немного путаешь.
Все вакцины так работали, работают, и будут работать еще хз сколько времени.

Нет не 1 вакцины, которая тебя защитила бы на 100% от болезни. Вообще ни 1.

По статистике РФ у меня куча вопросом. В том числе из-за того, что работаю в ЛПУ, и вижу, что реальные ситуации отличаются от того, что сообщается "наверх".
Поэтому говорить полноценно об рабочести, смотря на наши статистики, достаточно проблемно. А точнее нихуя не выходит.
"Замылить" кол-во просто больных значительно проще, чем кол-во умерших под ковидом (хотя там тоже есть варианты).

Хотя странно видеть заявления по статистике от человека, не доверяющему статистике. Если что, общедоступная статистика, эта та же статистика, что обрабатывает наше государство.
1 - почему они её не исправили в идееальную "вакцина ваще бомба! помогает от всего! у соседа вон вообще нога выросла".
2 - если ты этой статистике веришь, то почему не веришь словам на ланцете, о том, что "оно работает" и тому же Гинцбургу, который опосредованно причастен к этой статистике?

Чёт укол от столбняка защищает на все 100%.

Сколько тебе вкуснях подкинули чтобы ты за прививку топил??!!
Блогеров видимо тоже проплатили: Варламов, Кац и т.д , И вот у меня вопрос возникает, ну допустим семья привела единственного ребенка на прививку, а если это ребенок умрет!??? Что будете делать???
Гинзбурги будут говорить что это совпадение, и он ребенок от другой болезни, так совпало....Никакой стрховки и никаких гарантиий - добровольно все, да!?
Угадайте что будет делать отец, если его ребенок станет инвалидом, или умрет после прививки!!!
А я вам скажу что будет! Терять будет нечего, достаточно будет несколько детских смертей, чтобы родители на вилы врачей подняли и всех причастных.
Создали безопасную вакцину - берите обязательства и давайте гарантии!! А раз нет гарантии - значит она не безопасна, и соответственно пусть нахер идут с вакцинами.

Благо мы отличаемся от овощей да баранов, ведь так?
Не ну если ты никак не отличаешься, это пожалуйста, это твой выбор.
Я же как тех. специалист достаточно ценен, чтоб не отправлять меня на убой, а вот подкармливать меня вкусняхами очень даже.

А потом goaman спрашивает, а почему вакцина не победила болезнь.

Кто принял генную терапию добровольно уже не отличается.

Алгоритм. Когда дошло до испытаний на людях.
1 - проверить на малом кол-ве людей десяткам (до сотни)
2 - провести тесты на большем кол-ве людей - сотни добровольцев. (пару сотен)
3 - првоести тесты на большой популяции добровольцев, разных возрастов, пола, расы. С рандомизацией, плацебо и т.д. (пару тысяч или больше).
4 - пострегистрационные исследования.
Не требуется для регистрации препарата. Нужно для оптимизации всей ситуации. По сути сбор доп. информации по маловстречающимся эффектам, что не выявляется на тысячах людей (т.е. побочки встречающиеся раз на миллион).

Давно известно, что тот же спутник прошел испытание на группе в 30 тыс. добровольцев, что почти в 10 раз больше минимальных требований.
О чем трубят на каждом углу. Все об этом знают.
То, что люди не верят, это второй вопрос.
В испытании нет нарушения правил. То, что вы не верите этому, это не является нарушением.


На счет федеральных каналов.
Извини, но государство полностью проебало пропаганду вакцины. Полностью и бесповоротно. На столько всё проёбано и хуево сделано было, что я иногда паранойю, что это было сделано специально.

По поводу скептиков. Это правильно, это хорошо. Так и должно быть. Наука отличается тем, что она может говорить о 100% уверенности, только при 100% доказательстве. Но вакцина не может быть 100% безопасна, никакая.
Это только антинаука может заявлять о 100% безопасном лечении. Всякие хироманты, гомеопаты и прочие магнитные экстрасенсы.


По поводу использования власти к вакцинации, сегрегации и прочем. Это не более чем эмоциональные ярлыки недовольных. Не более.
Я как водитель "сегрегирован" от пешеходов возможностью водить коробку смерти, которой можно убивать.
А пешеход не имеет права управлять подобной коробкой смерти. На лицо явное разделение возможностей.
Видишь как подача "водительских прав" меняется, если подавать в разрезе "сегрегация, принуждение" и прочее.
Крики про сегрегацию, это не более чем возмущение, что вон тот человек, вакцинировавшийся, может спокойно зайти, куда он, сопротивляющися, не может попасть. Это не про сегрегирование, это про завить на прав, без взятия на себя какой-либо ответственности и\или обязанностей.

конечно, вакцина без куаркодов не работает ведь
Потом лежат в красной зоне и каются, что куаркоды не показывали, а вот показали бы, не заболели

Так у нас с генной терапией и нет людей. Там единственные лекарства позволяющие это доступны только за бугром. При этом стоят овердохуя миллионов рублей.
Помнится иногда тут проскакивает тема, что дескать бедному-малеькому-петевасечке нужна терапия, за 8 лямов рублей, а лекарство у нас не разрешено и т.д. по тексту.

Хотя при чем тут многомиллионные препараты генной терапии, мне непонятно.
Тем более при чем тут овощи? Им подсаживают рабочий ген, позволяющий работать организму.

Ты еще, долбоеба кусок, скажи, что дети ЭКО это овощи.

1. Вы нарушили основы алгоритма проверки вакцины упустив из цепи последовательности несколько этапов (наиболее продолжительных). Конкретно, когда был закончен этап тестирования вакцины, прежде чем приступить к исследованию на людях? Конкретно, когда, кто и где смог выделить полностью вирус (не частично, а полностью!)?
2. Кто (ссылка, пжст!) трубил о всех, в перечисленных мной вопросах, результатах?
3. Пропаганда вакцины слышится уже чуть ли не из утюга, но это отступает на второй план при применении санкций для "непривитых" граждан-налогоплатильщиков со стороны властей государства.
4. Запрет на посещение общественных мест, это ли не ограничение свободы, которую "гарантирует" конституция РФ? В чём видит свою ответственность "гарант конституции" при не исполнении обязательств по гарантии?
5. Однобокое освещение темы с применением малограмотных не должно быть расценено как обсуждения с разных сторон.
6. Рассматривая твой пример: если ты водитель, а другой гражданин пешеход, это может служить поводом запретить одному из вас посетить цирк с ребенком?