Распространение экспериментальных вакцин вызвало резкое увеличение числа случаев заболевания и смертей


Страницы: (9) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Choozee

10.01.2022 - 19:11

-7

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.10.15
Сообщений: 1264

Цитата (GrGr @ 10.01.2022 - 18:55)

Цитата (Choozee @ 10.01.2022 - 18:47)

Так орал - разбиваете в пух и прах, а потом жидко пукнув решил проигнорировать.

А где разбор то? "Это, кажется, желтушный сайт" - это разбор?

Научная статья прямо в первом сообщении темы. Хотя бы с неё начните. 90+% корреляции против говно-вакцин. Ну придумайте хоть что, чтобы их оправдать.

Смертность снижают? Нет.
Распостранение останавливают? Снова нет.
Побочек мало? Нет, их миллионы.

Хоть что-то. Где же ваша хвалёная наука.

И кто всё-таки обосрался?

Заметьте, это вы, не мы ширнулись экспериментальным генным гавном, которое уже никуда не вылить.

Слив защитан.
А то столько криков было и слепота и аппендицит и инсульты, да все с ссылками и пруфами, но итог, как я в цитируемом - жидкое газопускание, хотя другого я от невежественного идиота и не ожидал, и все эти "пруфы" подходят для таких же идиотов, которые в силу своего интеллекта даже не в состоянии перейти по ссылке и почитать всё собственными глазами.
И это, как говорят антиваки - зачем вы так за нас переживаете ну сдохнем и сдохнем, ваша то печаль какая, весь мир будет состоять из "думающих, прозревших, снявших шоры" антиваков, все остальные подохнут, правда тайная закулиса сама себя обслуживать не будет и все "думающие" станут её обслугой с чипами которые будут внедрять через воздух

Страшные перспективы, лучше от побочек ослепнуть и умереть от аппендицита

[^]

gomunkl	10.01.2022 - 19:21 [ показать ] -11
Статус: Offline Шутник Регистрация: 24.01.20 Сообщений: 17	Антипрививочники, так держать! По премии Дарвина вам всем) меньше мракобесов на земле останется!.. )) Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

lolerloler30

10.01.2022 - 19:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.11.19
Сообщений: 1558

Цитата (GrGr @ 10.01.2022 - 18:44)

СПИД - да. Это доказано и на опытах и статистически, потому что имеется отрицательная эффективность "вакцин".

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34696485/#:...lobal%20economy.

Но СПИД вряд ли единственная цель, ведь они ещё делают из людей киборгов.

Ну и где там про вакцины?? Ты вообще читаешь что сюда херачиш??

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

lolerloler30

10.01.2022 - 19:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.11.19
Сообщений: 1558

Цитата (SUDI @ 10.01.2022 - 17:26)

Официальные правительственные данные из Германии предполагают, что у людей, полностью вакцинированных от covid, разовьется СПИД

Согласно новым правительственным данным, к концу месяца у большинства людей, которые «полностью вакцинированы», разовьется полномасштабный синдром приобретенного иммунодефицита (СПИД), вызванный инъекцией коронавируса (Covid-19).

Немецкие правительственные исследователи обнаружили, что иммунная система полностью привитых уже деградировала в среднем до -87 процентов, в зависимости от того, когда им сделали прививку. Эта деградация будет продолжаться только до тех пор, пока их иммунная система полностью не исчезнет. (См.: Прививки от гриппа Фаучи также распространяют прионную болезнь.)

Институт Роберта Коха (RKI) опубликовал данные, которые показывают, что у полностью вакцинированных в настоящее время иммунный ответ на новый вариант Omicron (Moronic) в среднем на 87,7% ниже, чем у непривитых.

«Это означает, что средний немец использует последние 12,3 процента своей иммунной системы для борьбы с определенными классами вирусов и некоторыми видами рака», — сообщает Daily Exposé.

Интересно, что в своем еженедельном отчете от 30 декабря RKI не представила обычных таблиц эффективности вакцин.

«Но мы можем помочь немцам, выполнив для них расчет по формуле эффективности вакцины Pfizer: эффективность вакцины = эффективность иммунной системы = (1-8,12)/8,12 = -7,12/8,12 = -87,7%».

Еще в октябре предполагалось, что подобное произойдет. Ученые изучили данные из отчета UKHSA о надзоре за вакцинами и пришли к выводу, что деградация иммунной системы у полностью вакцинированных будет прогрессировать.

Некоторые высмеивали эти цифры за то, что они слишком «конец света».

У полностью вакцинированных с точки зрения иммунитета дела обстоят хуже, чем предполагали даже самые «пессимистичные» специалисты по моделированию данных.

«Таким образом, в Германии с деградацией иммунной системы на 87,7% показатели на 6,7% хуже, чем наша модель, которая предсказывала деградацию на 81,0% в этом году (для лиц старше 18 лет на основе 2 доз антивакцины, а не 3)», — сообщает Exposé. .

«Именно вакцинация действительно убивает иммунную систему, как видно из данных ONS для Omicron… Эти цифры означают, что если у вас есть Covid и вы получили дозы вакцины, то у вас в 4,45 раза больше шансов получить Omicron. чем если вы не зараженный Covid.»

https://vaccines.news/2022-01-05-official-g...velop-aids.html

Дай ссылку на официальный сайт. Все ссылки ведут на сайты антиваксеров. Ссылка на сайт Института Роберт Коха ведёт на общую страницу. Поиск ничего даже близко нет. Опять пердёж в лужу?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

limey	10.01.2022 - 19:54 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.04.09 Сообщений: 1562	Иииииии ? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Krokonid48	10.01.2022 - 20:18 [ показать ] -1
Статус: Offline Elderly Xenomorph Регистрация: 19.07.17 Сообщений: 2770	Еще со времен когда Медвед проговорился в коротком видео все стало ясно Это сообщение отредактировал Krokonid48 - 10.01.2022 - 20:35
	[^]

pocko

10.01.2022 - 20:31

Статус: Offline

Криптозоолог

Регистрация: 6.01.10
Сообщений: 395

Цитата (gomunkl @ 10.01.2022 - 19:21)

Антипрививочники, так держать! По премии Дарвина вам всем) меньше мракобесов на земле останется!.. ))

Зацени короткое видео про бразильского телеведущего, который с радостью сообщил в твитере, что бустернулся, а потом внезапно прилег в прямом эфире. По пути в больницу его сердце останавливалось 5 раз.

Тот бразильский канал стримил и на ютубе и видео продержалось пару часов даже.

Иными словами, все чаще Дарвин вручает лично премию адептам Ващей секты...

Это сообщение отредактировал pocko - 10.01.2022 - 20:32

[^]

~~КроликЭльф~~

10.01.2022 - 20:38

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 7.01.22
Сообщений: 190

Цитата (Тоа @ 10.01.2022 - 12:19)

Нас все равно будут оптимизировать.

Утилизировать, вы хотите сказать?

[^]

~~mario2075~~

10.01.2022 - 20:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.07.10
Сообщений: 2032

Цитата (OTMOPO3OK @ 10.01.2022 - 15:16)

На прошлой неделе сделал вторую прививку "пфайзером", давление скачет пиздец (180-160/120-100), после первой было тоже самое.

Коли третью,что б наверняка

[^]

Krokonid48

10.01.2022 - 20:49

Статус: Offline

Elderly Xenomorph

Регистрация: 19.07.17
Сообщений: 2770

Цитата (mario2075 @ 10.01.2022 - 07:48)

Цитата (OTMOPO3OK @ 10.01.2022 - 15:16)

Коли третью,что б наверняка

Раз откусил-говно
Второй-тоже говно
На третий повезет?

[^]

IR145	10.01.2022 - 20:50 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.04.12 Сообщений: 7077	Ещё раз повторю один из тезисов, который был озвучен даже на ЯПъ не помню сколько оборотов планеты вокруг Солнца назад - МРНК-вакцины - являются не вакцинами, а генной терапией, которая должна ПРАВИЛЬНО отреагировать. Это как вам подселить клетки эпителия ракового больного, а потом наблюдать, а сработает ли? Но клетки - это клетки. А тут - кусочек РНК. Как отреагирует на него организм - не знает никто. Фактически, пальцем в небо. А потом проверяем, верное или нет решение. Но МРНК-вакцины, как были, так и остаются генной терапией. И ни разу вакцинами не являются. А последствия... Вот тут и вопрос. Нельзя просчитать каждый организм. И как он будет бороться. В этом их и проблема.
	[^]

victk4

10.01.2022 - 20:52

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 4.12.21
Сообщений: 159

Цитата (wanu @ 10.01.2022 - 18:00)

Цитата (GrGr @ 10.01.2022 - 16:37)

Цитата (wanu @ 10.01.2022 - 16:09)

почитай про антенны, про экранирование, прикинь мощности излучений, частоты работы (с вниманием на глубины скин-слоя для оных), возможные источники питания подобных устройств, сопоставь с размерами иглы... и буддет тебе щасте.

Люди, сильно умное нас-вас вместе взятых уже всё это подсчитали, всё это проверили.

Увы - вывод не в пользу баранов. У баранов будет по чипу в жопе с полным фаршем по всему телу.

"Сопоставить с размером иглы..." - это ясно показывает, что вы вообще не понимаете о чём идёт речь.

я очень хорошо понимаю тему.
но не шарю. как антенну в насыщенном железом теле заставить хорошо работать. особливо, не передачу. при обсуждаемых размерах и энергетике.
и не видел до сих пор массово установленных передатчиков соотв. мощности.

Я тоже считаю, что пока что это невозможно, читал научные статьи в большом количестве, максимум возможностей пока что - активный чип, работающий на разнице температур тела. Ученые разрабатывают чипы на основе химической реакции разложения ферментов, были разработки, дающие до 150 мВольт.
На антенну и ГПС этого не хватит, скорее это активный чип, соединяющийся по беспроводной сети при поднесении к нему вплотную специального устройства.

Учитывая бессмысленность данной технологии при наличии RFID, думаю, там ничего нет.

Впрочем, и без теории чипирования, реального говна в шмурдяке предостаточно.

Это сообщение отредактировал victk4 - 10.01.2022 - 20:52

[^]

victk4

10.01.2022 - 20:57

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 4.12.21
Сообщений: 159

Цитата (OTMOPO3OK @ 10.01.2022 - 18:28)

Цитата (victk4 @ 10.01.2022 - 16:22)

Цитата (OTMOPO3OK @ 10.01.2022 - 15:16)

Молодца, продолжайте наблюдение!)
Нахрена делал то?

Ну ж точно не по своей воле, просто настолько стали зажимать тех кто не привит, что пришлось.

Что, с автоматом у виска стояли?
Ну ведь раньше же работали в серую, и сейчас работают, там коды не нужны.
Тем более, вся эта эпопея скорее всего не надолго, не протянет больше нескольких лет.

[^]

Slavalg	10.01.2022 - 21:18 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.10.20 Сообщений: 2180	"Другими словами, нас обманули." Не, нас всех наипали.
	[^]

OTMOPO3OK

10.01.2022 - 21:31

Статус: Offline

Ветеран Япа

Регистрация: 11.10.04
Сообщений: 20974

Цитата (Krokonid48 @ 10.01.2022 - 18:49)

Цитата (mario2075 @ 10.01.2022 - 07:48)

Цитата (OTMOPO3OK @ 10.01.2022 - 15:16)

Коли третью,что б наверняка

Раз откусил-говно
Второй-тоже говно
На третий повезет?

Без второй не получить сертификат.

[^]

OTMOPO3OK

10.01.2022 - 21:33

Статус: Offline

Ветеран Япа

Регистрация: 11.10.04
Сообщений: 20974

Цитата (victk4 @ 10.01.2022 - 18:57)

Цитата (OTMOPO3OK @ 10.01.2022 - 18:28)

Цитата (victk4 @ 10.01.2022 - 16:22)

Цитата (OTMOPO3OK @ 10.01.2022 - 15:16)

Молодца, продолжайте наблюдение!)
Нахрена делал то?

Ну ж точно не по своей воле, просто настолько стали зажимать тех кто не привит, что пришлось.

Я в Германии живу, как я буду по серому работать? С автоматом не стояли, обязаловка пока только у медиков, но без сертификата никуда не выйти кроме продуктового магазина и на работе надо каждый день тест делать. А пару лет я ждать не могу мне раз в месяц надо минимум тысячу евро счетов оплачивать, это не считая продуктов и бензина.

[^]

lexa252

10.01.2022 - 22:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.08.20
Сообщений: 1459

Цитата (GrGr @ 10.01.2022 - 14:32)

Добротная заметка из фейсбука некого Александра Евсина о природе вирусов:

Эволюция неживого.

Странно слышать сентенции типа «вирус приспосабливается». В лучшем случае, это поэтическая метафора. Но многие ее воспринимают прямо. Поэтому стоит прояснить. Приспосабливаться может живое, то что имеет целью выживание. Бактерии, будучи живыми организмами, могут приспосабливаться. А вирусы — неживые, поэтому ни к чему не приспосабливаются. Хотя при этом подвержены изменчивости. Как это происходит?

Вирусы просто существуют и представляют собой, грубо говоря, последовательности нуклеотидов, с неким кодом, который живая клетка организма способна воспроизводить. Клетка в такой аналогии, а вернее рибосома в ней — живой 3D-принтер. А вирус — код по которому производится печать. Этот код не может ни к чему приспосабливаться, поскольку никакой цели существования сам по себе не имеет.

Скажите, часто ли у вас в операционной системе приспосабливались файлы с данными к чему-то?:) Аналогия с компьютерным вирусом даже слишком почётна для биологических вирусов. Компьютерный вирус, может быть спроектирован так, чтобы приспосабливаться и множиться. Он ведёт себя как живой (для своей среды) — это полноценная программа с целью и функционалом и правильнее его было бы назвать компьютерной бактерией:) Вирус же биологический просто участок кода, защищённый от внешней среды оболочкой (капсидом) и по какой причине имеющий достаточное сходство с кодами живой клетки, чтобы участок кода мог валидно вставиться в ДНК или иметь валидную РНК для воспроизводства рибосомой.

Кстати, подумайте откуда может более вероятно появиться такое сходство, вплоть до валидности участков кода? Путём случайных комбинаций во внешней среде или путём вырезок из последовательностей самого организма?
Это обстоятельство, кстати, дают основания серьезно поразмышлять о природе вирусов. Особенно на фоне существования экзосом и эндосом. Дело в том, что клетки умеют паковать частички липидов, белков и нуклеотидов в специальные пузырьки и выводить их изнутри себя в межклеточное пространство, а также принимать их из межклеточного пространства внутрь. Цели разные и до конца неизученные, версий масса: от утилизации отходов до механизмов генетического и эпигенетического обмена между клетками.

В этом смысле, вирус может являться продолжением этого механизма: внутриклеточная эндосома, отправляясь в межклеточное пространство организма становится экзосомой, а выйти из организма может только защищённой от внешней среды капсидом, такие частички становятся вирусом. Это версия, но интересная и во-многом объясняющая многие аспекты эволюции живых видов. Ибо случайные разрозненные мутации никак не могут быть надежным методом эволюции сложных организмов. Они должны уметь тиражироваться среди особей. Это возможно только по механизму массовых изменений генетического кода популяции, достаточных для воспроизводства. Более всего на эту роль подходит вирусная версия.

Но вернёмся к приспособлению вируса. Его, как целенаправленного процесса — нет. Есть постоянное переписывание рибосомами клеток полученного кода. И вот тут случаются изменения, примерно по типу переписывания летописцами исходных событий.

Это может зайти очень далеко и первичные данные в итоге могут напереписывать так, что сходство будет весьма отдаленное, появятся ветви интерпретаций первичного рассказа. Вот как происходит эволюция вируса — как варианты переписывания одного текста многими писцами, которые постоянно что-то недослышали, услышали не то, придумали своё, скрыли некоторые детали, изложили на своём наречии. В итоге выходит масса вариантов рассказа. Далеко не все будут пригодными для дальнейшего пересказа и далеко не все будут иметь изначальную форму и смысл. Но летопись ни к чему не приспосабливалась, приспосабливались летописцы:)

Главное что надо понять, что вирус не приспосабливается. А всего лишь появляются новые варианты кода из-за переписывания клетками. Это крайне важно и в корне отличается от поведения бактерий.

Бактерия сама может существовать даже на трупе и размножаться дальше, производство вируса полностью останавливается после гибели клетки. В этом смысле, для популяции любой вирус потенциально гораздо менее опасен в плане смертности, чем любая бактерия. Поскольку опасная вирусная последовательность, гибельная для организма немедленно завершает воспроизводство. Бактерия же может сожрать организм и двигаться дальше по любым другим средам. В этом смысле теоретически возможен мир, где какая-то опасная бактерия сожрав всех и вся, оставит от планеты кучу питательной неживой среды и себя на ее вершине.

Но невозможен мир, в котором все будет сожрано опасным вирусом — если, конечно, одномоментно им не заразили всех особей, причём по принципиально иному механизму чем естественное тиражирование. Внимательно попробуйте осмыслить этот тезис…

Более того, не отрицая существования устойчивых вирусов (как защищённых от внешней среды последовательностей нуклеотидов, способных переходить от организма к организма через внешнюю среду), тем не менее стоит заметить, что методика поиска вирусов сегодня шагнула так далеко вперёд, что похоже может ложно идентифицировать новые типы вирусов, просто находя какие-то специфические нуклеотидный последовательности. Хотя это может быть не причиной, а следствием воздействия на клетки других факторов. Т.е. фактически это могут быть продукты деятельности самой клетки. Возвращаясь в начало, вспомните что внутри клетки пространстве есть эндосомы, в межклеточном пространстве экзосомы, вирус же по-сути сильно смахивает на них, отличаясь способностью выходить из организма и форсировать внешнюю среду.

Дидактические выводы из вышесказанного таковы: область эта малоизученная, активно идет процесс исследования и осмысления, версий много, возможны ложные выявления новых вирусов, любые внешние воздействия на организм стимулируют новые варианты переписывания кода вируса. Приспосабливается клетка, а не вирус. Эволюция вируса обусловлена самой клеткой — ее работой, а не поведением вируса. Клетка при этом приспосабливается, чтобы выживать! Поскольку вирусы могут размножаться только в живых организмах, то ни один суперлетальный вирус не может широко распространяться, даже в случае появления такого варианта. Если, конечно, целенаправленно не принимать внутрь себя части погибшего от такой опасной модификации организма, целенаправленно вводя в себя искусственным путём опасные вирусные последовательности. Все это очень интересный и по-видимому фундаментальный механизм эволюции живого мира планеты, реализуемый через неживой механизм, который сам способен меняться, управляемый живым миром. Очень интересно и философично, есть над чем подумать!

Я не медик, но ход мысли интересный.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Havenari	10.01.2022 - 22:50 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 10.01.22 Сообщений: 1	Не в состоянии пройти мимо этого поста, потому что, несмотря на громкий заголовок, это исследование невозможно найти ни на одном серьёзном научном сайте (пока?). По сути, автор исследования обнаружил положительную зависимость между двумя фактами о COVID - количеством вакцин и количеством заболевших\умерших. В реальности, такая статистика ещё ни о чем не говорит, так как наличие корреляции не означает что существует зависимость между этими событиями. Объяснение проще может быть в том, что методы диагностики ко времени появления вакцин стали лучше и точнее, что вирус стал более заразным (как в случае с омикроном). Или, что не очень приятно, но возможно - люди больше заражаются во время вакцинации (так как больше контактируют с другими) или сразу после, так как чувствуют себя в большей безопасности.
	[^]

Mislitel

11.01.2022 - 00:56

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 28.08.20
Сообщений: 731

Цитата (KsandrPRO @ 10.01.2022 - 14:57)

Ну слова Медведева то не забыли, надеюсь? Его оговорочка на счет распространения болезни.

Личный пример. Я сторонник ТЗ и соответственно антиРНКваксер. Отец мой наслушался корешков своих, в том числе врачей, и ширнулся Спутником. После первой все было норм.Когда он сделал вторую, мы увиделись на след день и буквально через пол часа я почуял недомогание. Обошлось без температуры, пару дней сопли и кашель. Вроде выздоровел. И вот вчера мы пересеклись с ним опять. Вернувшись домой снова резко сопли/кашель и в этот раз температура. Всю ночь не спал, пил воду и бегал в туалет. Совпадение? Но он же не заражает всех вокруг. При таком раскладе был бы реальный пиздец.
И тут я вспомнил последний 007. А что если уколотые заражают только близких по крови/ДНК? И возможно не воздушнокапельным, а через прикосновение(рукопожатие в моем случае). Это объясняет многие странности.

[^]

magrex	11.01.2022 - 01:03 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.09.16 Сообщений: 2216	кого обманули? вам в ОТКРЫТУЮ говорили - эксперимент над долбоёбами.
	[^]

lolerloler30

11.01.2022 - 01:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.11.19
Сообщений: 1558

Цитата (Havenari @ 10.01.2022 - 22:50)

Не в состоянии пройти мимо этого поста, потому что, несмотря на громкий заголовок, это исследование невозможно найти ни на одном серьёзном научном сайте (пока?). По сути, автор исследования обнаружил положительную зависимость между двумя фактами о COVID - количеством вакцин и количеством заболевшихумерших. В реальности, такая статистика ещё ни о чем не говорит, так как наличие корреляции не означает что существует зависимость между этими событиями. Объяснение проще может быть в том, что методы диагностики ко времени появления вакцин стали лучше и точнее, что вирус стал более заразным (как в случае с омикроном). Или, что не очень приятно, но возможно - люди больше заражаются во время вакцинации (так как больше контактируют с другими) или сразу после, так как чувствуют себя в большей безопасности.

Мнимых корреляций чуть больше чем дохуя. На вскидку:

http://www.tylervigen.com/spurious-correlations

Без детального анализа данных это чисто гадание на кофейной гуще. Знаком со здравоохранение в Германии. Так как стационары долго были забиты, да и сейчас ситуация далека от спокойной, откладывается туева хуча операций и других стационарныйюх лечений. Сколько от этого умирают ХЗ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

1vova1	11.01.2022 - 01:17 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 24.06.13 Сообщений: 68	В очередной раз убеждаюсь, что от "бигдаты" нет никакого толка, потому что власти и руководство компаний не умеют принимать решения на основе данных. Они просто до безобразия глупы!
	[^]

lolerloler30

11.01.2022 - 01:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.11.19
Сообщений: 1558

Цитата (IR145 @ 10.01.2022 - 20:50)

Ещё раз повторю один из тезисов, который был озвучен даже на ЯПъ не помню сколько оборотов планеты вокруг Солнца назад - МРНК-вакцины - являются не вакцинами, а генной терапией, которая должна ПРАВИЛЬНО отреагировать.

Это как вам подселить клетки эпителия ракового больного, а потом наблюдать, а сработает ли?

Но клетки - это клетки. А тут - кусочек РНК. Как отреагирует на него организм - не знает никто. Фактически, пальцем в небо.

А потом проверяем, верное или нет решение.

Но МРНК-вакцины, как были, так и остаются генной терапией. И ни разу вакцинами не являются. А последствия... Вот тут и вопрос. Нельзя просчитать каждый организм. И как он будет бороться. В этом их и проблема.

Бред сивой кобылы. Хотя бы азы почитай:

https://www.mskcc.org/ru/coronavirus/myths-...vid-19-vaccines

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

MBMincer	11.01.2022 - 03:27 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.04.11 Сообщений: 2659	Спецом аккаунт восстановил. В октябре переболел второй раз. Причем, в первый раз очень тяжело, из последствий было основное: невралгия рёбер, кашлял очень сильно. Второй раз болел просто тяжело, пару дней 40, сбило только Мефинамин. Но, последствия писееец, лечил сосуды. Летом похоронил тестя. в конце ноября друга. Я не собираюсь говорить про вакцины, про саму болячку, это бесполезно. Заметил, что товарищ ГрГр очень агрессивен, и я почитал, что ты пишешь, цитируешь. Обратил особое внимание на источники. У 80% сайтов источников срок действия истекает в течение 1-6 месяцев. По сути - это нищие однодневки, живущие от подачки до подачки. Всё.
	[^]

~~GrGr~~

11.01.2022 - 04:38

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.09.08
Сообщений: 5353

Цитата (lolerloler30 @ 10.01.2022 - 19:33)

Цитата (GrGr @ 10.01.2022 - 18:44)

Ну и где там про вакцины?? Ты вообще читаешь что сюда херачиш??

Статья называется "SARS-CoV-2 Spike Impairs DNA Damage rераir and Inhibits V(D)J Recombination In Vitro", и, если вы не в курсе, то "SARS-CoV-2 Spike" - это именно то, что производится в организме как результат введения "вакцин".

Если у вас вообще возникают подобные вопросы, то хули вы тут в комментах забыли? И ещё что-то тут умничать пытаетесь.

Это сообщение отредактировал GrGr - 11.01.2022 - 04:42

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 26104
0 Пользователей: