Ректор ВШЭ свалил причину нищеты на детей бедняков

Интересные у нас комментарии:

- одна группа: ну типа да, учиться надо
- другая: пидор, выблядок

Есть ли тут разделение по доходу и образованию?

есть те,советские выпускники школ,кто до сих пор не понимает,что такое синус и косинус,но тройку им в аттестате нарисовали,не все дебилы,если нормальео объяснить,то бы поняли

Совка нет? А куда он делся-то? Нет только страны СССР. А совок никуда не делся. Даже руководители те же при власти.

А блядь затем, что когда родился ребенок в 2007 году, я зарабатывал 1.5к баксов в месяц и жена примерно половину этой суммы. И все было заебись: перспективы и вера в светлое будущее, поэтому в 2011 году появился 2-й ребенок. Зп росла не сильно, но стабильно на 7-10 прОцентов в год. А потом 2014 и бля 800 баксов в месяц. И не надо пиздеть про нищету плоодить

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Люди, конечно, тупые, но дети тут не при чем. Да и он олень.

Потому что по статистике как раз внуки богатых становятся тоже бедными и именно среди бедных появляются новые богачи. Дело тут вовсе не только в математике или еще чем-то и не в том, что тебя куда-то "возьмут". Он, как экономист, должен прекрасно понимать какая доля прибыли идет работнику, а какая бизнесмену, потому дело тут вовсе не в "возьмет".

Кроме того, если смотреть на РФ, то 90% богачей в нашей стране разбогатели в первом поколении, сами, а не получили наследство. Еще так, пока России самой не так много времени. Через лет 30 будет уже все по-другому. Откуда все эти богачи, если не из бедных? Конечно, многие воровали, это да, но не все.

Как бы не обидно это звучало, но даже моего поколения 35 лет, хренова гора тупых инфантилов. Младше еще хуже. Не, люди исключительно хорошие, добрые и отзывчивые. Но логика не работает вообще, объяснять надо все как детям по пунктам. И в случае чего еще и вагон нелепых отмазок услышишь. Многие профильно грамотные, в целом не сказать что без знаний, но нет живого ума, способности мыслить. И какими будут их дети...ну вот как мальчик недавно, за провода хвататься. Знания это половина силы, вторая половина это умение ими пользоваться.

7 лет прошло с 2014, жена и ребёнок недостаточно мотивируют?

У вас у самих ненависти больше, чем у Грефа)

Кстати он-то как раз за образование и очень даже успешно его развивает.

Успешными становятся не те кто умнее, а те кто хитрее и сильнее. Наебать и(или) отнять - вот и вся политэкономия на все времена.

Это сообщение отредактировал FedyaTremorr - 7.06.2021 - 21:26

чем страна тупее, тем она беднее. и тут ни нефть ни газ ни лес не спасет. может ктоеслинеон спасти только. он умный

del

Это сообщение отредактировал FedyaTremorr - 7.06.2021 - 21:26

И это ректор ВШЭ? гнать в шею.
Всем известно, что самые успешные экономики построены на рабском труде или грабеже. Рабы нужны. А если прихвостень неуёмно пиздит, то его надо гнать.

Это сообщение отредактировал Zetus - 7.06.2021 - 21:29

потому что если пересчитать на хлеб и картошку,если она ещё производится у вас,ты не стал меньше получать,а если пересчитать на китайские телевизоры и отдых в Турции,то да..значит ты работал в торговле,а не в производстве,руки твои обесценилися,мозги не применял.а в пельменях из пятерочки стало больше сои.

Мотивируют нормально. В чем по-твоему заключается мотивация? В 2012 начал строить дом, в 2016 новоселье. Калымы и все дела(в 17-30 зашел домой, перекусил, переоделся и до часа ночи. Семью не видел. И так 3 года) На майбах бля в рязанской провинции не заработаю. И в МГУ платно не смогу детей учить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Разрушить образование, и пенять на тупых? Чтобы вы сдохли)

Это не статистика,это показатель,у Ротшильдов,Рокфеллеров итп семей рождаются посредственности,но они не становятся бедными,если совсем не накосячат..

Работал и работаю инженером. А про телевизоры: у нас свои не производят. Вообще бытовая техника не производится. Про хлеб: подорожал в несколько раз и производится из фуража. Картошки мешок в 2007 году стоил 200 рублей, теперь 1500. Нихуя цены не изменились. Идите лесом, товарисч. З.ы. На туретчине ни разу не был. 2017 и 2019 на ненавидимыми всеми и мной ККК и то своим ходом. И нет, я не жалуюсь, просто пиздеть не надо лишнего

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну и какой тогда ты бедный?

А если на троечника наложить самбо или дзюдо, то дно пробивается быстрее.

Как минимум, время и усилия.

Уважаемые, а какие навыки должны быть , чтобы стать успешными в России? Говорите, образование определяет успешность? В России? Помимо образования в России человек обладать навыками хищника так сказать, добыть и урвать лучшие условия для себя и своих близких, не дать урвать свое

ну,раз ты инженер,посчитай,ск.ты батонов мог купить тогда и сейчас,получится примерно одинаково,предскажу..Твои родители в советское время аккурат столько-же и получали!
Инженер это не работа,а статус,это как "работаю рабочим",масло масляное..если ничего не производится,напуркуа нужны инженеры,технологов достаточно

Это сообщение отредактировал suntea - 7.06.2021 - 21:45

Но и не средний класс по доходам

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как то не вяжется с концепцией Грефа. Недавно тут выкладывали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы не понимаете важности учебников, написанных простым и понятным для аудитории языком, старающихся дать понимание сути вместо зубрежки формул?
... боюсь, на такое остается только промолчать.
Для других участников дискусии.
Хорошая система образования - это целые проценты роста ВВП в будущем, это возможность перехода на другой уровень жизни для общества в целом. Вот если, предположим, имеем отвратительные учебники и учебные программы по химии с средней школе, как думаете, в стране возможно существование конкурентных отраслей промышленности, завязанных на химию, возникновение научных школ, передовых технологий? Во сколько раз или порядков сокращается вероятность появления всего вот такого?

Очень рекомендую прочитать главу из книги нобелевского лауреата по физике Ричарда Фейнмана «Вы, коне́чно, шу́тите, ми́стер Фе́йнман», посвященного системе образования в Бразилии. В кратце, школьный курс физики был построен на зазубривании формул, в результате, не смотря на гиганские затраты на образование страна не получила ни одного ученого. А какое было качество их инженеров?

По качеству учебников. На мой взгляд, были очень качественные учебники сталинских времен по физике, математике. Простой язык, понятные объяснения. Именно по ним учились те, кто составил основу инженерных кадров, когда в 60 покоряли космос и творили другие чудеса. Брежневские и позднесоветские учебники, на мой взгляд, сильно хуже, пропала цель, что бы материал был понятен большинству школьников. Про современные учебники ничего не скажу, но глядя на окружающее, подозреваю, что ничего хорошего. Подозреваю, что желающих получить научное звание, заработать на издании нового учебника много, а вот способных простым языком изложить материал, думаю что мало.

Это сообщение отредактировал MikeNorth - 7.06.2021 - 21:53