Общественники предложили разрешить прилежным охотникам пользоваться пистолетом

Да с чего вы такую хуйню лепите то??? Моя норма 9,3—62 — 300 рублей патрон

Это что за интересная фуевина?

Да ладнаа? Ну ок, допустим.

А вот это уже фантастика.

Почитай внимательно - нет не разрешено. Все точно так же как с нарезняком длинноствольным - можешь хранить, транспортировать и применять в местах охотничьих угодий, на стрельбищах, полигонах и в тирах. Ну и применять дома для самообороны тоже "имеешь право".
Это ж как наркоту с собой носить постоянно. В любой момент статья прилететь может.

И вот мы подошли собственно к тому, ради чего я затеял этот разговор (если забыл с чего он начался посмотри) - и какой смысл Сферическому Маге покупать зарегистрированный на него ствол, который нельзя с собой носить (только транспортировать в чехле, кобура чехлом не является если что), и который в случае применения непременно приведет к именно этому Маге. Не проще ли купить левый? Но вот я, например, не могу себе такое позволить, потому что я законопослушный гражданин. И я был бы очень рад возможности приобретения, пусть по нарезной охотничьей лицензии, нормального КС для хранения дома и развлекательной стрельбы в тире и на стрельбище.

Это сообщение отредактировал Vardok47 - 18.11.2020 - 07:27

Taurus Judge какой-нибудь. Прикольная штука, я на каком-то буржуйском тытруб-канале его видел. Там можно использовать либо револьверный патрон .45 LongColt либо ружейные картечные, дробовые и пулевые патроны .410 калибра. Ствол гладкий, предназначение такого "левольверта" сугубо самооборонное, по заявкам производителя.
Вообщем, ЯП купил))

Это сообщение отредактировал Vardok47 - 18.11.2020 - 07:35

не с той стороны российские власти начинаете!
Закон о Неприкосновенности жилища и Неприкосновенности личности ,владеющим этим жилищем, а так же о непризнании вредом причинение агрессору отпора на своей территории.
Ь! Тогда и об оружии можно начинать разговор.
А то - "добропорядочные охотники, зверя добрать из пистоля"...
Хуета.

Понесешь справедливость в массы?

Вот засада, если трубы не окажется. Придется домой заряженное тащить.

А что мешает "добыть" охотбилет и зеленку легальным образом? И стать тем самым "определённым слоем населения"?

Это сообщение отредактировал pww2000 - 18.11.2020 - 08:02

Егерь опять же мешается

а от медведя в берлоге чем отбиваться?

Какая пизду охота с Макаром ?

Заявления производителя поворачиваются вслед за появлением на рынке дибилов, таскающих эту ДУРУ в городе для самообороны. Изначально разрабатывался как джунглевый револьвер для защиты не охотников от диких животных. Отсюда и дробовой патрон *410 против змеюк ядовитых.

Короче крайне удобная и убойная вещь для использования на коротке, т.е. практически в упор.

Я как турист, шарахающийся иногда по горам и лесам, часто задумываюсь о хорошем короткостволе, ибо сцыкотно, а полноценное ружье - слишком тяжело и габаритно.

Это он сейчас про какой боеприпас говорит??? ИМХО, те, кто стреляет патронами по 400-500 рублей, об экономии будут думать в самую последнюю очередь.

Это на основании чего он сделал такие выводы??? Я вот, наоборот, считаю, что не то, что риски, а преступность сразу вырастет, при таком снятии ограничений.

Ну и заберут этот короткоствол с твоего прохладного трупа, издалека снимут с карабина, и все. Просто лишний повод.

Это сообщение отредактировал Атскокотстенки - 18.11.2020 - 09:13

Вот у меня нет в собственности территории и жилища. Живу по договору социального найма, следовательно жилье не мое. И как тогда обороняться? Ну просто каждый час ко мне ломятся агрессоры с целью прикоснуться к моей личности.

Уже писал, что вполне грамотный подход для начала легализации гражданским лицам - это разрешить охотникам. Среди охотников и спортсменов большинство умеющих правильно обращаться с оружием.

К вашему перечню законов я бы добавил многократное увеличение ответственности за неправомерное применение оружия, вплоть до пожизненного заключения.

Да-да, вплоть до пожизненного...

Из соседней темы: Житель Чукотки во время рыбалки перепутал родственника с медведем и случайно застрелил его.

В августе 2020-го россиянин и еще двое жителей села Снежное, один из которых был его родственником, рыбачили неподалеку от села Усть-Белая. Когда мужчина собирал дрова для разведения костра, он услышал в кустах шум и решил выстрелить туда, он произвел в этом направлении четыре выстрела из охотничьего ружья. Родственник, которого стрелявший принял за приближающего медведя, скончался на месте от огнестрельных ранений.

Россиянин полностью признал свою вину, раскаялся и активно помогал следствию. Суд признал его виновным в убийстве по неосторожности, но учел обстоятельства преступления, мнения сторон и характеристику фигуранта. В итоге его приговорили к полутора годам исправительных работ. С осужденного также взыскали расходы на оплату труда адвоката в размере 52 000 рублей.

Мы в России живем, тут все равны, но некоторые - ровнее.

Ходят, есть гора охотничьих револьверов, только стрелять из них не совсем комфортно, да и не во всякий карман влезут

В качестве дополнительного, добрать зверя (добить).
В качестве самообороны в Америке и Канаде крупнокалиберные револьверы.

Про самооборону, кстати, есть смысл.
Сейчас охота пулей на птицу с гладкоствольного запрещена.
Получается, когда при опасности встречи с хищником заряжаешь пулевые, автоматически становишься нарушителем.
Да и пока зарядишься, тот же медведь сто раз тебя разобрать

На слонов охотишься что ли?
Кого, кроме мишки, в наших лесах таким калибром тиранить?

Тсссс.
Не разрушай методичку про тоталитарное государство, которое населению оружие запрещает!

Разрыв шаблона произойдёт, как узнают, насколько просто оно оформляется.

Сначала надо разрешить ношение ОО в целях самообороны. Иначе "только в сезон и с путевкой" (а если с пулями - то и путевка не птичья, а напр. на волка(или зайца ))

Это сообщение отредактировал pww2000 - 18.11.2020 - 09:50

С чего она должна вырасти?
С легальным нарезным, коим является пистолет, совершать преступления никто не будет.

Это сообщение отредактировал Hrumsa - 18.11.2020 - 10:42

После "разрыва шаблона" некоторые психиатра не пройдут. Так и будут писать про "тоталитарное государство"