В Госдуме считают, что России не нужен интернет от Илона Маска

Элементарный пример, трасса м4Дон, 80% связи нет нифига - мегафон.

И чем тебе Маск поможет? Ты его антену будешь с собой таскать?

Кому надо - найдет возможность и ввезти и пользоваться. Кому не надо - будут в сети копья ломать про цензуру и тд. В целом же, это не 100$ - большая абонплата, а зарплаты - маленькие.

ну канешна жы
спутники работают быстрее на порядок чем оптика подведенная к наземным станциям...

Маск жы круче основ физики :)
был у меня клиент
дома 100мб
-говно инет у него, а оказалось что
к ресурсу которому ему надо на последнем хопе 300мс задержка
провайдер виноват же да?

Это сообщение отредактировал coolgate - 4.11.2020 - 23:55

Почему в таих темах нет траливали, ростовдон888, амока, целе, даймонда, андрюхана и прочих??

А по теме: и правилньо! Я бы в России совсем интернет запретил! Ну разве что сделал сеть для РПЦ-образования, нескольких тв-каналов, яндекса и духовно-скрепного гей-порно с неграми.

Мне, например, в 12 км от Питера надо выйти со двора, пойти по одной улице, потом свернуть на другую, подняться на горочку - и лишь тогда появляется кое-как интернет. Тот, который "самый-самый в Ленобласти", т.е. Мегафоновский. И это не глухой лес отнюдь!

Станица. Краснодарского. ГЫ! Строю дом 25 км от МКАД по прямой. 3G кое-как фурычит. Иногда.

Вот так примерно - едешь по федеральной трассе, развернул антенну, проверил ЯП и поехал дальше.

От федеральных трасс и отъезжать не надо его и так нет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У нас город большой химии. Купить дом втридорога и нюхать выхлоп трех хим.заводов так себе занятие.

Насколько я знаю у господина Х. с головой Ляля- ку-ку.
О чем имеются медицинские данные
Как его в госду_е держат?

у меня приятель поставил в тех краях "дуршлаг" от Микротика
от дома до ростелекома
и пох на этот 3г

на деревню на десяток домов или в несколько частных домов провести - уже будет дешевле, чем тянуть оптику
За одно подключение в частном секторе заламывают 20-30 тыр, потом еще абонентка по 3-6 тыр в зависимости от тарифа, так что вполне себе конкурентоспособный рабочий вариант

Помнится, несколько лет назад сказали, что нам не нужна система спутниковой навигации GPS и предложили перейти на наш Глонасс. Первые кто охуели от этого предложения были пилоты, которые сказали, что погрешность ориентирования по GPS несколько десяткой метров, а по Глонасс несколько километров.

Потому что в космонавты не взяли

Это из серии что было раньше - курица или яйцо. Если бы пионеры американских железных дорог так бы рассуждали, то до сих пор бы посреди континента в прериях паслись бы бизоны. Не ну а чё - вы сначала постройте нам город-миллионник, а потом мы к нему железку подведем.
А я вот думаю, что если бы в эти деревни подвели бы газ, оптику, электричество, да еще бы какой-никакой заводик поставили то может и не осталось бы в этой деревне пара бабок в итоге.

а с чего это началось вспомните?
с загрубления данных GPS дабы не были точными наши системы наведения :)

и присоединиться к северной корее....или кубе. Лучше к кубе - там тепло, море и деуки

Наверное, всё же держать фиксированные цены по всему шарику - это не выгодно ни провайдеру, ни потенциальным юзерам в разных регионах. Думаю, что, как обычно в таких случаях, цены будут существенно различными в разных странах, сбалансированными с учётом покупательной способности, спроса и т.д.

О да! Головушкой то и тронулся

Вообще-то пионеры американских железных дорог начинали с Балтимора и Огайо вроде как. А вовсе не Балтимор начинался с американских железных дорог.

что еще раз подтверждает, что там не знают, что нужно народу.

Давайте мы сами будем решать нужен нам спутниковый интернет от Маска или нет.
Не депутатам это решать! И тем более, не какому то там Хинштейну. У них только одно на уме - запретить, ограничить, обязать, ввести налог/штраф, повысить налог/штраф.
Нужно ли нам строить свою систему спутникового интернета? Я лично считаю да, нужно.
Будь у нас нормальное правительство, то по-нормальному это должно было быть так. Профильное министерство должно запросить исследования у НИИ, КБ, Роскосмоса и соответствующих предприятий. Они должны дать всестороннюю оценку этого проекта. Далее министерство должно оценить важность, значимость и перспективы и утвердить либо отклонить. Затем выделить средства, обозначить сроки и назначить ответственных. Возможно это должен сделать председатель правительства. Но не суть. Госдума тут вообще каким боком?
Повторю, это при нормальном правительстве и квалифицированных министрах. Этого у нас нет. Да и в Роскосмосе бардак.

А мне нужен!!!!!

не свисти - уже предщественник ГЛОНАСС - система Шлейф (1980е) работала в сантиметровой точности, правда - после постобработки.
ГЛОНАСС хуже (не на много) ЖПС в высотах, но таков же по координатам.
При прямом (не дифференциальном) использовании обе системы дают от +/- 2х до 4-5 метров, зависит от конфигурации спутников и условий открытости неба и переотражения сигнала - долго рассказывать.
Почти все профессиональное и большинство пользовательского оборудования имеют возможность работать одновременно в двух (и более системах).
Кто-то спиздел - либо ты, либо "пилоты".
Да, у меня в резюме одна из строк гласит: GNSS Expert.
Главный недостаток ГЛОНАСС - отсутствие наземных калибровочных комплексов по окружности земного шара+качество оборудования+иностранные комплетующие.
Обе системы особенно хорошо дополняют друг друга в высоких широтах (Арктике)