SpaceX Илона Маска вывела на орбиту еще 60 спутников Starlink

За 10 лет должны справится.

До 12. Про 30 тысяч слышу впервые. Полное покрытие дает 12, нет?

Щас такие помехостойкие модуляции, что раздавать интернет через спутник уже можно сегодня. Глушить не получиться, эти частоты не отражаются от ионосферы, так что нецензурируемый государством интернет прийдет в самые глухие уголки страны и заготовит путинизму место на свалке истории.

А что дороже по твоему, сделать новую ракету, допустим за 5 месяцев (купить все материалы, оплатить труд всех изготовителей деталей и труд сборщиков и приёмщиков, короче зп всем за 5 месяцев + материалы), или взять готовые детали и заплатить только сборщикам и приёмщикам?

Мне всегда казалось что любой товар, который можно сделать за 2 месяца, будет стоить дешевле того, который делается полгода. Я не прав? В чём?

---
И, кстати, ты сам говоришь - "первые несколько десятков пусков". Запусков уже 95. Инженеры Маска уже знают где скапливается усталость, и даже доработали эти места чтобы усталость не скапливалась.

Не говоря уж о том, что для запусков СПУТНИКОВ "безопасность" понятие статистическое, и в некоторых границах волнует только страховые компании.

Это сообщение отредактировал Человечина - 18.10.2020 - 21:05

Это новая заявка, сделана в начале 2020-го года, так называемое Generation 2.

Это сообщение отредактировал MimaKrokodil - 18.10.2020 - 20:59

Расскажи что не так с надёжностью запусков у маска, после "полной переборки" ракеты за 72 дня?

Ладно, новую ракету за 2 месяца не сделать. А полную разборку и дефектоскопию можно успеть?

Сохраню пост в закладки.
Когда будет 12 тыс. подниму.

Спутники делаются в ручную и каждый незапуск очень больно бьет по бюджету. Надежнать важна.

95 запусков достаточно, наверное, что бы знать где что заменять. Не усиливать, а заменять.

Тем не менее тебе известно что такое испытания? Это мы берем ракету, разбираем ее полностью, смотрим каждую деталь, исследуем есть-ли у нее повреждения, какие, сможет-ли она выдержать еще или нет и т.д.

Это все занимает очень много времени и встает в очень большую сумму и так кучу ракет.

Конечно создать ракету заново дешевле и надежнее.

Все эти пересборки будут очень долго окупаться и самое главное - пересборки с исследованиями и заменой уставших деталей должна быть дольше создания новой ракеты. Если у них все происходит быстрее, значит они что-то не делают. Это опасно.

Еще вопрос, я за ними не слежу - пилотируемые запуски у них на новых или на старых ракетах? Эти запуски должны быть еще надежней)

Дефекты всех деталей - нет. Части - наверняка.

Проблема в том, что дефекты могут быть не всегда одинаковы..

Вспоминаем, что случилось с шатлом..

Это сообщение отредактировал Amok555 - 18.10.2020 - 21:10

Давай, если топик к тому времени не сотрут))

Ну так про разницу между "Жигулями" и "Мерседесом" расскажи.

Я 30 лет чиню российскую и импортную электронику и можешь мне поверить, что россейская ломается в разы чаще, а по функционалу в 10 раз хуже.

Ну а я спутники собирал и с этими процессами знаком не по наслышке) Так что про "электронику" к которой у тебя был доступ можешь мне не рассказывать)) Все равно ты ничего не видел из того что было.

Ну и про жигули это не ко мне)) С жигулями ты работал, а я с арматой))

Это сообщение отредактировал Amok555 - 18.10.2020 - 21:14

Сделал скриншот
Если сотрут, то новую тему подниму.
В 2021, одну старенькую подниму Посмотрим, как хейтеры Теслы будут оправдываться. Промолчат скорее всего.

Если они успевают сделать всё за 2 месяца, и при этом ракета (и не одна) летит безаварийно уже 6-й раз, значит не так уж это и опасно, нет?

Практика - окончательнй критерий истины. Практика Маска показывает что его ракеты безопасны, хотя и делаются из запчастей за 2 месяца (что безусловно дешевле чем новая за полгода).

Пилотируемые пока на новых. Требование регулирующих органов. Пендосы трусы, всегда перестраховываются! Но когда статистика будет наработана в ещё больших объёмах, могут начать и на старых возить. Если в этом вообще будет необходимость, потому что если на 1 пилотируемый приходится 10 спутниковых, почему в новую не посадить людей, чисто из суеверных соображений?

Это сообщение отредактировал Человечина - 18.10.2020 - 21:20

Это скорее проверка перед большим началом ибо Starschip будет выводит по 400 спутников зараз , несколько запусков за месяц планируют в 21 году . Сейчас скорее создают тестовую сеть связи , сейчас технологии обкатают и начнут к 21 году запускать массово

Это сообщение отредактировал Nightbot - 18.10.2020 - 21:20

Amok555

Ангосат-1 твоя работа походу. )))


Amok555

Ну да. Свои 800 спутников Илон собирал вручную в лунную ночь, а не на конвейере. Каждый чип паял дедовым паяльником на 100вт! )))

Отчего же?Пользоваться будет можно-но через лицензированного оператора

А что случилось с шаттлом? Вернее, с каким из них?

Первый случай - брак ОДНОРАЗОВОГО ускорителя. Второй случай - опять же какой то кусок внешнего одноразового бака...

Так что там с дефектоскопией?

Они готовят геошторм

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Amok555

Я не работал. Я на них езжу. Путреоты на российских не ездят? )))

А ту Армату, что на Красной Площади заглохла, тоже ты? Поэтому ее в войсках который год нет?

Ускоритель был все таки многоразовым. После каждого пуска аккуратно вылавливались, перебирались и по новой заливались топливной смесью.

дА!Уважай законы своей страны! В нужное время откроют папочку-а там...

просто будут сажать за приемное оборудование, как за ручки/камеры, или трекеры с алика.

Да, ну, зачем сажать. Просто штраф с конфискацией радиопередающего оборудования, 13.4 КоАП РФ.
Там уже есть проект дополнений касательно спутниковых сетей.

Про Илона будут фильмы снимать, и книги писать. Жги Маск

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это понятно, но я не понимаю как уходит сигнал от потребителя на спутник, чтобы что-то получить, я должен отправить запрос. Думаю устройство будет побольше шариковой ручки

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да кто вас, долбоебов разберет - жалились тут, что невозможно. Ты щас вон еще нашел повод поныть. А чел дело свое делает как и раньше, не обращая внимания на таких придурков.

Да щас: тут твои браться по "разуму" уже сто раз "доказали", что садились они только в Голливуд в закрытый павильон.

Ага: прям спит и видит как от бухого быдлана в хуйегознает какой жопе скрыть. ну да. Оно под белкой наверно так и видится. Пофик что компания не публичная, акции не размещает и отчитываться просто не должна ни перед кем. И не отчитывается.

Подозрительно как существо без головного мозга инет освоило. Тут явно без рептилоидов не обошлось видимо . А на деле: уменьшение нагрузки на 8т, плюс 15% запаса топлива - это нихуя не треть веса. Насчет рентабельности головоногому без мозгов так считать можно, а вот если суммировать запуски пары сотен одноразовых носителей (со стоимостью их разработки и аварий, неизбежных в процессе отладки), и той же пары сотен носителей где первая ступень летает с обтекателем по 10 раз - будет все ясно. Не тебе конечно, тут вопросов нет, но людям.

Это сообщение отредактировал ДжекЛондон - 18.10.2020 - 21:41