«Дала пощечину, а он схватил за волосы»: в пермской школе между родительницей и охранником произошла драка

Дурачек походу ты. Есть четкий ответ

Ничо что на ты. Но я в большинстве случаев это знаю. Там не важно какое качество этих охранников. Но нанять левого дядю петю минуя договор крайне проблематично.

Ты точно дурачек )
Пришел за ребенком , ребенок в метре стоит , а тебе говорят - иди накуй )))
Я б не пощещину - пистюлей вломил бы этому черту.
Хотя охранники , только на женщин и умеют наглеть ...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А при том, что: к статье 28 ФЗ № 273-ФЗ, можно узнать о правах, компетенции, обязанностях и ответственности образовательных учреждений:
пункт 1 рассматриваемой статьи: образовательные организации автономны, что наделяет их правом принимать локальные нормативно-правовые акты, если они не противоречат действующему законодательству РФ;
пункт 2 пп.19: содействие родителей, в том числе, законных представителей деятельности образовательной организации;
пункт 6 пп.3: соблюдать права и свободы учащихся, родителей и законных представителей, сотрудников.
Отсюда следует, что несмотря на устанавливаемые запреты и ограничения, родители могут посещать школу в любое время, если это необходимо для участия в воспитательно-образовательном процессе.
Не забыв о вежливости, бахилах (второй обуви) и паспорте со свидетельством о рождении конечно!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Горе-охранник всё правильно сделал. Ответил на пощёчину.
Хотя в охране ему больше не работать 100%
Тупая звезда в следующий раз подумает, как руки распускать.

А нахуя тогда ломитсо? Отойди, и пусть киндер проходит. Неужели так сложно.

Они неспособны. Это ущербные люди с болезненным самомненикм. Они постоянно ищут кого-то ниже рангом, чтоб самоутвердиться, "поставив на место".

И че отсюда следует? Как охранник будет угадывать что эта хабалка мамаша?
Он предложил, вызвать учителя, а если тот даст добро пропустить.

Все, кто тут ваяют про внутренние правила. Внутренние правила не должны противоречить федеральным законам. Я своему корешу, заместителю директора школы, говорил: "Введи в школе расстрел за отсутствие сменной обуви, имеешь право - внутренние правила". Он отвечал: "Всю школу выебет прокуратура, причем без лубрикантов, со скипидаром вместо последнего". А он-то знает, о чём говорит. Так вот, можно заставить детей, к примеру, ходить голыми в школе, по так называемым "внутренним правилам", да, всё что угодно можно в правилах этих расписать. Но, федеральные законы будут выше внутренних правил и заставив соблюдать внутренние правила, которые, кстати, можно менять ежедневно, отнюдь не означает, что соблюдение их не противоречит законам. И да, подписывая договор со школой на оказание образовательных услуг, родители подписывают те условия, которые в договоре прописаны, а не те, которые можно менять без согласования. Иначе, школа может творить любую хуйню, под соусом "у нас такие правила".

Ты тупой? В метро за турникетом он стоит тоже в метре от тебя, но пока ты или он не оплатит проезд тебя не пустят. Примерно так.
Да так и говорят, оденется выйдет за нашу зону ответственности, а там не наше дело.
Что не понятно то?

Она ожидала, что быдло с бэйджиком вообще не будет её оскорблять.
А то есть дяди, как бляди: за языком своим поганым совсем не следят.

Совершенно верно! Возникает вопрос - как так получается, что граждане почему-то выбирают нецивилизованные методы разрешения конфликтов? Может что-то подобное надо в школах преподавать?

Вот ты же сам пишешь, что ребенок стоял ЗА охранником. Маме сложно было поторопить ребенка выйти словами? Просто позвать и всё! В конце концов проще попросить того же охранника поторопить ребенка, если он замешкался.

Я училась в далекие советские времена, тогда охраны то не было, но уборщица фиг пускала родителей дальше канцелярии на первом этаже. Исключение только визит по вызову или родительское собрание. Никто не возмущался и не бил уборщиц по лицу.

Выше писала, моя балбеска вечно не выходила вовремя. Любого ребенка просишь подойти в класс и поторопить - никто из детей ни разу не отказал. Но бывало приходилось звать административного дежурного, но желания или необходимости преодолевать пост охраны штурмом не возникало. Может со мной что-то не так?

оборотень в бэджиках...

Соглашаясь и оплачивая услуги охраны родители обязаны соблюдать правила охраны. Так?

Ну да, ну да... Диваном то пиздец как сильно уебать можно.

какого утырка?какие камеры?запрещено у нас родителям заходить в школу.и все это прекрасно знают.но этой яжематери приспичило.охранное агенство уже провело проверку-сотрудник прав,она первая напала.он имел право применять спецсредства,но затрещинной обошлось.тупая курица ещё и местные паблики баламутит.

мамаша заперлась в школу,считай режимный обьект буром,как танк.резьню нашу все помнят?

Нет если они противоречат ФЗ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У нас же нигде в законах не прописано, что за рукоприкладство только мужиков наказывают?)) Так что по сути "обоюдка". Сейчас в школу нельзя родителям заходить из-за коронавируса, эта мадам 100% решила это нарушить, на замечание охранника стала бычить, ну а дальше конфликт и рукоприкладство. Обычная бытовуха... но я на стороне охранника: что да дичь "я дала ему по роже, а он мне втащил на глазах сынули, скотина" - ну так за дело же втащил... и ей значит на глазах сына других пиздить можно, а опездюливаться другими нельзя что ль? Какая-то дискриминация))

Это сообщение отредактировал stcold - 23.09.2020 - 18:27

А он ей указывал матом?

утырка сама призналась, что начала драку

Тебе сто раз написали и не только я. Ищи школу по ФЗ, наслаждайся и не еби мозги
Потом только не плачь что какой-нибудь педофил козыряя ФЗ пройдет и выебет детей или взорвет школу. Зато по ФЗ.


Это сообщение отредактировал ZloyPodpol - 23.09.2020 - 18:31

поощрен и продолжает.яб им огнестрел выдал.

Мама точно сделала всё, что её попросил дежурный учитель, но цепная псина решила выгнать её на улицу, при этом, по факту, не позволяя ребёнку покинуть школу. Что должна думать мать, почему её выгоняют, а ребёнка не выпускают из школы. Причём, мать исполнила требование "дежурного учителя, находясь у входа. Она не пыталась прорваться в школу, а лишь контролировала процесс покидания школы её ребёнком. Если это была не мать ребёнка, он бы первый об этом сказал бы и охраннику и учителю. Псина решила, что можно поматериться, а это административка, да ещё и в присутствии несовершеннолетнего и оскорбить мать в присутствии ребёнка. Я так понимаю, что в вашем представлении, это не только нормально, но вполне допустимо. Если бы вашу маму оскорбили, вы бы расценили это как комплимент. Да, ребёнок ответить за такие оскорбления взрослому мужчине бы не смог, но это не означает, что такое унижение в порядке вещей, вот и получил пощёчину от женщины.