Петербурженка, требует 10 миллионов рублей за свое фото на рекламе лекарства от климакса

Удалил?Уверен?

«Комсомольская правда» сначала ей заплатит, а потом пусть разбирается у кого и как покупал!

И давайте уже будем честными - «Комсомольская правда» сейчас это еще та помойка!

Подделать можно запросто
Но для того что бы сток начал приносить копейки, это куча работы и примерно пол года по времени. А чтобы начать там нормально зарабатывать - это года два. Мало кто захочет год-два своей работы псу под хвост выкинуть.
Там за это банят без разговоров и навсегда, со всем контентом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Просто у нее климакс, у моей соседки так же - вечно что-то от всех ей надо, ходит и требует.

Наталья навечно спасена от климакса...

она ведь на 10лямов уже дома машины купила в мыслях, а получит 10тыс

какие нахер личные фот? )))
фотобанк забит ею на 6 страниц фотками https://ru.dreamstime.com/same-stock-photo-...l-image83967429

а судя по качеству предоставляемых на фотобанке фото, все снималось явно не на телефон)) да и претензию в данном случае предъявлять только фотобанкам .. у всех четкие лицензии и нормы ... если твой фейс там появляется, то наличие всех лицензий дает право использовать это фото хоть на сортирах, хоть на мусорках .. всем похуй

Расскажи это тому, кто честно купил квартиру, а потом его из этой квартиры выкинули потому, что где-то в цепочке предыдущих владельцев оказался мошенник/чёрный риэлтор/обделённый родственник и т.п. И пусть этот несчастный покупатель сам колбасится с тем, как "взыскать ущерб с того кто предоставил" ему эту квартиру.

Судоку разгадал хоть кто?

— Дорогой, прости, я вчера тебя обидела. Две бутылки пива загладят мою вину?
— Ящик водки!
— Ох ты ж блядь, посмотрите, какие мы ранимые!

Че-то не тем вы занимаетесь, господа...

Хороша милфа!
То, что фото не единичное оставляет три версии:
1. Фоткалась за бесплатно
2. За деньги
3. Фотограф-идиот разместил без модель-релиза.
То есть претензии будут к фотографу или ни к кому.
В лучшем случае за использование фото без её согласия фотографа могут наказать на тысяч 150 +/-
Но никак ни газету и не сток.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сток или репозиторий - это хранилище, принадлежащее именно издательству. Фото туда заливают сотрудники издательства - это фото фотокоров, их личные фото.. Залили, например, в Казани, а пользоваться могут все дизайнеры КП по всей стране. И если он берет фото из стока - он уверен, что оно разрешено к использованию.
Использовать левые фото из инета, соцсетей категорически запрещено.
Так что вопрос - кто его в сток залил? А это стопудово сотрудник издательства КП с правами доступа в сток. Весь спрос - к издательству..
Если найдут виновного, увольнение как минимум

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вон Шнур когда-то намеренно снимался в рекламе лекарства от импотенции.
Так что бабе должны компенсировать

Как в том анекдоте, - у бля, какие мы ранимые!

У меня есть заброшенная полгода назад страница вк,надо удалить её к чертовой матери .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А это точно не реклама Климаксана и КП ???)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я придумал новый бизнес. Заливаем фотки на платные базы зарубежного хостинга до которого не доебатсья из России, потом их там покупают, а мы предъявляем иск на 10 млн, что согласия на использование не давали.

Вот ее фото на Шаттере

https://www.shutterstock.com/search/models/15248134

А я бы на ее месте еще и производителя БАД привлек к ответу - с требованием отдать 25% от продаж за использование моего образа в рекламе

Так дело в контексте видимо.... Климаксан))))) Меня б вот тож фото мое в рекламе какой-нить фигни неведомой не обрадовало бы

какая приятная mature

Если фото были куплены, издательство имеет право подать регрессный иск к стоку после того, как проиграет иск от гражданина (если проиграет). В данном случае наличие купленных прав не снимает с издательства ответственности, если только то не предоставит доказательств, что эта самая петербуженка сама когда-то продала в сток фотографию. Ну и, как обычно, меня в данной ситуации поражает квалификация то ли юристов истца, то ли журналистов, которые, возможно, опять все напутали: 10 лямов МОРАЛЬНОГО ущерба? Она нахуй будет послана любым судом и получит максимум тысяч 10 компенсации. Подавать не на моральные нужно, а на нарушение прав на изображение гражданина (использование образа) и авторские права - с расчетом на основе тиража.

Это сообщение отредактировал Vanok179 - 29.08.2019 - 11:30

Сток бывает и сторонний. К ним по договору за определенную оплату цепляются всякие издательства, получай доступ к базе намного превосходящей по размеру базу любой газеты. Чаще всего оттуда по подписке вытаскивают определенное количество изображений, которые затем уже кладутся в собственный архив. Собственные фотокоры уже давно никому, кроме, пожалуй, самых крупняков, никому не нужны.

Это сообщение отредактировал Vanok179 - 29.08.2019 - 11:33

Я тебя разочарую: ты удаляешься фото из видимости для себя и всех. Но на серверах оно продолжает храниться.
Ложка меда: при запросе нашими органами соцсети их не предоставляют (закон четко не прописан и соцсети не под юрисдикцией России
Маленькая ложка дегтя ( но нам пох) при запросе, например, европейских и амерских служб, соцсети выдают ВСЮ историю (включая удаленные фотки и посты) за всё время нахождения тебя в этой соцсети. ВК и ОК не исключение

Размещено через приложение ЯПлакалъ