SpaceX запускает космический корабль Сrew Dragon

Советский он был человек, и запуск был не российский, а СССР-овский.

А с чего такой ажиотаж, стесняюсь спросить?

США отправили космический корабль на орбиту?
Так, они ж это еще полвека (с лишним) назад делали.
Кого победили? В кого чепчики бросать?
......
маскодрочерам правда глаза колет, а ответить нечего?

Ну да, а что тут ответишь, когда требуется подать за охуенный прорыв то, что сами американцы делали еще 60 лет назад, а мы и сейчас делаем.

Это сообщение отредактировал MWalker - 2.03.2019 - 13:01

Рогозину пох.
НАСА - отказала и маску и второй частной компании в доставке людей к МКС.
И вообще отказала им в пилотируемых полетах из-за "недостаточности" средств безопасности и низким дублированием систем жизнедеятельности и безопасности.
И напротив НАСА перезаключила договора с Роскосмосом по пилотируемым пускам.
Наверное в НАСА придурки непонимающие сидят, а может знают что-то чего нам не говорят?
Как-то так.

Я что то на улицах мало 412 москвичей наблюдаю. Автомобиль проверенный годами, ремонтируются хочешь в гараже, хочешь на обочине. Что то его не покупают.

ТСсс!!!Не зли хомячков.
"Улыбаемся и машем"©

Это важный этап для SpaceX. А все что связано с данной компанией, всегда вызывает бурные обсуждения. Полетит CST-100, никто ведь особо внимания не обратит. Это как выход какого нибудь топового Meizu vs новый Iphone. Китайчонок удостоится пары обзоров и все, а про яблочный девайс....

Первый в мире частный пилотируемый космический корабль полетел к МКС. Вполне так событие

...

Ждём истерики от Рагозина

Ну да, смотрел я видео этих "безупречных посадок". Вариантов два, или очень издалека, что ничего не понять, или вблизи так, что видна только нижняя часть ступени, при этом сама посадка выглядит так. что нельзя с уверенностью сказать что ступень садится сама, а не её опускают с помощью крана.

При том что факты таковы, многоразовость носителя неизбежно требует увеличение ресурса оного. А это и усложнение конструкции, и увеличение стартового веса, и как не крутись, а снижение надёжности.
И вот вопрос, насколько такая многоразовость дешевле одноразовых носителей?
Ответа пока нет.
Кроме того, вот не понимаю, зачем такие извраты с возвращение как посадка на ракетной тяге?
Ведь это вози туда-сюда топливо, тем самым наращивая стартовый вес.
Когда куда как проще, выбрать местом возвращения пустынный район, которых в США хватает и возвращать ступени на парашютах, при желании которые можно сделать управляемыми.

Лично моё мнение таково, NASA вполне разумно делает основную ставку на обычные баллистические одноразовые носители, но модульного типа. Это позволяет максимально удешевлять оные.
А Илон Маск всего лишь рекламное прикрытие для широкомасштабной пиар акции. Причём по незабвенному принципу, - Чем чудовищнее ложь, тем быстрее в неё поверят.
Но с другой стороны, в наш век засилья гуманитариев и узкопрофильных специалистов вполне прекрасно работает, а значит тоже оправдано.
Ведь сейчас умение делать хороший продукт вторично, главное, умение выгодно продать то что имеется.

Ты желаемое за действительное выдаешь похоже.
Этот полет как раз и есть часть контракта SpaceX с NASA. Всего контрактом предусмотрено 6 полетов.

Охуенность тут в том, что частная фирма запускает уже пассажирский корабль, научилась возвращать ступени и готовится к экспедиции на Марс. Частная, Карл! Что бы та не пиздели хейтеры, бабло на разработку от правительства Маск не получает, бабло там чисто за запуски, остальное - на свои. То есть какой-то выскочка заткнул за пояс целый Роскосмос!

MWalker

В Рогозина бросай и других тупобатучиков и прикрывателей развала российского космоса. Маск анонсировал пилотируемый Драгон в 2010, Роскосмос "Федерацию" в 2009 начал делать. Драгон сегодня на МКС улетел, а "Федерация" так в макетах и осталась.

Российский космонавт будет включен в экипаж пилотируемой версии американского космического корабля Dragon компании SpaceX, который отправится к Международной космической станции (МКС) в ноябре 2019 года.©

Откуда вы "черпаете" всё ЭТО???

До кучи, его ещё и страховать никто не захочет при перевозке людей. Там ставка на сотни миллионов, а компания стабильно идёт в минус. Такой актив ничего будет стоить в случае катастрофы. Испытывать будут на добровольцах без гарантий, в лучшем случае и контракт не будет разглашён.

Это сообщение отредактировал hitryprapor - 2.03.2019 - 13:12

Всего? Вот это я совсем не понимаю. Ладно тестовый запуск без экипажа. Но что мешало вместо оного взять полезную нагрузку. Тем более, что для того же испытательного полёта масса корабля должна соответствовать расчётной полётной массе.
Что-то здесь не сходится.

"И это через 58 после полета первого американского астронавта, дэээ, достиженище" американский космический корабль совершит БЕСПИЛОТНЫЙ полёт к Международной космической станции.
Так устроит?

Поэтому даже эстонцы, хохлы и узбеки могут гордо сказать:
"Мы первыми запустили человека в космос!"

начпо

Ну еще посмотри.


https://youtu.be/E61kgDcanLY?t=435

Да что вы хотели когда поставили у руля роскосмоса фашика зигуещего без мозгов? Думали что он Маска афоризмами задавит?

рогозин сука, ты сам постоянно в штаны дрищешь!

Ага... частная.
Погугли, сколько субсидий из бюджетов разных уровней он получил..
БПОЮЛ Маск бггг...
............
И, если рассуждать в рамках твоей "логики" - в НАСА вообще одни чмыри сидят: до орбиты долететь не могут, а какой-то частник смог.
Это НАСовцы должны себе сеппуку сделать от такого унижения.

Это сообщение отредактировал MWalker - 2.03.2019 - 13:20

Отправить манекен в космос на ракете, как тебе такое, Юрий Гагарин?!


Это сообщение отредактировал diegoLunes - 2.03.2019 - 13:15

Соглашусь.
Даже если "перебздеть", то картинку можно подавать с опозданием и в случае аварии - не пускать в эфир. Или как вариант - опубликовать такое видео через некоторое время. Маск говорил, что за посадкой наблюдает до 150 камер одновременно. И что в нормальном качестве ни одна не снимает?
НО ... нет ни одного видео нормальной посадки в высоком качестве, что наводит на мысли.
Многоразовость - это дорого.
Чем отличается одноразовая вилка от многоразовой?
Так и многоразовая ракета должна отличаться от одноразовой.

Пуск да - по заказу НАСА, но - в качестве грузовика. Целых 180 килограммов груза.

ПыСы: И таки да - данный пуск - ракета тяжело пошла, на пределе, что в космонавтике не распространено, так как "опасно", может тяги не хватить.

После запуска Crew Dragon, была пресс конференция и на ней присутствовал глава НАСА. Ничего такого не говорилось.
Можете озвучить из какого источника информация ? Панорама, царь град and etc. ?
Ну там и про отказ от Falcon Heavy в пользу Протонов статьи выходят. Забавные вещества они там принимают