Двигатель для межпланетного корабля Starship прошел первые огневые испытания

молодцы

Потому что этот видосик пахнет качественным пиздежом...

Спец по графике такое за пару часов нарисует

Почему ты так думаешь?

В математике есть термин "математическая индукция". Так вот если взять, посмотреть на этапы развития технологий у SpaceX, сравнить их хотелки и их реальные достижения и применить этот метод, то станет вполне очевидным, что движок полетит. Соответственно и судьба "ахулиардов" вполне очевидна.

Это сообщение отредактировал AlexS32 - 4.02.2019 - 15:20

Как и с круглой Землей. Всем же ясно, что Земля на самом деле плоская. Иначе она бы со слонов скатывалась в океан.

RealRatibor

Ну выкидывайте, раз вам так хочется.

А Маск, уверен будет и Фальконы и далее эксплуатировать. А 3,4% УИ не единственное достоинство. Метановые движки меньше дают сажи и лучше подходят для многоразовости. И Маск хочет на Марсе Метан делать. А керосина там нет. )))

И с метана легче переходить на водород. Баки большого диаметра нужны для обоих. Керосиновые габариты мелковаты.

Ахуеть!!! Большую газовую горелку замутили!!! На русском газе полетят???

Это сообщение отредактировал Petya21 - 4.02.2019 - 15:45

В курсе как работают в США?) Что та для публики, что то не договорят. Да балансы компании уже который год публикуют в новостях и каждый раз одно и то же, то месяц закрыли с убытками то год закрыли с убытками.

Огнемет купи у великого изобретателя, готовся к зомби апокалипсису))


Для тех кто в танке и думает что Маск все сам изобрел, там бля целая команда инженеров работает и все что то да изобретают))

Там и метана пока нет. А я про околоземное использование.
Про Марс, там лучше надеяться, что с маршевым ионным двигателем не застряли, либо не засекретили. Все остальные варианты сродни покорению Тихого океана в пивной бочке. Прилетевшие туда космо-\астронавты лопатой метан на обратную дорогу добывать будут? Привезут с собой портативный заводик по сжижению?

Даже если предположить, что он полетит, откуда у тебя уверенность, что деньги не были спизжены, ну к примеру что не было спизжено 90% выделенных денег?

мощный двигатель , зверина такой шо пздц
долетит до Марса точняк

Да кому мы нахуй нужны то, чтобы нас дурить, кроме Путина?

Когда же он от демонстрации перейдет к делу? Тесле вон уже в этом году банкротство пророчат. Ей нужно выплатить миллиард баксов в марте, а денег только на половину хватает. Сокращение рабочих мест не помогает.

Хохотнул

И как Маск там метан собирается добывать?

Про мелковатые керосиновые баки ваще огонь, вы хоть погуглите сколько объёма и массы займет керосин и метан

минусаторы вы хоть расскажите как там на Марсе будут метан делать и заправлять в ракету

Это сообщение отредактировал Kubanec83 - 4.02.2019 - 16:20

ну нихрена себе, ничего не видит он, к нему же прикоснулся Святой И.Маск!!!

Подземные тоннели это вообще щедевр от Маска, такую хуйню придумать для разгрузки движения, проще мосты настроить в городе транспортные и дешевле и то что надо.

То же раньше считал что Маск норм движуху создает, но чем глубже изучаешь его деятельность тем больше понимаешь, очередной проект для популяризации США.

Что ты такое говоришь, это не просто двигатель, это же Маск придумал.

как только у маскодрочеров спрашиваешь, что такое удельный импульс...это сразу вызывает подвисание.
А это ответ, почему химический двигатель до Марса этот тупик т.е. добраться на таком двигателе туда возможно, вопрос только в цене, а она у химического двигателя всегда будет высокой.

Kubanec83

Вы и гуглите, если не знаете, что жидкий метан требует больших баков, чем керосин при одинаковой потребной мощности для двигателей.

Нормально. Реакцией Сабатье. https://habr.com/ru/post/398635/

Это сообщение отредактировал persey4ik - 4.02.2019 - 16:41

в любом случае для взлета с Марса инонный двигатель не годится, так что топливо либо с сбой везти придется либо на месте добывать

Ну так на планету, где нет керосина, они и не полетят! Не те это люди, чтобы летать туда где нет нефти и её производных! Тогда зачем метановый двигатель? А для отвода глаз! На самом деле двигатель обычный керосиновый, но распускаются слухи что метановый, чтобы мы лапу дальше сосали людей на МКС возили, пока они на Марс полетят, и чтобы марсианская нефть вся им досталась!

Вот такая многоходовочка от Маска и НАСА!

Если без шуток, то элемент "инновационности" для ЖРД имеет место быть. У СПГ целый ряд преимуществ по сравнению с керосином: высокие экологические характеристики, увеличенный удельный импульс тяги (на 3-4%), доступность и дешевизна топлива, небольшое сажеобразование при горении. К тому же он типа многоразовый.
Однако и Вы в чём-то правы, т.к. ЖРД ограничен в максимальных показателях в любом случае. Проще говоря, - это тупик.

Другое дело ДРД (детонационный ракетный двигатель). У него и удельный импульс тяги на 13-15% выше, и по конструкции он "проще". Этим вопросом уже херову тучу времени занимается огромное кол-во институтов/компаний и в США, и в России, но пока дембель не виден. Но если сделают, то это будет сравнимо с заменой поршневого двигателя реактивным. Вот, например, из свеженького по теме, если что.

Это сообщение отредактировал CKAT - 4.02.2019 - 16:53

судя по зеленым сполохам горящей меди камера на 2 секунде начала гореть. АВД тушило движок уже в конце видоса. до летного экземпляра еще долго, но вот как надо подавать информацию правильно =). отрежь на видосе горящий стенд в конце, оставь только то, что нужно и профит. у маска хорошие инженеры, никто не спорит, скорее всего двигатель доведут до летных испытаний.. вопрос только с какими параметрами =)... расчетные явно нефписду, если не брак производства канешн.. поживем - увидим.

Это сообщение отредактировал hukatuh - 4.02.2019 - 17:52

Прежде чем делать такие серьёзные заявления, надо пилить пост на япе с объяснениями для широких слоёв заинтересованной общественности в чём же разница между "освоены" и "спизжены". Так то в понимании большинства интересующихся деятельностью Маска есть только одно слово "потрачено", и обозначает оно просто "убыль из кубышки". И это большинство считает, что лучше бы Маск вообще ничего не делал и не высовывался, деньги американских налогоплательщиков были бы целее, а до МКС и на Союзах можно долететь, зачем что-то придумывать?

Ещё разок, для "поцреотов":

Но вы верьте, что Маск его первым "сделал" ;)
Ах, да - 180-ки(РД180) - это те, которые США закупают для своих "ракет" ;)

BigJew

Пускай эти недоумки на Маска дрочат. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось не размышляло о том, "как бы нам обустроить Россию".

Вообще этот шум вокруг Илона Маска выглядит как логичное продолжение распиаривания творчества Айн Рэнд. С её романом-фэнтази "Атлант расправил плечи" подобные, но более образованные, идиоты носятся как дурни с писаной торбой. А основная мысль в романе - это превосходство частной собственности над государственной, и частной инициативы над государственным регулированием. Короче либеральная блевотина для тех, кто не знает что по-существу представляет из себя либерализм.

Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 4.02.2019 - 17:18