В Коми охотники убили лосиху, которую спасатели вытащили из реки

Кстати метлу можно быстро перекинуть- УПАЛ! Слева! Перекатился , ремень перекинул. Да че говорить норм ремень долг 2

А вы по ремням ни але\/'?

Ну не охотничий это калибр, следующий после тигра идёт 30 06 это уже совсем другое дело.

Так и я о том же, мой карамультук считается ничтожным. Не берут в компанию.

Дав и юх с ним, зато в застройках удобно очень.

Это сообщение отредактировал Rodriques - 24.11.2018 - 19:04

А че вы очконули? Норм вариант , компакт, сила картечи, ближняя работа. Ебануться какой сильный вариант? Да?

Не совсем в тему, но все же близко. Меня в последнее время преследуют две мысли:
1. Без мяса вообще не понимаю как можно жить
2. Зная и видя как "получается" мясо (очень жалко животных, кроме куриц), п.1 вызывает диссонанс.

Вот такая взаимоисключающая рекурсия... и че делать, хз

Пройди обучение. Хотя бы. И сам себя успокоишь . Позывной получишь. Может быть.

Очкуны ебаные. Вот по этому я только по позывным общался. Север? Да хуй с тобой. Ебало мне бить собрался? Да вперде).

Охотник не смог показать отметку о ранении. "А был ли мальчик?"

А был ли инсургент? Я ждал адекватного мнения. Вам респект, но цель били. Там вопросов не было, уебаны.....

Хороший пост. Когда охотятся потому что жрать нечего, это ещё можно понять. А когда для удовольствия просто животное убить, таких самих убивать надо.

Прошел час....жду... поговорим? Я немного неадекват Но если мне не грубить, то можно пообщаться.

Мясо, сразу выстрел. Надо кормить семью. Медведь, выстрел в лоб. Мясо.

Ты как бы не очкуй. У меня тоже есть за кого топить. Я тебя сучара сразу расстреляю,ты понял меня? Вопросы?

Ян, Ев? ОВ? Cefhs/

Шашлычок хавать из поросятины которую на конвейере смерти заебашили тебе не западло? А телятину? Молодых телят которых на конвейере смерти убивают тоже не западло? А в деревне когда привязывают порся и штыком режут? Не западло? Засуньте свои моральные устои себе в жопу, все жрут мясо, лося валили из-за него, а не из-за тупо пострелять. Хотя понятно почему у зоофилов так все воспалилось и прорвалось, они гос бабло тратили на спасение подранка пришел охотник что этого подранка подстрелил и добил его, по закону, по наводке самих зоофилов, по сути хуём по губам зоошизе поводил. Кукарекайте дальше. Охотника поздравляю хоть у кого то на всю зиму крутого мяса будет.

Хорошо сказал.

Зеркало есть? Увидишь отражение, сразу стреляй.

животина до убийства была НЕ ранена , бумажки чистые даже после начала транспортировки туши , чистый след животины как минимум 2 км вдоль буранки рыбаков . Застрелена на льду в ста метрах от берега , напротив поселок 600 метров, высадил всю обойму в упор , спасатели даже рот открыть не успели , до этого рисовался прокурорский , глянул и удалился , потом привезли стрелка , теперь отмазывают . Всё , думаю законы правила и всякую хуйню сами знаете 258.1 как минимум, если сговор не нарисуется, хотя сомневаюсь.
Есть вопросы?

нет вопросов. я так понял, желание продолжать тему пропало тем кто с букварем не дружен или с чем то другим

Вставлю свои пять копеек. Охота сама по себе - разрешенный законом вид человеческой деятельности. Кроме того, это один из способов регулирования численности популяции диких животных. В частности, например, трофейная охота на медведей способствует повышению их численности (парадокс, но довольно простой - при трофейной охоте изымаются крупные самцы, которые имеют привычку уничтожать вокруг себя медвежью молодь).
Конкретно по поводу данного случая.
Нет достоверной информации о том, была ли действительно ранена лосиха и если была, то насколько тяжело. Убил ли ее именно тот охотник, который ее подранил или нет. Имелась ли у него отметка о подранке в лицензии или нет.
В целом имеется несколько вариантов.
Если лосиха действительно была ранена не более двух суток назад, и ее застрелил именно тот, кто ее подранил, и этот охотник имел соответствующую лицензию, то он не просто действовал в рамках закона, но и единственно возможным способом, поскольку добор подранка - его прямая обязанность.
При этом спасатели тоже действовали единственным возможным для них способом. Они не охотники, и спасение животного в бедственном положении - их работа.
Другой вопрос, что охотник мог принять во внимание тяжесть ранения (оценить - выживет не выживет) и проведенные спасательные мероприятия, но это уже целиком на его совести. Если ранение не тяжелое, я бы уже лично не стал добирать, но тут каждый решает для себя.
Если хоть одно из условий не соблюдено (нет лицензии, нет отметки о подранке в ней, лось не ранен и т.д.), то налицо нарушение правил охоты и добыча животного, находящегося в бедственном положении. За что положено наказание, и не маленькое. Вот и все, и больше спорить тут не о чем.
Весь прикол таких статей, что они не дают полной информации об обстоятельствах, которая позволила бы сделать однозначные выводы, воздействуя таким образом на эмоции, а не на разум.

Это сообщение отредактировал Drew1111 - 25.11.2018 - 09:51

А тех, кто ратует за охоту с голыми руками (типа - с ружьем каждый дурак добудет), очень хочется спросить - а вы пробовали? Как сказал когда-то Роберт Асприн в своей книге, "тот кто говорит, что сделать что то проще, чем отобрать конфету у ребенка, никогда не пробовал отобрать конфету у ребенка".
Попробуйте, хотя бы утку добыть. С ружьем, не нарушая правил охоты.
С удивлением обнаружите, что бьет ружье эффективно метров на 40, не больше, и на это расстояние к утке надо еще подойти. Что в охотугодьях в окрестностях городов дичь пуганая, это не городской парк, и просто так птица к себе не подпустит. Тут уже надо прокачивать навыки поиска мест с близким пролетом или работу с манками (нет, не электронными, а духовыми. Не умеете? Странно, а выглядит так просто).
Что стрелять в сидящую на воде птицу в камышах - нельзя ( в камышах могут быть и другие охотники, и стрелять так мягко говоря не рекомендуется, в лучшем случае узнаешь о себе много нового).
Что в летящую утку попасть - не так то просто, это не в неподвижную мишень на стрельбище палить.
С гусем и диким голубем та же история. И тут вдруг выясняется, что ружье не дает тотального преимущества при отсутствии прочих навыков.
На своей первой охоте с опытными людьми я был с добычей. Меня по сути привели на место, поставили и сказали - стреляй. Когда попробовал сам, оказалось, что все не так уж просто. Что нужно уметь выбирать место и время, уметь маскироваться, уметь брать упреждение и найти сбитую птичку. Много чего нужно.
Но диванные эксперты всегда знают лучше.

Это сообщение отредактировал Drew1111 - 25.11.2018 - 10:08

Прививку от бешенства тебе давно делали?
В той же Коми есть такой министр сельскохозяйственный, вывалил как-то фоточки в Инствграмм, как он на медведя охотился, из винтаря со снайперской оптикой, откуда-то с вышки, так его в комментариях заплевали и правильно сделали!
Это не охота, а убийство, расстрел невиновного, если угодно.
А то что мяса кому-то там не хватает, так это его личные половые проблемы и трудности.