В генпрокуратуре разрешили защищать свою жизнь любым способом

Вспоминается баба, обычная русская баба, которая убила насильника. Итог - пять лет колонии, "у нее же только синячок был". Видимо надо ждать когда родит от насильника, а потом зарегистрировать справку о том, что это ребенок от насильника, а потом видимо получить разрешение на ненасильственные методы воздействия на человека, преступившего закон в силу определенных обстоятельств.

Ни единого аргумента, не прописанного в законе. Капитан Очевидность короче.
О том, что за 20-м числом следует 21-е - не требуется каких-либо разъяснений.

Не, какой-то хуй из прокуратуры пизданул эмоциональный нонсенс... До слез, бля, дождались!... А по факту - тысячи сидельцев. Документ официальный где???

В прокуратуре могут разрешать все , что угодно ))) верховный суд бы послушать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Бля буду" сильней всяких там бумажек нахуй

Вам говорят:
В случае угрозы жизни, выключайте нападающего и в суде говорите, что было внезапное нападение и времени ориентироваться в ситуации не было.
Вердикт: Это необходимая оборона.

Смысл между строк.

Новая пенсионная реформа - наносит вред здоровью и угрожает жизни миллионов людей. Следовательно с ней надо бороться любыми способами..я так понял?

Это сообщение отредактировал Алфиринос - 10.10.2018 - 23:46

Идиотское дополнение. Все смотрят бокс или бои без правил? Вот повезло бойцу попасть и противник "поплыл". Что делает боец? Правильно, бросается добивать, пока соперник не пришел в себя. А если на вас напали? Нападает явно физически более сильный, и если вам удалось его уронить - вы должны остановиться и дать ему придти в себя. По Шохину. Глупость полная. Например, изнасилование считается совершенным с момента начала. И нападение должно квалифицироваться также. Как говорил мой дядя, когда садился играть со мной в шахматы: "Взялся - ходи, проиграл - не плачь".

Ну, смотрите мне теперь... Сами разрешили.

Верховный суд уже давно разрешил. Вот только проблема в том чтобы доказать что угроза была реальной, а не показалось вам от страха. И опять старые грабли...

Изучайте. Не благодарите. Это только на бумаге. В жизни все с точностью до наоборот может выйти.

Это сообщение отредактировал MarkoniYA - 11.10.2018 - 03:04

Если же, как заметил Шохин, нападающий перестал атаковать, то обороняющемуся больше нельзя наносить злоумышленнику увечья.

Сууука это что бои без правил?

В законе и так написано об этом. Вот только судебная практика говорит об обратном

нет, если есть угроза получить по ебалу, то бить в ответ по ебалу можно, а стрелять нельзя.

Это правоприменительный орган.

"Если нападающий перестал атаковать, то обороняющемуся больше нельзя наносить злоумышленнику увечья" - ни в коем случае нельзя проморгать эту наносекунду. Потом нападающий в суде при обсуждении записи с камеры наблюдения будет говорить: "А вот уже на следующем кадре я перестал нападать, а потерпевший начал меня избивать".

В этом плане показателен камент какогото высокопоставленного хуя, не помню его фамилию (да и не желаю помнить), о том, что, типа, в процент оправдательных не попадают дела которые не дошли до суда, типа, еще на этапе следствия не было установлено состава преступления, и вот если их учитывать, вот тогда огого, процент "оправдательных", а точнее, процент оправданий по всем инцидентам взлетит до небес.
По факту этот долбоеб сказал, что
а) передача дела в суд автоматически приравнивается к обвинительному приговору по любому делу, переданному в суд. Следствие: товарищь обозначил суд как орган, не решающий (СУДЯЩИЙ) вопрос о виновности подсудимого, а выполняющий чисто декоративную функцию озвучить цифру приговора.
б) если смог откупиться на этапе следствия, молодец.

Почему долбоеб? Потому что только долбоеб не может понимать, что означают его слова, да еще сказанные от имени официального лица.

Лично был свидетелем такой драмы: друг, который ну вообще не агрессивный, работал, параллельно учился заочно, адекватный человек (я в нем уверен, просто так кого-либо избивать не станет). Увидел, как на улице бьют девушку (с его слов), подбежал и нанес несколько ударов (нигде профессионально не занимался, вместе в тренажерный зал ходили). У нападавшего сломан нос и сотрясение, было нанесено три удара (после первого он полез с кулаками на друга). Ходил на суд, давал показания по поводу того, какой мой друг человек. Девушка, на которую напали тоже вступилась в защиту друга (у нее легкие травмы: ушибы, ссадины). По итогу: дали год условно. Рассеюшка. Благо на работе проблем не было, т.к. люди там все прекрасно понимают.
зы:
после такого случая 10 раз теперь подумаю, а стоит ли кому-то помогать =( (понимаю, что надо).

Есть целый пленум Верховного суда по вопросам самообороны

При таких обстоятельствах надо трезво понимать несколько моментов:
1. Конкретно твоей жизни и здоровью ничего не угрожает;
2. Девушка-не твой близкий родственник, чтобы ты защищал её аки лев;
3. Оптимальный вариант-применять приёмы борьбы в целях фиксации и удержания "клиента" до прибытия основных сил (полиции). А не пИздить куда не попадя

Перестал атаковать-это зачастую упал и вырубился. После чего (особенно по синеве) лежащему наносится пара ударов ногами по рёбрам. А рёбра, особенно нижние, сломать очень легко. Вот тебе и готовое превышение

Какой закон об оружии?
Статья 37 УК.

то есть, возможно, ты стал свидетелем того, как избивают твоего соседа и пройдешь мимо? (а сосед по итогу скончался от полученных травм).
да и где ты видел, чтобы каждый прохожий был обучен специальным приемам? я вот тоже, возможно, уебку с ноги бы в голову влетел, чтобы девчонку спасти.
блядская страна с блядскими и совершенно не работающим законодательством. вот в чем проблема то.

Это сообщение отредактировал alekseevich8 - 11.10.2018 - 17:30

Третий пункт специально не читаем?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Все верно. Вы имеете право защищаться любыми доступными способами. От этого будет зависить срок и тип размещения заключенного.

Некоторые говорят так:
Лучше пусть один судит чем черверо несут.

Доля правды в этом есть, но я хочу от себя дополнить , что прав тот кто живым останется.