Трамп призвал весь мир бороться с социализмом

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Kornilov
26.09.2018 - 00:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (XIMERA123 @ 25.09.2018 - 23:46)
Цитата
Социализм ставит перед собой цель уничтожение этой самой собственности.

Социализм никогда не ставил перед собой уничтожение частной собственности, социализм всегда боролся за конкретные права, отмена рабства, выходные, нормированный рабочий день, отпуск, пенсия и тому подобное.
это в марксизме социализм переходное правительство и частный капитал вне законна, и то капитал там вне законна потому что в коммунизме не может быть денег.

Тебе бесполезно что-то доказывать... Спорь с нижеприведёнными источниками )

Согласно определению энциклопедии Британника, социализм — это социально-экономическая доктрина, которая призывает к общественной собственности или общественному контролю над собственностью и природными ресурсами[

По советской энциклопедии — это общество, в котором нет антагонистических классов, нет эксплуатации человека человеком, а рабочая сила перестает быть товаром

Последователи марксизма (сам Маркс этот термин не использовал[4]) называют социализмом первую фазу коммунизма, которая начинается после переходной стадии от капитализма к коммунизму: переходная стадия начинается захватом политической власти и завершается уничтожением частной собственности на основные средства производства с переходом к государственной плановой экономике.

В марксистской традиции название «социализма» получил постулировавшийся Марксом первый этап коммунизма.

Цитата
отмена рабства, выходные, нормированный рабочий день, отпуск, пенсия и тому подобное

Отсутствие паспортов у колхозников как-то вписывается в эти блага? )








Это сообщение отредактировал Kornilov - 26.09.2018 - 00:07
 
[^]
Silver867
26.09.2018 - 00:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19353
Цитата (XIMERA123 @ 25.09.2018 - 23:59)
Цитата
То-то при Сталине запретили увольнения с работы без согласия начальства и прочие социалистические вольности типа бесплатного образования

причем тут СССР вообще и Сталин когда страна на пороге войны и во время восстановления?
СССР пыталась построить коммунизм во времена Ленина, потом было не до этого.

То есть на пороге войне социализм может отменять и бесплатное образование, и прочие социалистиеские завоевания?
 
[^]
Sidorini
26.09.2018 - 00:21
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 840
Цитата (Silver867 @ 25.09.2018 - 12:54)
Цитата (Sidorini @ 25.09.2018 - 23:45)
При капитализме теплицы тоже сносят.


И кой какая частная собственность запрещена при капитализме.

А при советском социализме кой какая частная спбственность на средств производства была разрешена.

Т.е. всё это очень непринципиально.

Принципиально капитализм и советский социализм отличались тем что в СССР сажали педерастов, тунеядцев и спекулянтов

Поэтому ты и свалил из СССР?

Сильвер,очевидно из за суммы цифер в твоем нике ты никак не можешь запомнить ( не о том думаешь lol.gif ), что я из СССР не сваливал.
 
[^]
Kornilov
26.09.2018 - 00:21
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (Warllord1087 @ 25.09.2018 - 23:46)
Цитата (Kornilov @ 25.09.2018 - 23:29)
Цитата (XIMERA123 @ 25.09.2018 - 23:21)
Цитата
А что такое "высшая форма справедливого распределения доходов"?
Это когда у 99% населения зарплата 100-200р? Ну согласен, частично у нас был социализм ) Богатых(и тем более, сверхбогатых) у нас не было )

это когда у тебя отпуск, а капиталист и за этого теряет деньги.
любое социальное благо, это все благодаря мировой революции, у нас ушли в Марксизм, в капиталистических странах произошел договор между капиталистами и социалистами, некий баланс.

Может благодаря революции. Мы стали подопытными кроликами, а они извлекли уроки )
А может благодаря развитию общества и цивилизации? Крепостное право в РИ тоже отменили благодаря "мировой революции"?

Не поверишь, но да. Мировая буржуазная революция стартовала в 15 веке в Италии. Медичи, Да Винчи, Рафаэль и т.д., слышал о таких. Так вот это первая буржуазная революция. А знаешь чем закончилась ? Тем же чем и СССР. Потом бегали такие как вы и орали что вы тут со своим капитализмом хуйню напридумывали, какие нахуй капиталы, зарплаты и рынки. Есть венценосный монарх, дворяне и крестьяне и нехуй выёбываться.
Ничего не напоминает ?
500 лет прошло от старта до финиша. Финишом была первая и вторая мировая, когда феодализм загнулся окончательно и мировая буржуазная революция закончилась. Теперь мы живём в эпоху мировой социалистической революции. Где от общества требуется более прогрессивное мышление. Но финал будет одним, либо обшество эволюционирует до социализма и потом до коммунизма, либо отправится в каменный век после очередной империалистической войны.

Цитата
Потом бегали такие как вы и орали что вы тут со своим капитализмом хуйню напридумывали, какие нахуй капиталы, зарплаты и рынки. Есть венценосный монарх, дворяне и крестьяне и нехуй выёбываться.
Ничего не напоминает ?

Дело в том, что такие, как вы, попробовали сломать сущность человека - желание обладать своим, желание быть самому себе хозяином. И при монархиях, и при капитализме этого никто не пытался отменить. При монархиях это было у небольшого количества избранных, при капитализме стало у гораздо большего количества людей, в 20-м веке у большинства жителей развитых, капиталистических стран, а вы, фантазеры, решили это сломать, решили построить нереализуемую утопию )
 
[^]
Sidorini
26.09.2018 - 00:23
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 840
Цитата (Kornilov @ 25.09.2018 - 13:03)

Отсутствие паспортов у колхозников как-то вписывается в эти блага? )

Зачем свободному колхознику паспорт? Чтобы что?
 
[^]
Kornilov
26.09.2018 - 00:26
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (Sidorini @ 26.09.2018 - 00:23)
Цитата (Kornilov @ 25.09.2018 - 13:03)

Отсутствие паспортов у колхозников как-то вписывается в эти блага? )

Зачем свободному колхознику паспорт? Чтобы что?

А зачем остальным, свободным гражданам СССР? Чтобы что? )
 
[^]
XIMERA123
26.09.2018 - 00:29
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.09
Сообщений: 3255
Цитата
То есть на пороге войне социализм может отменять и бесплатное образование, и прочие социалистиеские завоевания?

само собой, так же как либерализм режут в правах и даже феодализм.
мы же не путаем все же социализм государственный строй (который еще называют революционный) с социализмом в прицепе? потому как если путаем то стоит перестать общаться, ибо знаний у вас ноль.
 
[^]
Kornilov
26.09.2018 - 00:34
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (XIMERA123 @ 26.09.2018 - 00:29)
Цитата
То есть на пороге войне социализм может отменять и бесплатное образование, и прочие социалистиеские завоевания?

само собой, так же как либерализм режут в правах и даже феодализм.
мы же не путаем все же социализм государственный строй (который еще называют революционный) с социализмом в прицепе? потому как если путаем то стоит перестать общаться, ибо знаний у вас ноль.

Что означает: от каждого по способностям каждому по потребностям?
 
[^]
Kornilov
26.09.2018 - 00:54
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Коммунизм невозможен без насилия и ограничений.

Хорошо. Построили такое общество. От каждого по способностям, каждому по потребностям.

Вопрос 1. "От каждого по способностям" А что, есть такая "способность" сортиры чистить? Или на бойне работать? Люди работают там из-за необходимости, а не по способности. Кто в коммунистическом обществе будет делать грязную, опасную, вредную работу? Сейчас её делают из-за необходимости, из-за денег, а кто будет делать её(бесплатно) в коммунистическом обществе? Значит будут заставлять кого-то делать эту работу, или будет какой-то норматив для всех. А я не хочу убивать коров на бойне, и не хочу сортиры чистить. Какого хрена меня должны заставлять это делать? ) А это значит, коммунизм невозможен без насилия.

Вопрос 2. Что значит "каждому по потребностям"? А кто знает эти потребности? Их будут как-то ограничивать? Ну вот сейчас, какой-нибудь актёр, писатель, своим талантом, трудом зарабатывает неплохие деньги, и он хочет иметь хороший, большой дом, хорошую машину. А как этот вопрос будет решаться в коммунистическом обществе? "Потребность" будет одинакова у всех? У чистильщика сараев и у писателя? Ну по идее так, должно же быть всеобщее равенство. А это значит, что все будут одинаково небогатыми, так как на всех не хватит больших домов, дорогих машин, яхт и прочей роскоши. Это значит, что космонавт, рискующий жизнью, будет иметь столько же, сколько грузчик на бойне. Значит будут вводить ограничения по потребностям. Уравниловка. А это значит, коммунизм невозможен без ограничений.

Это сообщение отредактировал Kornilov - 26.09.2018 - 00:57
 
[^]
Sidorini
26.09.2018 - 01:00
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 840
Цитата (Kornilov @ 25.09.2018 - 13:54)
Коммунизм невозможен без насилия и ограничений.

Хорошо. Построили такое общество. От каждого по способностям, каждому по потребностям.

Вопрос 1. "От каждого по способностям" А что, есть такая "способность" сортиры чистить? Или на бойне работать? Люди работают там из-за необходимости, а не по способности. Кто в коммунистическом обществе будет делать грязную, опасную, вредную работу? Сейчас её делают из-за необходимости, из-за денег, а кто будет делать её(бесплатно) в коммунистическом обществе? Значит будут заставлять кого-то делать эту работу, или будет какой-то норматив для всех. А я не хочу убивать коров на бойне, и не хочу сортиры чистить. Какого хрена меня должны заставлять это делать? ) А это значит, коммунизм невозможен без насилия.

Вопрос 2. Что значит "каждому по потребностям"? А кто знает эти потребности? Их будут как-то ограничивать? Ну вот сейчас, какой-нибудь актёр, писатель, своим талантом, трудом зарабатывает неплохие деньги, и он хочет иметь хороший, большой дом, хорошую машину. А как этот вопрос будет решаться в коммунистическом обществе? "Потребность" будет одинакова у всех? У чистильщика сараев и у писателя? Ну по идее так, должно же быть всеобщее равенство. А это значит, что все будут одинаково небогатыми, так как на всех не хватит больших домов, дорогих машин, яхт и прочей роскоши. Это значит, что космонавт, рискующий жизнью, будет иметь столько же, сколько грузчик на бойне. Значит будут вводить ограничения по потребностям. Уравниловка. А это значит, коммунизм невозможен без ограничений.

Да, коммунизм с вами не построить. cool.gif
 
[^]
Sidorini
26.09.2018 - 01:01
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 840
Цитата (Kornilov @ 25.09.2018 - 13:26)
Цитата (Sidorini @ 26.09.2018 - 00:23)
Цитата (Kornilov @ 25.09.2018 - 13:03)

Отсутствие паспортов у колхозников как-то вписывается в эти блага? )

Зачем свободному колхознику паспорт? Чтобы что?

А зачем остальным, свободным гражданам СССР? Чтобы что? )

Остальных обязали, в связи с проиской, иметь паспорт.

На колхозников этот закон не распространялся. Зачем колхознику прописка? Его и так все вокруг знают.
 
[^]
Gdialex
26.09.2018 - 01:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.15
Сообщений: 8145
Цитата (ancer78 @ 25.09.2018 - 21:47)
Трамп, конечно, малообразованный мудак, но и Китай давно уже нихрена не социалистический

Ну да, там из коммунистического только название правящей партии.

А вообще Трамп в своем заявлении попутал социализм с капитализмом.
 
[^]
Kornilov
26.09.2018 - 01:05
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (Sidorini @ 26.09.2018 - 01:00)
Цитата (Kornilov @ 25.09.2018 - 13:54)
Коммунизм невозможен без насилия и ограничений.

Хорошо. Построили такое общество. От каждого по способностям, каждому по потребностям.

Вопрос 1. "От каждого по способностям" А что, есть такая "способность" сортиры чистить? Или на бойне работать? Люди работают там из-за необходимости, а не по способности. Кто в коммунистическом обществе будет делать грязную, опасную,  вредную работу? Сейчас её делают из-за необходимости, из-за денег, а кто будет делать её(бесплатно) в коммунистическом обществе? Значит будут заставлять кого-то делать эту работу, или будет какой-то норматив для всех. А я не хочу убивать коров на бойне, и не хочу сортиры чистить. Какого хрена меня должны заставлять это делать? ) А это значит, коммунизм невозможен без насилия.

Вопрос 2. Что значит "каждому по потребностям"? А кто знает эти потребности? Их будут как-то ограничивать? Ну вот сейчас, какой-нибудь актёр, писатель, своим талантом, трудом зарабатывает неплохие деньги, и он хочет иметь хороший, большой дом, хорошую машину. А как этот вопрос будет решаться в коммунистическом обществе? "Потребность" будет одинакова у всех? У чистильщика сараев и у писателя? Ну по идее так, должно же быть всеобщее равенство. А это значит, что все будут одинаково небогатыми, так как на всех не хватит больших домов, дорогих машин, яхт и прочей роскоши. Это значит, что космонавт, рискующий жизнью, будет иметь столько же, сколько грузчик на бойне. Значит будут вводить ограничения по потребностям. Уравниловка. А это значит, коммунизм невозможен без ограничений.

Да, коммунизм с вами не построить. cool.gif

Не только с нами, а и с большинством местных почитателей коммунизма и его первой стадии, социализма ) Фантазировать(если не сказать грубее), это одно дело, а бесплатно сортиры чистить, совсем другое дело ))
 
[^]
eX1stenZ
26.09.2018 - 01:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.10.11
Сообщений: 5481
Цитата (Kornilov @ 26.09.2018 - 05:18)
Цитата (eX1stenZ @ 25.09.2018 - 23:06)
Социализм  это высшая  форма  справедливого  распределения  доходов  между  людьми , при социализме  нет сверх  богатых  и бедных а  вот при капитализме  их  дохуя  и больше в  США  бомжей будет по более  чем во всех  бывших  Советских  Республиках

А сколько бездомных в России? В США 1% от населения.

А что такое "высшая форма справедливого распределения доходов"?
Это когда у 99% населения зарплата 100-200р? Ну согласен, частично у нас был социализм ) Богатых(и тем более, сверхбогатых) у нас не было )

у США населения 500 миллионов , бомжей около 5% , у них так экономически обусловлено , никто не застрахован социально от нищеты , стоит только потерять работу и окажешься на улице . Через эту школу многие проходят , даже есть знаменитости которые когда то бомжевали , в США путь от сверх богатого до бомжа очень короткий чем кажется ..
 
[^]
Kornilov
26.09.2018 - 01:10
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (Sidorini @ 26.09.2018 - 01:01)
Цитата (Kornilov @ 25.09.2018 - 13:26)
Цитата (Sidorini @ 26.09.2018 - 00:23)
Цитата (Kornilov @ 25.09.2018 - 13:03)

Отсутствие паспортов у колхозников как-то вписывается в эти блага? )

Зачем свободному колхознику паспорт? Чтобы что?

А зачем остальным, свободным гражданам СССР? Чтобы что? )

Остальных обязали, в связи с проиской, иметь паспорт.

На колхозников этот закон не распространялся. Зачем колхознику прописка? Его и так все вокруг знают.

Это дискриминация в чистом виде! )

Колхозник с особой обидой должен был читать Маяковского:
Я достаю из широких штанин дубликатом бесценного груза.
Читайте, завидуйте, я - гражданин Советского Союза.

Правда обидно было колхознику? sad.gif

Это сообщение отредактировал Kornilov - 26.09.2018 - 01:27
 
[^]
Kornilov
26.09.2018 - 01:12
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (eX1stenZ @ 26.09.2018 - 01:07)
Цитата (Kornilov @ 26.09.2018 - 05:18)
Цитата (eX1stenZ @ 25.09.2018 - 23:06)
Социализм  это высшая  форма  справедливого  распределения  доходов  между  людьми , при социализме  нет сверх  богатых  и бедных а  вот при капитализме  их  дохуя  и больше в  США  бомжей будет по более  чем во всех  бывших  Советских  Республиках

А сколько бездомных в России? В США 1% от населения.

А что такое "высшая форма справедливого распределения доходов"?
Это когда у 99% населения зарплата 100-200р? Ну согласен, частично у нас был социализм ) Богатых(и тем более, сверхбогатых) у нас не было )

у США населения 500 миллионов , бомжей около 5% , у них так экономически обусловлено , никто не застрахован социально от нищеты , стоит только потерять работу и окажешься на улице . Через эту школу многие проходят , даже есть знаменитости которые когда то бомжевали , в США путь от сверх богатого до бомжа очень короткий чем кажется ..

Население США 327млн.
Бездомных около 3,5млн.
 
[^]
eX1stenZ
26.09.2018 - 01:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.10.11
Сообщений: 5481
Цитата (Kornilov @ 26.09.2018 - 07:12)
Цитата (eX1stenZ @ 26.09.2018 - 01:07)
Цитата (Kornilov @ 26.09.2018 - 05:18)
Цитата (eX1stenZ @ 25.09.2018 - 23:06)
Социализм  это высшая  форма  справедливого  распределения  доходов  между  людьми , при социализме  нет сверх  богатых  и бедных а  вот при капитализме  их  дохуя  и больше в  США  бомжей будет по более  чем во всех  бывших  Советских  Республиках

А сколько бездомных в России? В США 1% от населения.

А что такое "высшая форма справедливого распределения доходов"?
Это когда у 99% населения зарплата 100-200р? Ну согласен, частично у нас был социализм ) Богатых(и тем более, сверхбогатых) у нас не было )

у США населения 500 миллионов , бомжей около 5% , у них так экономически обусловлено , никто не застрахован социально от нищеты , стоит только потерять работу и окажешься на улице . Через эту школу многие проходят , даже есть знаменитости которые когда то бомжевали , в США путь от сверх богатого до бомжа очень короткий чем кажется ..

Население США 327млн.
Бездомных около 3,5млн.

это лишь числа они сути не меняют хоть как их меняй местами
Трамп тот самый сытый капиталист которому не суждено понять голодных

другое дело Маск ,

он не гоняется за прибылью и капиталами ,

он достаточно идейный

Трамп это прошлое

нужна новая парадигма развития , новая идея

от денежной системы бы отказаться или сделать ее более виртуальной не ощутимой , просто обычными числами на облачных серверах а лучше рейтингом

ну допусти поделить рейтинг на три шкалы , если ты работаешь специалистом уровень потребностиу тебя в ысокий заходишьв любой магазин и можешь выбирать что хочешь . У тех у кого низкий рейтинг могут выбирать в ограниченном порядке но при этом работают везде роботы на производствах везде , физический тяжелый труд уже человек не выполняет . Все проблемы от денежной системы основанной на выгоде , исчезает коррупция , преступления проституция , продажи оружия итд Если человек хочет создавать созидать творить , идешь учится получаешь ресурсы и строишь свое дело итд
 
[^]
Kornilov
26.09.2018 - 01:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (eX1stenZ @ 26.09.2018 - 01:31)
Цитата (Kornilov @ 26.09.2018 - 07:12)
Цитата (eX1stenZ @ 26.09.2018 - 01:07)
Цитата (Kornilov @ 26.09.2018 - 05:18)
Цитата (eX1stenZ @ 25.09.2018 - 23:06)
Социализм  это высшая  форма  справедливого  распределения  доходов  между  людьми , при социализме  нет сверх  богатых  и бедных а  вот при капитализме  их  дохуя  и больше в  США  бомжей будет по более  чем во всех  бывших  Советских  Республиках

А сколько бездомных в России? В США 1% от населения.

А что такое "высшая форма справедливого распределения доходов"?
Это когда у 99% населения зарплата 100-200р? Ну согласен, частично у нас был социализм ) Богатых(и тем более, сверхбогатых) у нас не было )

у США населения 500 миллионов , бомжей около 5% , у них так экономически обусловлено , никто не застрахован социально от нищеты , стоит только потерять работу и окажешься на улице . Через эту школу многие проходят , даже есть знаменитости которые когда то бомжевали , в США путь от сверх богатого до бомжа очень короткий чем кажется ..

Население США 327млн.
Бездомных около 3,5млн.

это лишь числа они сути не меняют хоть как их меняй местами
Трамп тот самый сытый капиталист которому не суждено понять голодных

другое дело Маск ,

он не гоняется за прибылью и капиталами ,

он достаточно идейный

Трамп это прошлое

нужна новая парадигма развития , новая идея

от денежной системы бы отказаться или сделать ее более виртуальной не ощутимой , просто обычными числами на облачных серверах а лучше рейтингом

но при этом работают везде роботы на производствну допусти поделить рейтинг на три шкалы , если ты работаешь специалистом уровень потребностиу тебя в ысокий заходишьв любой магазин и можешь выбирать что хочешь . У тех у кого низкий рейтинг могут выбирать в ограниченном порядкеах везде , физический тяжелый труд уже человек не выполняет . Все проблемы от денежной системы основанной на выгоде , исчезает коррупция , преступления проституция , продажи оружия итд Если человек хочет создавать созидать творить , идешь учится получаешь ресурсы и строишь свое дело итд

Цитата
ну  допусти поделить рейтинг  на  три шкалы , если ты работаешь специалистом уровень потребностиу  тебя в ысокий  заходишьв  любой  магазин и можешь выбирать что хочешь . У  тех у  кого низкий  рейтинг  могут выбирать в  ограниченном  порядке

Так это уже не коммунизм, это уже.. капитализм, только без денег )

Цитата
У  тех у  кого низкий  рейтинг  могут выбирать в  ограниченном  порядкеах  везде , физический  тяжелый  труд уже человек  не  выполняет

Не совсем понял, что ты хотел сказать. Формулируй мысль чётче )

Цитата
Все  проблемы  от денежной  системы  основанной  на  выгоде  ,  исчезает коррупция ,  преступления   проституция ,  продажи оружия  итд Если человек  хочет создавать созидать творить , идешь учится получаешь ресурсы  и строишь свое  дело итд

Аа, проституция будет бесплатной тоже ))

В СССР, в котором, как известно, секса не было, проституция была. Я не уверен, что вообще возможно побороть проституцию )

Почему-это исчезает преступность? Низкорейтинговые вполне могут грабить высокорейтинговых )
Исчезает коррупция? А перевод из низшего рейтинга в высший не повод для коррупции? ) И взятки можно давать не деньгами, а товаром )

Это сообщение отредактировал Kornilov - 26.09.2018 - 01:55
 
[^]
Sidorini
26.09.2018 - 02:08
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 840
Цитата (Kornilov @ 25.09.2018 - 14:10)
Цитата (Sidorini @ 26.09.2018 - 01:01)
Цитата (Kornilov @ 25.09.2018 - 13:26)
Цитата (Sidorini @ 26.09.2018 - 00:23)
Цитата (Kornilov @ 25.09.2018 - 13:03)

Отсутствие паспортов у колхозников как-то вписывается в эти блага? )

Зачем свободному колхознику паспорт? Чтобы что?

А зачем остальным, свободным гражданам СССР? Чтобы что? )

Остальных обязали, в связи с проиской, иметь паспорт.

На колхозников этот закон не распространялся. Зачем колхознику прописка? Его и так все вокруг знают.

Это дискриминация в чистом виде! )

Колхозник с особой обидой должен был читать Маяковского:
Я достаю из широких штанин дубликатом бесценного груза.
Читайте, завидуйте, я - гражданин Советского Союза.

Правда обидно было колхознику? sad.gif

Когда Маяковский это писал- внутренних паспартов ни у кого небыло. Они были отменены после 1917-го года.

Он писал о заграничном паспорте, который был нужен всем и всегда для пересечения государственных границ.
 
[^]
Kornilov
26.09.2018 - 02:32
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (Sidorini @ 26.09.2018 - 02:08)
Цитата (Kornilov @ 25.09.2018 - 14:10)
Цитата (Sidorini @ 26.09.2018 - 01:01)
Цитата (Kornilov @ 25.09.2018 - 13:26)
Цитата (Sidorini @ 26.09.2018 - 00:23)
Цитата (Kornilov @ 25.09.2018 - 13:03)

Отсутствие паспортов у колхозников как-то вписывается в эти блага? )

Зачем свободному колхознику паспорт? Чтобы что?

А зачем остальным, свободным гражданам СССР? Чтобы что? )

Остальных обязали, в связи с проиской, иметь паспорт.

На колхозников этот закон не распространялся. Зачем колхознику прописка? Его и так все вокруг знают.

Это дискриминация в чистом виде! )

Колхозник с особой обидой должен был читать Маяковского:
Я достаю из широких штанин дубликатом бесценного груза.
Читайте, завидуйте, я - гражданин Советского Союза.

Правда обидно было колхознику? sad.gif

Когда Маяковский это писал- внутренних паспартов ни у кого небыло. Они были отменены после 1917-го года.

Он писал о заграничном паспорте, который был нужен всем и всегда для пересечения государственных границ.

Какая разница когда Маяковский написал этот стих? И какая разница о каком паспорте он написал? Суть в том, что, в каком-нибудь сельском клубе, где-то так в 30-е и до середины 70-х, какой-нибудь колхозник, на каком-нибудь вечере посвященному Маяковскому, читая этот стих, осознавал, что.. он не может "достать из широких штанин".... Рылом не вышел ))

Это сообщение отредактировал Kornilov - 26.09.2018 - 02:34
 
[^]
Ogre55
26.09.2018 - 02:51
0
Статус: Offline


Реликтовый Динозавр

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 25586
Если, Трамп, сука, всё ещё боится социализма, значит не всё потеряно.
 
[^]
Ogre55
26.09.2018 - 02:53
0
Статус: Offline


Реликтовый Динозавр

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 25586
Цитата (zarbazanov @ 25.09.2018 - 20:51)
"Шведский социализм", простите, тоже попадает "под раздачу" ? blink.gif Друг из Швеции спрашивает... cool.gif

Нет там социализма, ибо монархия там "с человеческим лицом".
 
[^]
Sidorini
26.09.2018 - 02:53
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 840
Цитата (Kornilov @ 25.09.2018 - 15:32)

Какая разница когда Маяковский написал этот стих? И какая разница о каком паспорте он написал? Суть в том, что, в каком-нибудь сельском клубе, где-то так в 30-е и до середины 70-х, какой-нибудь колхозник, на каком-нибудь вечере посвященному Маяковскому, читая этот стих, осознавал, что.. он не может "достать из широких штанин".... Рылом не вышел ))

Советские колхозники были весьма образованными и понимали что речь идет о заграничном паспорте.

До 35-го года паспортов небыло ни у кого, как у дворян при прежнем режиме.

И вообще как то странно, мои родственики из колхоза не переживали что у них нет пасортов, а вы за них переживаете...

Может вам ещо попереживать за тех кто в СССР получал 120 рублей и всё никак не мог дождаться когда подойдет его очередь на автомобиль за 6000?
 
[^]
Sidorini
26.09.2018 - 03:07
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 840
По-моему в штатах становится всё больше социализма.

Чемоданы в самолет уже почти аэрофлотовского веса. Скорость на дорогах сделали как на автострадах СССР, пластиковые пакеты в магазинах теперь платные. Правда не по 10 коп как в СССР, а по 10 центов, но таки советским путём идут ответственные товарищи.

Перерывов на перекур теперь можно брать сколько хочешь- ну точно как в СССР. Убытки крупных компаний покрываются из бюджета.В Афганистане армия бьёт всё тот же Талибан.
На выборах правда кандитатов всё ещо на одного больше чем в СССР, но тут будующее неясно.
 
[^]
Ликург
26.09.2018 - 04:37
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.04.16
Сообщений: 34
Социали́зм (фр. socialisme от лат. socialis «общественный») — доктрина, полагающая целью и идеалом социальную справедливость, свободу и равенство.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 7843
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх