Приватизация Роскосмоса

никто тебя не ненавидит, неудачников презирают. Неудачника легко вычислить по углу прогиба, ибо квалифицированные специалисты уважают себя.

Официальная статистика говорит об обратном.
1. SpaceX, в отличии от Tesla полностью доходна и ликвидна. Т.е. компания приносит реальный доход.
2. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%BE%D0%B4%D1%83
http://prntscr.com/jzwj2q
Уже в 2017 году мы были на 2-ом месте, на 50% отставая от лидера. А 3-е место нам дышит в спину.

Ну не долбоеб ли? А как тебе пример Советского Союза. Или ты совсем ебанулся как Рогозин и иже с ними.

вот и летите вместе со своим президентом, на попутной ракете на луну. Просрали все, что при ебне не успели, только щас это все более замылено.

Это сообщение отредактировал Spiser - 27.06.2018 - 14:40

А на фига им космос, свалить решили???? Ну так и там достанем.

ЕЕЕЕто ты про кого сейчас высказался? Кто тут неудачник и на чем основываются твои выводы?

а впереди сильно опережая шел Грудинин и коммунисты ...
Каждый шел своим путем ... В.И. Ленин:- Мы пойдем другим путем, товарищи! ... ни туда, куда пошел Грудинин...

Уже это, бездарно сказанное достаточно, что бы судить об авторе поста в целом.

А че, другими способами уже не получается Россию матушку развалить? Так там работники , ну я хер знает как сказать, у нас недавно приехали проверяющие, раздали анкеты анонимные, так народ такой херни понаписал, я ржал просто, никогда ранее не думал, что обычный работник может так написать. Уважение.

Орлы!

Ну все прощай космос ! Радуйтесь 76% ! Ваша мечта сбылась. Теперь мы потихому будем спускаться в средневековье !

Приватизация таких важных направлений как Роскосмос - непростительная глупость и ошибка. Вся проблема в целях и способностях. За последние 20-25 лет частные компании в нашей стране не могут создать сложный продукт с высокой добавленной стоимостью (уровня компьютера, например, только готовый, без доработок напильником и паяльником), да ещё и предложить его на рынок, чтобы он был конкурентоспособен. Взять хотя бы бытовую технику - где наши достижения и импортозамещение в этом плане? На прилавках не видно.

Это значит, что с подъёмом и реализацией действительно новых проектов в области космоса частный бизнес в РФ тоже не справится, абсолютно логичный вывод. Нашу промышленность развивает мало кто, да, есть гиганты - нефть, металлургия, но опять же вопрос, где продукт с высокой добавленной стоимостью? А не просто готовое к транспортировке сырьё. Закупать пластмассовые безделушки у фабрик Китая, сидеть перепродавать что-то, оказывать друг другу услуги или сидеть просить дотации из бюджета наши частные компании умеют, а вот произвести что-то и продать - нет. Доказано опытом нашего современного государства за 2 с половиной десятилетия.

В пример любят приводить США, что там часто в военной, авиационной областях конкурируют частные корпорации, космической тоже. Но у них что, начало 70-х и всё закончилось? А дальше, в следующие 45 лет? После лунной программы их частный бизнес упёрся и сказал, мы не хотим вкладывать десятки миллиардов в разработку и создание новой сверхтяжёлой ракеты - и всё встало, застопорилось! Заставить их государство не могло. Шаттлы своё отлетали, и после 2-х взрывов всё, бросили, и никто ничего подобного не создаёт. В то время как в СССР 80-х государственные компании смогли создать станцию "Мир" и автоматические системы для полёта вокруг Земли - невиданный прорыв в человеческой истории, благодаря орбитальным станциям удалось провести кучу полезных исследований, наработан уникальный опыт, были эксперименты, замеры. Сейчас у них или у нас частные компании создадут свою орбитальную станцию?

Чтобы осваивать космос и получать от этого пользу, нужен организованный труд сотен тысяч людей, и организовать его под силу только государствам. С таким как наше, правда, пока вопросы. Что мы видим, приходят эффективные падальщики, как этот журналист-переводчик, прихватизаторы-оптимизаторы, после которых, как тут говорят, оборудование сдают на цветмет. Ряд технологий и специалистов хапнет Китай в таких условиях, если подсуетится. И по поводу пресловутого припоя и кладовщицы. С зарплатами инженеров в 15 тысяч рублей не то что отрасль не поднять, а даже говорить о качестве кадров, требованиях и отношении к своему труду просто стыдно и смешно. Эти специалисты должны получать как минимум столько же, сколько платят таким в других нефтедобывающих странах (Норвегия почему-то вспомнилась, тоже на Севере), чтобы чувствовать себя людьми. Пока же нас такие управленцы именно и подтягивают к показателям объективного уровня бензоколонии, в которой что-то созидать непросто.

Это сообщение отредактировал Melodiver - 27.06.2018 - 16:16

Пускай уж космос приватизируют... а что, он как и нефть, и газ... до человечества существовал, но хозяин быть должен...

Ты глупый что-ли совсем?)) Ты ссылку свою смотрел? Где там хоть слово о доходе?)) Твоя любимая Спейс-Х после охренительного провала и гигантских убытков засекретила отчетность и больше никому ее не показывает)) Еще и сознается, что 80% ее трат - это деньги НАСА)))


Охренительное первое место да. С жопы списка))) Это гавно жить не будет. Оно живет только под капельницей. Ее отключить и труп остынет быстрее, чем за год.

Лолчто?

Откуда-же лезете, эксперты такие?)) Вы пользуетесь Яндексом и при этом у вас в голове при этих строчках ни одной мысли не появилось? Это - частная контора!

Наоборот, сколько нибудь нормальное в последнее время делается только публичными (читай частными) компаниями. Среди гос. тоже бывают такие компании, но они скорее исключение из правила и делают они это значительно дороже, чем это делают частники (пусть и делящие долю с государством)

Melodiver, все написанное это просто чушь..

Вы сначала поработайте в этой отрасли, а потом судите что хорошо и что плохо. Ну и разберитесь что такое приватизация, что она делает на самом деле и изучите историю приватизированных компаний. Посмотрите когда они работали лучше, а когда хуже.

Если приватизируют часть, например 30% акций, то контроль останется за государством, но будут привлечены инвесторы и управляющие, которые знают как на этом заработать - сделать бизнес более прибыльным, например за счет снижения себестоимости. Это что, плохо что-ли?

Кто из вас, например, знает, что у нас S-7 занимается космосом? Полагаю - никто.. А ведь им принадлежит морской старт. Вот вам и "частники не могут". Но зато все дрочат на Маска, шоумена, который всех наебал.

Двойные стандарты в чистом виде.

Это сообщение отредактировал Amok555 - 27.06.2018 - 16:46

Слов нет,блеат...

Amok555

Дружище, насколько я помню твои комменты, ты в банковском секторе очень крут, вот скажи, что лучше, одна контора которая за все отвечает или куча? Кто им кредиты то выдавать будет и под залог чего?

Melodiver

У вас какие-то фантастические представления о косм. программе США.
НАСА выполняет роль министерства, формируя вполне конкретные программы. А вот подрядчиками выступали и выступают частные фирмы. Финансирование по гос. программам, естественно, велось из бюджета.

Программа велась за счет бюджета. Точно так же.
Свое они отлетали - 135 пилотируемых полетов на 2 катастрофы. Если что, у КК Союз примерно такое же соотношение.

Чегомлин? Какие-такие невиданные "автоматические системы для полёта вокруг Земли"? Типа, до этого никто и ничто вокруг земли автоматически не летало?)

Amok555

Говорите за себя)

И что они конкретно смогли? Купить SeaLaunch и произвести целый ноль запусков с него?

Это сообщение отредактировал LeSabre - 27.06.2018 - 16:48

А с чего контор вдруг много станет? Контора останется одна. И при чем тут банковский бизнес? Для него ничего не поменяется. Ну.. если только Роскосмос не выйдет на биржу и не будет котироваться там. Если он получит 1-2 уровень листинга, то он сможет брать более дешевые займы, выпускать облигации самостоятельно - занимать на финансовом рынке минуя банки. Это, конечно-же, дешевле.

Некоторые конторы из 1 уровня листинга занимали на рынке под 7+% годовых. Роскосмосу это, конечно-же, не светит. Особенно до того как его привели в порядок.

Больше, по поводу займов, ничего не изменится.

Ну они-же занялись этим делом?) Занялись. Значит есть планы и варианты как из этого сделать бизнес. Вон, когда все авиакомпании в жопе были Филевы вытянули S-7, когда грохнулось Трансаеро. Сейчас очень даже прибыльная компания. Повторюсь, если сравнивать с Маском - то этот шут не сделал ничего прибыльного. Из того же пейпела его просто турнули. Но отношение и к тому и к тому у вас почему-то у всех разное. Почему? Почему все сейчас ноют, что государство - это хорошо. Что, Роснефть это хорошо?) Эффективная компания?) Ну государство-же!

Как-то надо уже разобраться со своими двойными стандартами)

Приватизация - это в первую очередь привлечение экспертизы и людей, желающих зарабатывать. Настоящих собственников, а не наемных рабочих, что пилят деньги.

Это сообщение отредактировал Amok555 - 27.06.2018 - 16:56

Amok555

Ноют люди, представляющие отрасль по чужим мечтам об СССР.

Ну вот о них и говорю. СССР же в итоге - развалился. Ну т.е. ставить в пример СССР как идеальную форму правления - глупо. Человек, у которого доход не зависит от качества работы, которую он делает, никогда не будет стремиться работать лучше. Сколько уже руководителей Роскосмоса меняли? А воз и ныне там. Не помогает.

И не поможет. Ибо все просто чиновники. А проредить всех - политической воли не будет.

Ну всё, теперь точно песта Роскосмосу.

Прежнев начал потихоньку нас Китаю продавать, старая плешивая блеадь....

Извини, но ты немножко не прав! Там не надо быть умным и (из края фантастики) честным. Надо быть или родственником, можно вообще не родным и другой национальности, или оказаться в нужный момент в нужном месте. В основном - напИздеть денег при приватизации.

И ни одна блять, в этом мире, не отдаст власть просто так. Что директор завода, что директор школы.