Швейцария арестовывает активы Газпрома

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Treker80
30.05.2018 - 20:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.02.17
Сообщений: 19253
Б*ля...Леха Миллер, "гениальный" менеджер Газпрема...опять обосрамшись... faceoff.gif
 
[^]
d1b1
30.05.2018 - 20:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.14
Сообщений: 5076
Теперь и газпрому надо будет помогать.
 
[^]
loredan
30.05.2018 - 20:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.08.13
Сообщений: 16276
Цитата
Одновременно арбитраж отклонил требования "Газпрома" по штрафам за якобы незаконно отобранные "Нафтогазом" объемы транзитного газа.

Да за такую хуйню против своих корешей, Володя и войну против хохлов развяжет.
smile.gif
 
[^]
Poncik
30.05.2018 - 20:48
0
Статус: Offline


с изюмом

Регистрация: 10.05.11
Сообщений: 9651
Цитата (Schuka @ 30.05.2018 - 18:33)
Цитата (Vovanches @ 30.05.2018 - 20:12)
Цитата (Schuka @ 30.05.2018 - 20:06)
Цитата (Vovanches @ 30.05.2018 - 19:07)
Я думаю, что газпрому придется выплатить эти 2 лярда нафтогазу. А потом уже возвращать, если удастся отменить решение арбитража.

Не просто так же газпром вбил эту сумму в свою отчетность.

Просто фишка в том, что решение арбитража вступило в силу сразу. А то что газпром подал в суд требование отменить решение, то это уже другая тема. Там рассмотрение может длиться с годик.

И не пишите чушь про апелляцию. Никакой апелляции нет. Решение арбитража окончательно!

Газпром сейчас подал в суд Швеции отменить решение. Но это другое. Суд Швеции может отменить решение, если выявит нарушения в судопроизводстве арбитража. Но по сути спора он не рассматривает.

Это не апелляция!

И то что газпром подал в суд не отменяет и не приостанавливает исполнение решения арбитража.

Это именно апелляция - решение должно соответствовать праву.

Это именно не апелляция.

Это все равно как подать жалобу в прокуратуру. Прокуратора может отменить решение суда и отправить на повторное расследование, если нашла нарушения в проведении расследования и хода суда.

В данном случае шведский суд как прокуратура.

Апелляция - это если вы не согласны с решением и подаете на пересмотр данного решения. При апеляции решение не вступает в силу до ее окончания.

В данном случае решение уже вступило в силу.

facepalm

Тут есть два варианта - ест нарушение базовых норм права Швеции и тогда решение подлежит отмене и возвращается в арбитраж, нет нарушения норм права.

Более того суд будет рассматривать как само решение "арбитража" так и доводы сторон. Почитайте решение суда по делам арбитража.

А Швеция тут с какой стороны??
 
[^]
Treker80
30.05.2018 - 20:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.02.17
Сообщений: 19253
Цитата (IgorOmsk @ 30.05.2018 - 22:13)
Ну а что вы хотели ? Экономическая война давно идет, давление нарастает. Все тут такие похуисты аля "да мне пох", "не мое и пох", но рубль падает, бенз дорожает, соответственно и цены в магазинах ниже не становятся, а потом вы же ноете про охуевший ценник в магазинах.

А это апатия народа, на ухудшающиеся условия жизни, и чем дальше тем больше
 
[^]
Vivivdarium
30.05.2018 - 20:49
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.16
Сообщений: 7890
А толку? Все равно все убытки миллионеров опять будет народ оплачивать.
 
[^]
Vovanches
30.05.2018 - 20:50
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.13
Сообщений: 2226
Цитата (murgab @ 30.05.2018 - 20:43)
2.6 лярда не великие деньги для Газпрома, а для России и подавно. Не нужно забывать, что Руина 3 лярда должна, и есть решение суда. Просто пока лето и газа много не нужно гейропейцы попытаются еще подуть в ту же дуду, т.к. 404 и их проект. Такой нахлебник им не нужен. И его пытаются поставить на довольствие России вновь. Трогать газпромовские активы чревато перебоями с поставками газа. А зиму без него Европа не выдержит. Их месторождения иссякают. Добыча падает. Пока мы сдерживаемся от активных действий. СП2 еще не построен. Обещаем рассмотреть вопрос продления транзита, хотя всем понятно, что его не будет в прежнем объеме. Пошел азербайджанский газ на юг Европы. Болгария заговорила о поставках по Турецкому потоку. Северная Европа по морю газ продолжит получать, еще по одной трубе. А при таком транзите газопровод через 404 просто не будет рентабельным.

Я вот тоже не пойму, чего так все возбудились.

Тут больше имедживые потери.

Даже больше скажу как белорус.
Это ответка газпрому. Он заебал все страны со своим правилом "бери или плати".
Сколько раз он Беларусь натягивал угрожая этим правилом.

Ну вот и пришло. Теперь он сам отгреб.

Проблема только, что он отгреб в пользу нафтогаза. Это очень расстраивает меня. Хохлы должны страдать за то, что они утварили на Домбасе.
 
[^]
Vежливый
30.05.2018 - 20:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.14
Сообщений: 4134
Цитата (d1b1 @ 30.05.2018 - 20:47)
Теперь и газпрому надо будет помогать.

Так уже помогаем,цены на бенз повышают каждый день lol.gif
 
[^]
valievih
30.05.2018 - 20:54
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.03.15
Сообщений: 611
Как меня бесят эти эффективные менеджеры. Кто так заключал договор с Нафтогазом, а если заключили, почему не исполняли как положено. Впрочем, с них как с гуся вода. Лично у каждого менеджера всё в шоколаде давно. Пусть выплачивают штрафы те, кто заключил такой контракт и не исполнил. Сейчас всё перекинут на плечи народа. Надо ввести смертную казнь для тех, из-за распиздяйства которых страна теряет миллиарды долларов.

Это сообщение отредактировал valievih - 30.05.2018 - 20:55
 
[^]
murgab
30.05.2018 - 20:55
1
Статус: Offline


Грустный весельчак

Регистрация: 6.10.13
Сообщений: 9224
Цитата (Poncik @ 30.05.2018 - 20:48)

А Швеция тут с какой стороны??

Стокгольмский арбитраж. Газпром заказал и провел у признанных в мире экспертов лингвистическую экспертизу, в ходе которой эксперты пришли к выводу, что решение по спору с Нафтогазом написано в несвойственной шведским арбитрам манере. Т.е. написано не арбитрами. А это скандал, который для арбитража, а он имеет огромный бабл за это, будет означать огромные репутационные и финансовые убытки.
 
[^]
Schuka
30.05.2018 - 20:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (Vovanches @ 30.05.2018 - 20:40)
Цитата (Schuka @ 30.05.2018 - 20:33)
Цитата (Vovanches @ 30.05.2018 - 20:12)
Цитата (Schuka @ 30.05.2018 - 20:06)
Цитата (Vovanches @ 30.05.2018 - 19:07)
Я думаю, что газпрому придется выплатить эти 2 лярда нафтогазу. А потом уже возвращать, если удастся отменить решение арбитража.

Не просто так же газпром вбил эту сумму в свою отчетность.

Просто фишка в том, что решение арбитража вступило в силу сразу. А то что газпром подал в суд требование отменить решение, то это уже другая тема. Там рассмотрение может длиться с годик.

И не пишите чушь про апелляцию. Никакой апелляции нет. Решение арбитража окончательно!

Газпром сейчас подал в суд Швеции отменить решение. Но это другое. Суд Швеции может отменить решение, если выявит нарушения в судопроизводстве арбитража. Но по сути спора он не рассматривает.

Это не апелляция!

И то что газпром подал в суд не отменяет и не приостанавливает исполнение решения арбитража.

Это именно апелляция - решение должно соответствовать праву.

Это именно не апелляция.

Это все равно как подать жалобу в прокуратуру. Прокуратора может отменить решение суда и отправить на повторное расследование, если нашла нарушения в проведении расследования и хода суда.

В данном случае шведский суд как прокуратура.

Апелляция - это если вы не согласны с решением и подаете на пересмотр данного решения. При апеляции решение не вступает в силу до ее окончания.

В данном случае решение уже вступило в силу.

facepalm

Тут есть два варианта - ест нарушение базовых норм права Швеции и тогда решение подлежит отмене и возвращается в арбитраж, нет нарушения норм права.

Более того суд будет рассматривать как само решение "арбитража" так и доводы сторон. Почитайте решение суда по делам арбитража.

Могу только сказать что вы бред написали.

И еще намек дам.

Если суд прямо будет рассматривать дело само, а зачем тогда газпром вцепился как клешнями в то, что решение писали не сами арбитры?

А может потому, что суд именно процессуальную часть и будет рассматривать?
А по процессуальной, решение пишут именно арбитры и не должны пользоваться услугами подчиненных или еще кого-то.

Не клещами.

Если вы почитаете решение суда по делу между нафтогазом и итальянцами то вы увидите что суд рассматривал правомерно ли арбитраж не учел доводы нафтогаза в ходе рассмотрения спора. И в своем решение указ что доводы нафтогаза о том что он не может поставлять газ в силу изменения законодательства Украины не могут быть приняты во внимание поскольку у него была возможность реэкспорта, так как запрет на экспорт газа касался только украинского законодательства.

Да суд не рассматривает дело по существу, но он рассматривает правомерность действия арбитров в разрезе соответствия базовым нормам права Швеции.
 
[^]
phelina
30.05.2018 - 20:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.12
Сообщений: 9040
Цитата (EVM @ 30.05.2018 - 20:43)
итого 50,232 %

* — общества, контролируемые Российской Федерацией

Не поверишь, но на начало нулевых доля государства в Газпроме была еще ниже.
 
[^]
Vovanches
30.05.2018 - 20:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.13
Сообщений: 2226
Цитата (Poncik @ 30.05.2018 - 20:48)
Цитата (Schuka @ 30.05.2018 - 18:33)
Цитата (Vovanches @ 30.05.2018 - 20:12)
Цитата (Schuka @ 30.05.2018 - 20:06)
Цитата (Vovanches @ 30.05.2018 - 19:07)
Я думаю, что газпрому придется выплатить эти 2 лярда нафтогазу. А потом уже возвращать, если удастся отменить решение арбитража.

Не просто так же газпром вбил эту сумму в свою отчетность.

Просто фишка в том, что решение арбитража вступило в силу сразу. А то что газпром подал в суд требование отменить решение, то это уже другая тема. Там рассмотрение может длиться с годик.

И не пишите чушь про апелляцию. Никакой апелляции нет. Решение арбитража окончательно!

Газпром сейчас подал в суд Швеции отменить решение. Но это другое. Суд Швеции может отменить решение, если выявит нарушения в судопроизводстве арбитража. Но по сути спора он не рассматривает.

Это не апелляция!

И то что газпром подал в суд не отменяет и не приостанавливает исполнение решения арбитража.

Это именно апелляция - решение должно соответствовать праву.

Это именно не апелляция.

Это все равно как подать жалобу в прокуратуру. Прокуратора может отменить решение суда и отправить на повторное расследование, если нашла нарушения в проведении расследования и хода суда.

В данном случае шведский суд как прокуратура.

Апелляция - это если вы не согласны с решением и подаете на пересмотр данного решения. При апеляции решение не вступает в силу до ее окончания.

В данном случае решение уже вступило в силу.

facepalm

Тут есть два варианта - ест нарушение базовых норм права Швеции и тогда решение подлежит отмене и возвращается в арбитраж, нет нарушения норм права.

Более того суд будет рассматривать как само решение "арбитража" так и доводы сторон. Почитайте решение суда по делам арбитража.

А Швеция тут с какой стороны??

Да человек просто пытается красиво писать. Вот и использует типа красиво звучащие фразы.

У арбитража есть правила. Он обязался их соблюдать. Если эти правила он не соблюдает, то его решения можно отменить. Вот газпром и подал в суд шведский с рядом претензий (какие правила были нарушены при рассмотрении дела). Если суд решит, что нарушил, то возможно отменит.

Но подчеркну. Речь идет о процессуальных вещах. Т.е. суд не будет рассматривать дело по существу вопроса. Будут смотреть действительно ли арбитры прибегали к услугам других людей и т.д.
 
[^]
Vежливый
30.05.2018 - 20:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.14
Сообщений: 4134
Цитата (valievih @ 30.05.2018 - 20:54)
Как меня бесят эти эффективные менеджеры. Кто так заключал договор с Нафтогазом, а если заключили, почему не исполняли как положено. Впрочем, с них как с гуся вода. Лично у каждого менеджера всё в шоколаде давно. Пусть выплачивают штрафы те, кто заключил такой контракт и не исполнил. Сейчас всё перекинут на плечи народа. Надо ввести смертную казнь длят тех, из-за распиздяйства которых страна теряет миллиарды долларов.

Это точно,даже если устроишься к ИП и накосячишь,сразу взыщут по полной весь ущерб и будешь год в рабстве пахать,тут миллиардные убытки и хрен кого накажут

Это сообщение отредактировал Vежливый - 30.05.2018 - 20:57
 
[^]
Schuka
30.05.2018 - 20:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (Poncik @ 30.05.2018 - 20:48)
Цитата (Schuka @ 30.05.2018 - 18:33)
Цитата (Vovanches @ 30.05.2018 - 20:12)
Цитата (Schuka @ 30.05.2018 - 20:06)
Цитата (Vovanches @ 30.05.2018 - 19:07)
Я думаю, что газпрому придется выплатить эти 2 лярда нафтогазу. А потом уже возвращать, если удастся отменить решение арбитража.

Не просто так же газпром вбил эту сумму в свою отчетность.

Просто фишка в том, что решение арбитража вступило в силу сразу. А то что газпром подал в суд требование отменить решение, то это уже другая тема. Там рассмотрение может длиться с годик.

И не пишите чушь про апелляцию. Никакой апелляции нет. Решение арбитража окончательно!

Газпром сейчас подал в суд Швеции отменить решение. Но это другое. Суд Швеции может отменить решение, если выявит нарушения в судопроизводстве арбитража. Но по сути спора он не рассматривает.

Это не апелляция!

И то что газпром подал в суд не отменяет и не приостанавливает исполнение решения арбитража.

Это именно апелляция - решение должно соответствовать праву.

Это именно не апелляция.

Это все равно как подать жалобу в прокуратуру. Прокуратора может отменить решение суда и отправить на повторное расследование, если нашла нарушения в проведении расследования и хода суда.

В данном случае шведский суд как прокуратура.

Апелляция - это если вы не согласны с решением и подаете на пересмотр данного решения. При апеляции решение не вступает в силу до ее окончания.

В данном случае решение уже вступило в силу.

facepalm

Тут есть два варианта - ест нарушение базовых норм права Швеции и тогда решение подлежит отмене и возвращается в арбитраж, нет нарушения норм права.

Более того суд будет рассматривать как само решение "арбитража" так и доводы сторон. Почитайте решение суда по делам арбитража.

А Швеция тут с какой стороны??

Эээ... Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма находится в Швеции. Должен соблюдать законы Швеции. Спор между компаниями ведется по нормам права Швеции.
 
[^]
Vovanches
30.05.2018 - 20:59
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.13
Сообщений: 2226
Цитата (Schuka @ 30.05.2018 - 20:56)
Цитата (Vovanches @ 30.05.2018 - 20:40)
Цитата (Schuka @ 30.05.2018 - 20:33)
Цитата (Vovanches @ 30.05.2018 - 20:12)
Цитата (Schuka @ 30.05.2018 - 20:06)
Цитата (Vovanches @ 30.05.2018 - 19:07)
Я думаю, что газпрому придется выплатить эти 2 лярда нафтогазу. А потом уже возвращать, если удастся отменить решение арбитража.

Не просто так же газпром вбил эту сумму в свою отчетность.

Просто фишка в том, что решение арбитража вступило в силу сразу. А то что газпром подал в суд требование отменить решение, то это уже другая тема. Там рассмотрение может длиться с годик.

И не пишите чушь про апелляцию. Никакой апелляции нет. Решение арбитража окончательно!

Газпром сейчас подал в суд Швеции отменить решение. Но это другое. Суд Швеции может отменить решение, если выявит нарушения в судопроизводстве арбитража. Но по сути спора он не рассматривает.

Это не апелляция!

И то что газпром подал в суд не отменяет и не приостанавливает исполнение решения арбитража.

Это именно апелляция - решение должно соответствовать праву.

Это именно не апелляция.

Это все равно как подать жалобу в прокуратуру. Прокуратора может отменить решение суда и отправить на повторное расследование, если нашла нарушения в проведении расследования и хода суда.

В данном случае шведский суд как прокуратура.

Апелляция - это если вы не согласны с решением и подаете на пересмотр данного решения. При апеляции решение не вступает в силу до ее окончания.

В данном случае решение уже вступило в силу.

facepalm

Тут есть два варианта - ест нарушение базовых норм права Швеции и тогда решение подлежит отмене и возвращается в арбитраж, нет нарушения норм права.

Более того суд будет рассматривать как само решение "арбитража" так и доводы сторон. Почитайте решение суда по делам арбитража.

Могу только сказать что вы бред написали.

И еще намек дам.

Если суд прямо будет рассматривать дело само, а зачем тогда газпром вцепился как клешнями в то, что решение писали не сами арбитры?

А может потому, что суд именно процессуальную часть и будет рассматривать?
А по процессуальной, решение пишут именно арбитры и не должны пользоваться услугами подчиненных или еще кого-то.

Не клещами.

Если вы почитаете решение суда по делу между нафтогазом и итальянцами то вы увидите что суд рассматривал правомерно ли арбитраж не учел доводы нафтогаза в ходе рассмотрения спора. И в своем решение указ что доводы нафтогаза о том что он не может поставлять газ в силу изменения законодательства Украины не могут быть приняты во внимание поскольку у него была возможность реэкспорта, так как запрет на экспорт газа касался только украинского законодательства.

Да суд не рассматривает дело по существу, но он рассматривает правомерность действия арбитров в разрезе соответствия базовым нормам права Швеции.

Вы переписываете свои текстовки в мою сторону.

Мы начинали с тобой, что это не апелляция.

И это не апелляция.

Кстати. Если быть уже буквоедом и поверить в то, что вы пишите, то это уже кассация.

Т.е. ну никак не клеится у меня с вами разговор.

Это сообщение отредактировал Vovanches - 30.05.2018 - 21:02
 
[^]
RamZesIV
30.05.2018 - 21:00
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 5.03.11
Сообщений: 949
Время собирать камни.
 
[^]
EVM
30.05.2018 - 21:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.01.13
Сообщений: 6345
Цитата (phelina @ 30.05.2018 - 20:56)
Цитата (EVM @ 30.05.2018 - 20:43)
итого 50,232 %

* — общества, контролируемые Российской Федерацией

Не поверишь, но на начало нулевых доля государства в Газпроме была еще ниже.

Эта ремарка к чему вообще? Причём тут начало нулевых?

И что там было в таком случае с долей государства в Газпроме в 1913 году?

ps. Да, я в курсе огосударствления экономики моей счастливой страны. Кто скучает по СССР не надрочится небось.
 
[^]
Poncik
30.05.2018 - 21:03
0
Статус: Offline


с изюмом

Регистрация: 10.05.11
Сообщений: 9651
Цитата (murgab @ 30.05.2018 - 18:55)
Цитата (Poncik @ 30.05.2018 - 20:48)

А Швеция тут с какой стороны??

Стокгольмский арбитраж. Газпром заказал и провел у признанных в мире экспертов лингвистическую экспертизу, в ходе которой эксперты пришли к выводу, что решение по спору с Нафтогазом написано в несвойственной шведским арбитрам манере. Т.е. написано не арбитрами. А это скандал, который для арбитража, а он имеет огромный бабл за это, будет означать огромные репутационные и финансовые убытки.

Еще раз тогда спрошу : какая разница между Швецией и Швейцарией в данной теме??
 
[^]
xps
30.05.2018 - 21:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.05.17
Сообщений: 1603
когда говорят о госпроме я вспоминаю цитату:

«Мы обратили внимание, что решения, которые принимает “Газпром”, становятся абсолютно осмысленными, если исходить из того, что компания работает не ради получения коммерческой прибыли, а в интересах своих подрядчиков. “Сила Сибири”, “Северный Поток-2”, “Турецкий поток” являются невыгодными, уничтожающими стоимость компании проектами, которые поглотят половину инвестиций „Газпрома“ в следующие пять лет. Обычно их рассматривают как навязанные “Газпрому” правительством, которое преследует геополитические цели. Но важнее другая их общая особенность – возможность обеспечить работой узкую группу российских поставщиков, при этом практически без внешнего контроля».

Александ Фэк бывший аналитик «Сбербанк CIB»


Ps все помнят что основные подрядчики Газпрома это Сосед путина по кооперативу озеро и его спарринг-партнер по секции дзюдо


Швейцария арестовывает активы Газпрома
 
[^]
Predatel
30.05.2018 - 21:05
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.03.13
Сообщений: 13142
6 лет побед? Нуну. Охуительные победы, видимо бензин еще подорожает, да еще какой побор введут
 
[^]
Syawa
30.05.2018 - 21:05
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.09
Сообщений: 2846
Цитата (segagames @ 30.05.2018 - 20:40)
Газпром уже начал демонтаж газопровода, проходящего на/через Украину? rulez.gif
Походу, зима в Укропии в этом году будет дюже холодная gigi.gif Собственно, и поделом. Они сами себе выбрали такую судьбу, скача во весь опор на своем майдане...

Бля ,вы эту хуету аккурат с 2004 года повторяете.
Успокойтесь уже faceoff.gif


Видео 2008 года,10 лет назад.


Это сообщение отредактировал Syawa - 30.05.2018 - 21:07
 
[^]
Predatel
30.05.2018 - 21:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.03.13
Сообщений: 13142
Цитата (EVM @ 30.05.2018 - 21:02)
Цитата (phelina @ 30.05.2018 - 20:56)
Цитата (EVM @ 30.05.2018 - 20:43)
итого 50,232 %

* — общества, контролируемые Российской Федерацией

Не поверишь, но на начало нулевых доля государства в Газпроме была еще ниже.

Эта ремарка к чему вообще? Причём тут начало нулевых?

И что там было в таком случае с долей государства в Газпроме в 1913 году?

ps. Да, я в курсе огосударствления экономики моей счастливой страны. Кто скучает по СССР не надрочится небось.

Сколько было миллиардеров в СССР? gigi.gif
 
[^]
Schuka
30.05.2018 - 21:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 7998
Цитата (Vovanches @ 30.05.2018 - 20:59)
Вы переписываете свои текстовки в мою сторону.

Мы начинали с тобой, что это не апелляция.

И это не апелляция.

Да обзовите хоть надзорной жалобой. Это сути не меняет, так как является механизмом проверки/обжалования решения.

Решение рассматривается в контексте права.

Вас даже не смущает что полное название суда куда обратился Газпром - Апелляционный суд Свеаланда.
 
[^]
Vovanches
30.05.2018 - 21:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.13
Сообщений: 2226
Цитата (Poncik @ 30.05.2018 - 20:48)
Цитата (Schuka @ 30.05.2018 - 18:33)
Цитата (Vovanches @ 30.05.2018 - 20:12)
Цитата (Schuka @ 30.05.2018 - 20:06)
Цитата (Vovanches @ 30.05.2018 - 19:07)
Я думаю, что газпрому придется выплатить эти 2 лярда нафтогазу. А потом уже возвращать, если удастся отменить решение арбитража.

Не просто так же газпром вбил эту сумму в свою отчетность.

Просто фишка в том, что решение арбитража вступило в силу сразу. А то что газпром подал в суд требование отменить решение, то это уже другая тема. Там рассмотрение может длиться с годик.

И не пишите чушь про апелляцию. Никакой апелляции нет. Решение арбитража окончательно!

Газпром сейчас подал в суд Швеции отменить решение. Но это другое. Суд Швеции может отменить решение, если выявит нарушения в судопроизводстве арбитража. Но по сути спора он не рассматривает.

Это не апелляция!

И то что газпром подал в суд не отменяет и не приостанавливает исполнение решения арбитража.

Это именно апелляция - решение должно соответствовать праву.

Это именно не апелляция.

Это все равно как подать жалобу в прокуратуру. Прокуратора может отменить решение суда и отправить на повторное расследование, если нашла нарушения в проведении расследования и хода суда.

В данном случае шведский суд как прокуратура.

Апелляция - это если вы не согласны с решением и подаете на пересмотр данного решения. При апеляции решение не вступает в силу до ее окончания.

В данном случае решение уже вступило в силу.

facepalm

Тут есть два варианта - ест нарушение базовых норм права Швеции и тогда решение подлежит отмене и возвращается в арбитраж, нет нарушения норм права.

Более того суд будет рассматривать как само решение "арбитража" так и доводы сторон. Почитайте решение суда по делам арбитража.

А Швеция тут с какой стороны??

Не тупи.

Арбитраж (шведский) разрешал спор между газпромом и нафтагазом.

Сейчас хохлы подали в суды разных стран, чтобы по решению арбитража бабки с газпрома отжимать.

Первыми среагировали швейцарцы. Пришли пока суть до дело провести ревизию имущества газпрома в швейцарии.

Это сообщение отредактировал Vovanches - 30.05.2018 - 21:14
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 49103
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх