Супруги обвиняют клинику ЭКО в подмене спермы: у пары родился сын-инвалид от неизвестного мужчины

Чужая сперма это, конечно, мрак и полный фейл, но что-то я не поняла про возраст пары... Женаты 25 лет, поженились даже если в 20, то им на момент второго эко было от 40 до 45 где-то.
Ваще-то риск хромосомных нарушений у плода зачатого и выношенного возрастной мамой довольно высок. Так что не факт, что неизвестный папаша причастен к болезни ребенка.
Ну и полный фейл это не увидеть нарушений развития плода во время беременности.
Это прямо как-то ну вообще капец как "повезло" этой паре. И сперму подменили, и инвалида не обнаружили.

У нас отличные врачи, ошибка исключена.

ЕМНИП, первый появившийся на свет ребенок с помощью ЭКО, девочка, когда выросла и вышла замуж, родила своих детей естественным путем.

нет не проблема, или такую проблему надо решать другим способом, вон сегодня есть пост как одному узбекскому товарищу 30тыс на оплату роддома не хватает, без всяких эко родил, просто так, само собой.
если в 2016 родилось в рф 1,859млн детей по эко из них 40тыс. это тьфутьфу при громадных материальных и трудовых затратах.

40 тысяч- это уже небольшой городок. Затраты? Они многократно окупятся в течение всей жизни каждого из рожденных.

Это сообщение отредактировал yantimson - 25.05.2018 - 20:43

не передергивайте, почему-то я вас более разумным считал. Рождение и воспитание это как раз фундамент любого общества, поэтому зачем в нем дыры делать. пост ведь о том, что появился ребенок инвалид в результате эко, а уж кто там папаша это дело десятое со точки зрения общества. итак на одного нормального- один инвалид -неплохо.. сперма ведь в эту клинику тоже не с неба упала, в любом случае от какого то клиента.
ну насчет статистики ну так и покажите ее и яснее будет, но похоже эта ясность не такая благостная будет, как рекламные проспекты.

enLL
как, сытненько?
Добычка легонькая в энтой темке, ды? Девица, вон, сама про предстоящую процедуру упомянула, тут же реакция пошла, типа - да фсе бальные, бярите из детдамов. Потом ересь околомедицинская про простуды (кста, с искуственниками там чекак, а то тож мифов хуева туча) промелькнула и загадочные ремарки про «собирем статииистику, ета фсе равно протиф пряроды». Дважды вбросег про «ваше личное дела, я протиффф шоб бясплатно».
А с узбеками ваще палево.
_________
о, йеее, и менторская манера, вроде как должная лишний раз подраконить оппонента тож показательна

Это сообщение отредактировал Sollydiz - 25.05.2018 - 20:45

вы так думаете?? я предпочитаю верить цифрам чем утверждениям. Вот числа про вакцинацию они как-то убедительней будут.

вскипело что ли??

40 тысяч - это ТРИ городка, равных моему городу. А он тут плюется. Еще и узбеками страну заселить предлагает)))

Да? И сколько детей ты лично взяла из дет.дома?

Экстрималы, бля...

В первый раз эмбрионов, видать, хватило только на подсадку. Иначе бы могли хранить оставшихся в криобанке и через шесть лет не заморачиваться, а разморозить и подсадить готовых.

Однако, недавнее крупное исследование в США показало что дети, рожденные вследствие применения ЭКО, имеют в два раза больше шансов риска развития заячьей губы и сердечных патологий, и в четыре раза больше подвержены риску некоторых гастроэнтеральных заболеваний.

Почему некоторые исследования чаще обнаруживают врожденные дефекты у детей, рожденных после ЭКО, остается непонятным. Возможно, по тем же причинам у некоторых людей есть проблемы с зачатием; из-за генетических отклонений зачатие естественным путем не происходит, они могут зачать ребенка только при помощи ЭКО, но это повышает риск рождения ребенка с врожденными дефектами.

И ни кому не интересно как малышу насильно рожденному ..его больше всего жаль,взрослое "хочу"породило на свет инвалида.

ну если местное население не хочет рожать достаточное количество детей нормальным путем, узбеки рождающие таким путем заселят рано и поздно, только вашему ребенку придется жить среди узбеков.

Не буду судить, но второго делать - явный перебор.

Это ЯП, филиал Кащенко и Дежурной части, мы тут все уже раз 500 умерли. Так что идите и делайте, удачи!

Это сообщение отредактировал FedorDK - 25.05.2018 - 21:04

Вполне не удивлена. Потому что сейчас производство детей "из пробирки" поставлено на поток.. Мир сошел с ума.

Да что так не везёт-то блять?! Только решил дрочить за деньги ((((((((((((((

Ищите уборщика Убаса....

Я своего родила. Но поздновато, в 32. А в 30 лет начала плотно изучать, что мне нужно для усыновления. У нас в городе упрощена система. Потому что решила, что если до 32 не смогу забеременеть естественным путем, возьму брошенного ребенка.
Ну и курс акушерства и гинекологии у меня был в 99 году. После этого мысли об ЭКО не возникало.
Ну и, предвосхищая визг: "а что щас мешает усыновить второго" - у меня большие проблемы со здоровьем образовались в этом году и планы на второго до 38 лет накрылись медным тазом.

Мы с моим королевичем делали, если не изменяет память, в 2002-м. И не фига не получилось. А потом как-то само зародилось.

Теперь только за еду

Яйцеклетки тоже можно подменить. Можно сделать так, что никто из пары не будет биологическим родителем.

Вообще хз. Я смотрел передачу, там говорили, что подсаживают много яйцеклеток, чтобы повысить вероятность зачатия, потом "лишние" убирают. Они не могут тогда же проверить на генетические отклонения?

Это сообщение отредактировал ПсихоПатрик - 25.05.2018 - 22:35