Запуск ракеты-носителя Falcon 9 со спутником Paz и двумя аппаратами MicroSat

там еще и груз с возвратом подняли. Но вроде на воскресенье

В среду самоходная платформа OCISLY вместе с буксиром Hawk и кораблями сопровождения GO Quest и GO Pursuit вышли на «точку» для обеспечения возврата первой ступени Falcon 9 миссии Hispasat 30W6.

Это было весьма неожиданно, поскольку спутник выводится на геопереходную орбиту и имеет массу 6092 кг., что намного превышает считавшиеся до сих пор предельными для подобных миссий с возвратом ступени 5300 кг.

Повторюсь.
Коммерческий рынок (большая его часть) - УЖЕ проебан. Это вопрос прошлых лет, сейчас уже не стоит.

Остается государственна деятельность: военные, государственные спутники - их и так будет запускать Роскосмос.
Российских космонавтов, как минимум в пределах возможностей Союзов, также будет запускать Роскосмос.

Ну и старые контракты, страны-партнеры, кому там еще контракт впарить политически или со скидкой удастся тоже будут. Так что какие-то проценты коммерческих запусков будут. Ну и для европейцев будут Союзы собирать еще некоторое время (пока не окрепнут частники в среднем и легком классе).

То есть все, что происходит в Роскосмосе за бюджетные деньги никуда не денется. Вопросы вызывает то, что страны-партнеры это научились делать дешевле. Но это не непосредственная проблема Роскосмоса, а потенциальная проблема российского бюджета.

Это сообщение отредактировал WildFalcon - 22.02.2018 - 18:03

почему возят стареньких? Новые космонавты почти не летают. А набор в космонавты идет постоянно.
Не летавшим космонавтам уже под полтинник.
Ситуация странная.

С другой стороны Роскосмос возит "новых" французов, и др.

Silvery2k8

Вот, за это я спрашивал. Т.е. управлять спуском обтекателя можно. Тогда, думаю, должно получиться.
А то малость в голове не укладывался маневр.)))

Теперь коммерческими запусками называются запуски в интересах Минобра.
Как то здесь единым мозгом Япа вычислили)))

Вот это крутяк!
До недавнего момента ведь не планировался возврат.

Интересно, они решили все-таки возвращать потому что с ракетой что-то пересчитали, или банально OCISLY после запуска Хеви успели отремонтировать?

бнопня

Ну так тут к Роскосмосу вопросы. Возможно (еще раз, возможно) ситуация с новыми кадрами довольно плачевная.

Вот такого не слышал еще

Это сообщение отредактировал LeSabre - 22.02.2018 - 18:12

Трудно сказать, почти ничего об этом не попадалось. А с Реддитом траблы. Тяжело с энглишем.

только статистика

Немного статистики вам для сравнения:

6761 кг. - Intelsat 35E (одноразовый)
6092 кг. - Hispasat 30W6 (попытка возврата)
6086 кг. - Inmarsat-5F4 (одноразовый)
~5500 кг. - Echostar 23 (одноразовый)
5330 кг. - SES-9 (попытка возврата, не хватило топлива, дырка в барже)
5281 кг. - SES-10 (успешный возврат, рекорд на сегодня)
~5200 кг. - SES-11 (успешный возврат)

Редакция полагает, что скорее всего мы имеем дело с быстрой оптимизацией алгоритмов работы с трёхдвижковым посадочным импульсом

Потому что урезана программа. Тупо задач нет. Старенькие летают для того чтобы летать, для поддержания штанов, несмотря на казалось бы "обилие" экспериментов. Так что среди старперов уже все распределено и периодически возникает конфликт интересов. Молодые в основном ходят на занятия, и достаточно долго ещё будут так делать.

Это сообщение отредактировал maximus57 - 22.02.2018 - 18:14

Нет, это не так. Проблем нет

Кажется парашютов не хватило , сила притяжения победила

Или лошадь медленная
https://twitter.com/elonmusk/status/966692641533390848
каменты -удовольствие

Это сообщение отредактировал бнопня - 22.02.2018 - 18:21

У тебя с английским совсем никак? Лучше вообще не переводить. Без обид.

Это перевод твиттера.

А есть конкретная ссылка на обсуждение с информацией? Если надо, я вычитаю.
Просто влом перекапывать весь спейсовый раздел в поисках.

Спасибо КЭП!

Да нет, вроде банально промазали мимо корабля с сеткой.

Приземлились вполне себе целыми на воду (и, наверное, сразу утонули). Видимо нужна бОльшая сетка (ну или более точное позиционирование, это уже мои домыслы)

Это сообщение отредактировал WildFalcon - 22.02.2018 - 18:26

в основном НК, там наших ракетостроителей много. Но и они ошибаются.
Но 2+2 сложить могут запросто

Спасибо, тоже додумывала.

ага!

Там про больший парашют говорится. Если промахнулись на пару сотен метров, то дело не в размере сетки)))

Ну, это уже чуть ли не стандартная ошибка Спейсов при посадке - берут по-минимуму и чуть-чуть запаса не хватает.

Да, незнакомое слово исходя из контекста просто предположил. Ошибся, но +1 слово :)

Это сообщение отредактировал WildFalcon - 22.02.2018 - 18:36

Кстати, а кто мониторил место посадки обтекателя - его реально достать? Какая там глубина? И планировалось ли его доставать в случае неудачи?

Это сообщение отредактировал Волнолет - 22.02.2018 - 18:45

Значит все правильно. Не представляю управляемые парашюты, а вот управляемую Жипиэс баржу (как автопилот Теслы) Вполне. Не успела баржа доехать, быстро обтекатель приземлился.
И это при условии штиля и совсем не было ветра.
Да и хрен сним. все равно там была половинка

Это сообщение отредактировал бнопня - 22.02.2018 - 18:44

Кстати, на их месте я бы сетку все же сделал побольше и повыше. Чтобы закрывала все судно-ловец. А то промахнуться могут и на 10 метров, а под обтекателем окажется надстройка. Как минимум, обтекатель повредят. Все-таки почти 2 тонны