«Роскосмос» согласился приватизировать МКС

Так свой сегмент же.
Россия к тому времени вообще уже пару лет как клянется отстыковать свою часть.

Интересно увидеть скан вычетов, особенно графу "на Сирию", "на Крым","на Ченчю", "на МКС".
Там есть сегменты США и ЕС. А еще, есть "Роскосмос", которому платят чтобы туда везли жрачку и работяг, но такие как вы, конечно дрочат на Маска и по методичке, везде пишите о налогах. Вот как раз на такое, у нас есть нефть, но вынуждены платить еще и врачам и учителям, правда немного, из-за того что вы налоги как раз не платите, как многие другие, включая и меня.

Наш президент на всех самолетах летал,кораблях плавал,нырял. Владимир Владимирович, слетайте перед выборами на мкс с космодрома Восточный. Поддержите космонавтику и я проголосую правильно.

Комуналку им там тоже повысили???

Налоговую тоже приватезируйте. Частиник лучше будет собирать налоги. И обязательно это должен быть личный друг ботексного, ведь такое дело можно доверить только близким. Потом и частые суды-что уж там

То то я смотрю-все приватизированные заводы обновили производственные мощности и работают, успешно конкурируя на рынке, а не распилены и проданы втридорога по частям

illyminat

А) МКС это не столько деньги на постройку (даже часть нашего сегмента не за наш счет строилась), сколько деньги на эксплуатацию.
Б) Крайне сомневаюсь, что оплата будет сильно выше символических 50 рублей. Вопрос именно в максимально безболезненном избавлении.
В) Роскосмос собирается участвовать в программе DSG. Одновременно обе программы не могут поддерживать даже Штаты. DSG, как ни крути, куда интереснее и перспективнее.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 21.02.2018 - 18:51

Че-то я сильно сомневаюсь что программа DSG взлетит, вот прям чуйка у меня.

f983lda

Будем посмотреть. На мой взгляд, как раз таки хорошее сочетание чего-то нового с реализуемостью по финансам и срокам.

Впервые от тебя услышал эти буквы, полез читать.
И правда интересно.

Вы себе как-то неправильно представляете что такое МКС.
Пилить и дерибанить там попросту нечего (все что там есть дешеле добывается на земле).
Ее можно только или использовать с пользой, или утопить нафиг (что никому выгоды по определению не принесет). Если частник за нее возьмется, значит она ему нужна по прямому назначению, потому что в других случаях в этот проект лучше не вляпываться вообще.

Это сообщение отредактировал WildFalcon - 21.02.2018 - 19:04

Че там перспективного в ДСГ? Попил амерский. Две маленьких глупых бочки, болтающихся бесцельно вокруг Луны и жрущих кучу бабла на свое содеожание.

всех прихватизаторов к стенке бы , да раб мешает , ссука

Я тоже в ДСГ в текущем виде как-то не особо верю.
ИМХО проект отстающий от реальности лет на 10-15. NASA ведь в общем-то как и Роскосмос, застряли в прошлом. Конкретно американcкое агенство - из-за устаревших концепций и нежелания влазить в непроверенные отрасли. SLS тому яркое подтверждение (да и предыдущая программа Constellation тоже).

Прорывов впрде программы Шаттл от гос. агенций в ближайшее время не предвидится, обрюзгли они.
Надежда на частников, которые имеют шанс показать, что все не так сложно, как все привыкли воспринимать.

persey4ik

Это свежий проект и первый шаг к поселению на другом небесном теле.
Итоговый вариант в любом случае от текущих концептов будет отличаться.
Ну и это всяко интереснее продолжения копошения на орбите Земли.
З.Ы. А что в таком случае "не попил"? МКС? Мир? Чем они менее попильные?
З.З.Ы. DSG мне нравится хотя бы тем, что это реализуемый проект.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 21.02.2018 - 19:32

WildFalcon

У NASA есть опыт амбициозного флаговтыкания без дальнейшего развития. Их это, по понятным причинам, не особо устраивает. Тут же полноценный долговременный проект, от которого с начала реализации отказаться будет проблематично. Даже в случае прихода к власти очередных полулевых популистов.

Посмотрим.
Я тоже считаю что ДСГ все-таки запустят, но она будет не такой, как сейчас планируют. И не такой она станет (надеюсь) в первую очередь из-за пересмотра концепций космонавтики в связи с выходом в космос частников.

И потому я так искренне надеюсь что МКС отдадут им: это должно подстегнуть частные технологии в создании и обслуживании космических станций, что повлияет и на ДСГ. Да и в общем МКС в частных руках, я надеюсь, положит начало промпроизводству на орбите. А если на орбите появится промышленность, то появится смысл для освоения Луны, как источника дешевого базового сырья (по сравнению с доставляемым с Земли).

После того как забраковали оба варианта пилотируемых кораблей, как не соответствующие прогнозируемой аварийности, надеятся не на что. Разве что будут новые интересные грузовички, помимо dragon и cygnus

WildFalcon

А сейчас и окончательный дизайн не утвержден.

Посмотрим. ИМХО, частники в этот период скорее сконцентрируются на околоземной орбите. Надеюсь на Bigelow

maximus57

Не забраковали, а конкретная комиссия высказала мнение. Испытательные полеты один хрен в этом году планируются.

Сдается мне что из S7 хотят сделать "независимую" херню как у Маска? Типа как и у них НАСА, так и у нас Роскосмос будут ЯКОБЫ не при делах, но будут втихаря их финансировать.

Проблема радиационной безопасности в проекте DSG под вопросом. Тема конечно интересная, но безопасность как?

Ничего нового:

Не "ЗАЧЕМ?", а " "ЗА сколько?" и "КОМУ?".
Для здравомыслящих ответы очевидны.

куплю акции силовых структур не дорого