Макларен заявил, что непризнание Россией его доклада может повлечь более серьёзные санкции

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (16) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
vohmenog
29.11.2017 - 08:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.15
Сообщений: 1332
Вот и все, что нужно знать про "любителей правил" Своих достижений ни в чем нет, так хоть про Россию высрусь.

Макларен заявил, что непризнание Россией его доклада может повлечь более серьёзные санкции
 
[^]
porog
29.11.2017 - 08:48
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.06.17
Сообщений: 1536
Цитата (UncleShiyck @ 29.11.2017 - 08:37)
Цитата (NightRiderz1 @ 29.11.2017 - 08:35)
Цитата (UncleShiyck @ 29.11.2017 - 08:23)
Цитата (NightRiderz1 @ 29.11.2017 - 08:07)
Цитата (TheYuriy @ 29.11.2017 - 07:58)
Кем доказано? Типо мы знаем как открыть но не скажем как ?  bravo.gif

Почему? Или если по Россия 24 не показали, то и не было?

Да ты заебал уже. Хуй с ним с Россией 24. ХОТЬ ГДЕ НИБУДЬ показали, как вскрываются емкости? Хоть даже на CNN? Если нет, то сиди и не пизди.

Да я разберусь, что говорить, а что нет. Понадобиться твое мнение - пошлю телеграмму. Что ж ты такой бескультурный? "Заебал, не пизди" faceoff.gif
Тема напряженная, но давайте все же в рамках приличия оставаться.

Почему ты думаешь, что подобные вещи будут вообще демонстрировать? Разве когда осуждают Васю Пупкина за разбой, показывают всем на всю ивановскую как проводились следственные меротприятия? Нет. Делали криминалистическую экспертизу, ее результаты должны были быть представлены вместе с докладом Макларена тому, кто его заказывал - ВАДА или МОК - я не помню. Сам доклад содержит номерную ссылку на заключение криминалистической экспертизы.

Где результат этой экспертизы? Кто проводил эту экспертизу? почему производитель емкостей говорит, что они не знают, как можно вскрыть эти емкости? Почему эти емкости до сих пор продолжают использоваться для отбора проб? Ведь, если их можно вскрыть, система отбора проб скомпрометирована.
Вот доклад Макларена. Где ссылка на экспертизу?
Доклад Макларена

производители уже успели признать, что банки можно вскрыть, но следы останутся, что подтверждает доклад Макларена, и новые баночки-скляночки уже выпустили, но раз по Первому каналу об этом не говорили, путриоты свято уверены, что ничего такого не было.
 
[^]
RaulDuc
29.11.2017 - 08:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.07.14
Сообщений: 8537
Сам то не боится без вести пропасть.
 
[^]
NightRiderz1
29.11.2017 - 08:49
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.02.17
Сообщений: 5670
Цитата (malex78 @ 29.11.2017 - 08:36)
Цитата (NightRiderz1 @ 29.11.2017 - 08:05)
Цитата (UncleShiyck @ 29.11.2017 - 07:54)
Цитата (NightRiderz1 @ 29.11.2017 - 07:52)
Цитата (UncleShiyck @ 29.11.2017 - 07:50)
Что значит доказанный факт, что пробирки вскрывали? Докажут они этот факт только когда возьмут пробирку, закроют ее, а потом откроют без последствий для пробирки. А пока такого нет и не предвидится. Они ГОВОРЯТ, что пробирки вскрывались, Они ГОВОРЯТ, что знают, КАК это было сделано, но, когда их просят продемонстрировать это самое КАК, ответа нет.

Они так и сделали - открыли и закрыли без последствий для пробирки. И при этом остаются точно такие же следы. Так что твое "ответа нет" - либо вранье, либо ты просто не в курсе.

Где они это сделали? Когда они это сделали? Кто при этом присутствовал?
Или опять, Макларен мамой клянется, что фсе-фсе правда?

Бюро криминалистической экспертизы.

и где этот документ?
я так понимаю что должно быть ЗАКЛЮЧЕНИЕ
а фигурирует какой то доклад... какого то канадца.

Так в отчете и не должно быть заключений. На то он и отчет - краткая сводка.
И в этом самом документе "какого-то канадца" ссылка на заключение есть, смотрите внимательнее.
 
[^]
NightRiderz1
29.11.2017 - 08:51
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.02.17
Сообщений: 5670
Цитата (vohmenog @ 29.11.2017 - 08:47)
Вот и все, что нужно знать про "любителей правил" Своих достижений ни в чем нет, так хоть про Россию высрусь.

Почему? Я болел за Россию на Олимпиаде.
 
[^]
Angelberth
29.11.2017 - 08:52
-1
Статус: Online


адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 32492
Цитата (vohmenog @ 29.11.2017 - 08:31)
Дальше что? Ну признали - и ЧЕГО ЭТО ДОКАЗЫВАЕТ? Вся эта писулька вот на таких выводах и построена. Повторюсь - единственное доказательство - наличие ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ проб у спортсменов ДО и ПОСЛЕ Сочи. Но их нет, вон все на Кубках Мира катаются. Значит - чистые. Все остальное - ложь, пиздежь и провокация. dont.gif

Там не за пробы, там за сам факт массового нарушения пробирок наказывают Россию. За пробы наказывают спортсменов, а речь о санкциях к РУСАДА и вообще к сборной идет именно за сам факт подмены проб.
 
[^]
NikeDestroyer
29.11.2017 - 08:52
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.03.14
Сообщений: 517
Цитата (vkaraban @ 29.11.2017 - 05:40)
Мля ребятки

иди к своим педикам в бостон и не сиди на ресурсе для нормальных людей.
 
[^]
vohmenog
29.11.2017 - 08:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.15
Сообщений: 1332
Цитата (porog @ 29.11.2017 - 08:48)
Цитата (UncleShiyck @ 29.11.2017 - 08:37)
Цитата (NightRiderz1 @ 29.11.2017 - 08:35)
Цитата (UncleShiyck @ 29.11.2017 - 08:23)
Цитата (NightRiderz1 @ 29.11.2017 - 08:07)
Цитата (TheYuriy @ 29.11.2017 - 07:58)
Кем доказано? Типо мы знаем как открыть но не скажем как ?  bravo.gif

Почему? Или если по Россия 24 не показали, то и не было?

Да ты заебал уже. Хуй с ним с Россией 24. ХОТЬ ГДЕ НИБУДЬ показали, как вскрываются емкости? Хоть даже на CNN? Если нет, то сиди и не пизди.

Да я разберусь, что говорить, а что нет. Понадобиться твое мнение - пошлю телеграмму. Что ж ты такой бескультурный? "Заебал, не пизди" faceoff.gif
Тема напряженная, но давайте все же в рамках приличия оставаться.

Почему ты думаешь, что подобные вещи будут вообще демонстрировать? Разве когда осуждают Васю Пупкина за разбой, показывают всем на всю ивановскую как проводились следственные меротприятия? Нет. Делали криминалистическую экспертизу, ее результаты должны были быть представлены вместе с докладом Макларена тому, кто его заказывал - ВАДА или МОК - я не помню. Сам доклад содержит номерную ссылку на заключение криминалистической экспертизы.

Где результат этой экспертизы? Кто проводил эту экспертизу? почему производитель емкостей говорит, что они не знают, как можно вскрыть эти емкости? Почему эти емкости до сих пор продолжают использоваться для отбора проб? Ведь, если их можно вскрыть, система отбора проб скомпрометирована.
Вот доклад Макларена. Где ссылка на экспертизу?
Доклад Макларена

производители уже успели признать, что банки можно вскрыть, но следы останутся, что подтверждает доклад Макларена, и новые баночки-скляночки уже выпустили, но раз по Первому каналу об этом не говорили, путриоты свято уверены, что ничего такого не было.

Так а что это доказывает? Есть расследование, кто вскрывал, когда и при каких обстоятельствах? Допрошены ли эти люди? Есть ли на пробирках биологические следы и отпечатки именно этих людей? Да, "номерная ссылка" на какую-то экспертизу не канает, это, извините, какая-то хуйня.... dont.gif
 
[^]
malex78
29.11.2017 - 08:54
2
Статус: Offline


Мастер

Регистрация: 26.06.07
Сообщений: 12218
Цитата (porog @ 29.11.2017 - 08:46)
Цитата (UncleShiyck @ 29.11.2017 - 08:23)
Цитата (NightRiderz1 @ 29.11.2017 - 08:07)
Цитата (TheYuriy @ 29.11.2017 - 07:58)
Кем доказано? Типо мы знаем как открыть но не скажем как ?  bravo.gif

Почему? Или если по Россия 24 не показали, то и не было?

Да ты заебал уже. Хуй с ним с Россией 24. ХОТЬ ГДЕ НИБУДЬ показали, как вскрываются емкости? Хоть даже на CNN? Если нет, то сиди и не пизди.

***Представители компании-производителя Berlinger подтвердили RT возможность вскрытия пробирок для допинг-проб, хотя ранее швейцарцы неоднократно это отрицали.***
***Компания Berlinger опубликовала заявление на своём сайте, в котором частично признала правоту Макларена. В нём утверждается, что если вскрыть пробирки, то на них обязательно останутся следы, которые эксперты легко смогут распознать. Риторика фирмы изменилась — если раньше она уверяла, что взлом невозможен даже теоретически, то теперь она допускает такую вероятность.***
https://russian.rt.com/sport/article/341555...doping-vskrytie
это из материалов RT (Russia Today). да, я понимаю, что настоящие путриоты тут же закричат, что это известное русофобское издание, которое вечно против России гадит и известно тем, что вечно лажу гонит, но тем не менее.
***http://www.berlinger.com/drug-and-doping-control/media/media-release-detail/media-statement-to-the-publication-of-mclaren-report-ii-on-9-december-2016/***
это ссылка на сайт Berlinger, где они в манере "это не мы обосрались, это была многоходовочка", радостно заявляют, что благодаря безопасности их баночек-скляночек Макларен смог получить твердые доказательства вскрытия проб.

уже блять и обьяснили как эти банки вскрывали, и компания-производитель подтвердила, но сука путриоты все орут "выфсеврети, никто ничего не показывал". видимо, пока по Первому каналу Путин лично не покажет как эти баночки вскрывать - так и будут орать.

хотелось бы спросить:
Где доказательства того, что
1. пробирки ВСКРЫВАЛИСЬ?
2. пробирки вскрывались ИМЕННО представителями России?
3. Самое главное - ПОЧЕМУ когда эти пробирки сдавали на хранение - ни у кого из принимающих не возникло вопросов об их целостности?!
на эти вопросы ответов нет и не будет.

а вообще -
какое отношение ты, кастрюлькин, имеешь к России и "патриотам"?
никакого..
так что катись на самокате, подталкиваемый котиками.
пиздуй помогай канадцам и хохлам царапать пробирки и сочинять "доклады")) lol.gif



 
[^]
Angelberth
29.11.2017 - 08:54
-4
Статус: Online


адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 32492
Цитата (bimb0 @ 29.11.2017 - 08:47)
Да потому что это цирк с конями и все это прекрасно понимают gigi.gif
Если бы доказали факт вскрытия - производитель этих баночек уже бы по миру бегал - на неустойки всякие собирал.

С хера бы? Какие неустойки? Производитель проверил, признал, что банки можно вскрыть почти без следов. Но все же не бесследно. Царапки останутся. Так они и остались, правда теперь охуенная линия защиты у некоторых патриотов "откуда мы знаем что это не вы поцарапали". Так производитель еще и баночки переделал, чтобы в следующий раз более значительные повреждения остались.
 
[^]
NightRiderz1
29.11.2017 - 08:54
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.02.17
Сообщений: 5670
Цитата (UncleShiyck @ 29.11.2017 - 08:37)
Где результат этой экспертизы? Кто проводил эту экспертизу? почему производитель емкостей говорит, что они не знают, как можно вскрыть эти емкости? Почему эти емкости до сих пор продолжают использоваться для отбора проб? Ведь, если их можно вскрыть, система отбора проб скомпрометирована.
Вот доклад Макларена. Где ссылка на экспертизу?
Доклад Макларена

В английской версии страница 102. Имя эксперта не разглашается в опубликованном заключении.
 
[^]
Yrlaban
29.11.2017 - 08:56
10
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.07.15
Сообщений: 443
Я правильно понял, у ВАДА нет доказательств допинга Российских спортсменов, поэтому на нас наложили санкции и будут усиливать пока мы не признаемся в допинге, что бы они оказались правы?
 
[^]
SeaUrchin
29.11.2017 - 08:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 5096
Цитата (Angelberth @ 29.11.2017 - 08:26)
Цитата (UncleShiyck @ 29.11.2017 - 08:23)
Да ты заебал уже. Хуй с ним с Россией 24. ХОТЬ ГДЕ НИБУДЬ показали, как вскрываются емкости? Хоть даже на CNN? Если нет, то сиди и не пизди.

А не достаточно того, что даже сама фирма, производящая эти емкости, признала - да, вскрыть можно, и даже почти незаметно? Так-то это урон их репутации, могли бы божиться "нет, вскрыть не получится, там всю пробирку распидорасит!"

Да ты шо? Пруф можно? Вроде я слышал обратное-фирма производитель ,заявляла, что крышка на пробирке патентованая,и вскрыть пробу без повреждения крышки не возможно,более того и крышка и пробирка имеют номера и заменить крышку тоже не возможно.
 
[^]
bimb0
29.11.2017 - 08:57
1
Статус: Offline


МимоКрокодил (c)

Регистрация: 25.03.16
Сообщений: 6080
Цитата (Angelberth @ 29.11.2017 - 08:54)
Цитата (bimb0 @ 29.11.2017 - 08:47)
Да потому что это цирк с конями и все это прекрасно понимают gigi.gif
Если бы доказали факт вскрытия - производитель этих баночек уже бы по миру бегал - на неустойки всякие собирал.

С хера бы? Какие неустойки? Производитель проверил, признал, что банки можно вскрыть почти без следов. Но все же не бесследно. Царапки останутся. Так они и остались, правда теперь охуенная линия защиты у некоторых патриотов "откуда мы знаем что это не вы поцарапали". Так производитель еще и баночки переделал, чтобы в следующий раз более значительные повреждения остались.

Нюню, типа "у нас мегазащищенные баночки", покупайте по 100500 баксов за штуку, но их вскрыли - упс, простите gigi.gif
Так это не работает, производитель всегда несет ответственность за свой продукт, а уж тем более у Швейцарцев dont.gif
 
[^]
DmitriyRB
29.11.2017 - 08:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.10.15
Сообщений: 6490
Цитата (alexpopov @ 29.11.2017 - 06:19)
Почему спорсмены ждут и не подают на него персональные иски в суды? Утопить эту тварь в исках давно следует moderator.gif

Потому, что чистых спортсменов не бывает и если начнут серьезное расследование, то все посыпятся и спортсмены и тренера и чиновники и в России и за рубежом. Проще слить попавшихся, чем всем под монастырь. Можно подумать, что американские бройлеры чистые или наши или китайцы. Вот и сидят как мыши.
 
[^]
NightRiderz1
29.11.2017 - 08:58
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.02.17
Сообщений: 5670
Цитата (vohmenog @ 29.11.2017 - 08:53)
Так а что это доказывает? Есть расследование, кто вскрывал, когда и при каких обстоятельствах? Допрошены ли эти люди? Есть ли на пробирках биологические следы и отпечатки именно этих людей?

То, что в пробах Б не та моча, доказывает, что пробы подменены. Биологических следов нет, но это никого не волнует - какая разница, кто именно бутылку лапал - Кудрявцев или Родченков или Беляев, если она вскрыта и в ней - подмененное содержимое?

Цитата
Да, "номерная ссылка" на какую-то экспертизу не канает, это, извините, какая-то хуйня.... dont.gif

Ну почитайте само заключение, кто вас за руки-то держит?
 
[^]
ПопалПодЛошадь
29.11.2017 - 08:58
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.12.09
Сообщений: 549
Цитата
идёт уголовное расследование.


и что признавать? ведь идёт расследование. нафейхоа ему мешать?
 
[^]
Angelberth
29.11.2017 - 08:58
-3
Статус: Online


адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 32492
Цитата (malex78 @ 29.11.2017 - 08:54)
хотелось бы спросить:
Где доказательства того, что
1. пробирки ВСКРЫВАЛИСЬ?
2. пробирки вскрывались ИМЕННО представителями России?
3. Самое главное - ПОЧЕМУ когда эти пробирки сдавали на хранение - ни у кого из принимающих не возникло вопросов об их целостности?!
на эти вопросы ответов нет и не будет.

Доказательства?
1. На внутренней стороне крышечки микроскопические царапины.
2. А хз кто их вскрывал. WADA это же не суд какой-то там инстанции, где прокурор с адвокатом спорят, есть презумпция невиновности и дело можно замять способом "докажите что это мой клиент делал". Важно что царапки от вскрытия почему-то на наших пробах. Не на каких-то других. Плюс есть информатор, занимавший высокий пост в российской антидопинговой лаборатории. Который конкретно на эти пробы показал, не просто так случайные какие-то проверили.
3. Там повреждения на внутренней стороне крышки не видимые невооруженным взглядом, они что, каждую баночку с мочой должны под микроскопом рассматривать? Собственно, если б Родченков не сдал - хер бы они вообще эти царапины когда обнаружили.
 
[^]
NightRiderz1
29.11.2017 - 08:59
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.02.17
Сообщений: 5670
Цитата (Yrlaban @ 29.11.2017 - 08:56)
Я правильно понял, у ВАДА нет доказательств допинга Российских спортсменов, поэтому на нас наложили санкции и будут усиливать пока мы не признаемся в допинге, что бы они оказались правы?

Не забывайте, что речь идет не только об ОИ 2014. Напрямую допинг обнаружили в пробах 08 и 12 года, например.
 
[^]
bip779
29.11.2017 - 08:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.13
Сообщений: 1228
Вот сейчас, этот урод-предатель Родченков, под постоянным надзором ФБР. Представьте себе, идешь на горшок, а перед тобой агент ФБР сначала в очко заглядывает. А еще круче, наверное, в постели с женой (налево ему путь заказан), а агент держит свечку. Жизнь - лепота. Но ведь им когда-нибудь надоест его охранять и никакая защита свидетелей не поможет. Все впереди.

Это сообщение отредактировал bip779 - 29.11.2017 - 09:00
 
[^]
Angelberth
29.11.2017 - 08:59
-2
Статус: Online


адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 32492
Цитата (SeaUrchin @ 29.11.2017 - 08:56)
Да ты шо? Пруф можно? Вроде я слышал обратное-фирма производитель ,заявляла, что крышка на пробирке патентованая,и вскрыть пробу без повреждения крышки не возможно,более того и крышка и пробирка имеют номера и заменить крышку тоже не возможно.

Вон же пруфы прям на этой и прошлой странице, с самого сайта производителя. Куда уж еще пруфнее-то?
 
[^]
vohmenog
29.11.2017 - 09:00
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.15
Сообщений: 1332
Цитата (NightRiderz1 @ 29.11.2017 - 08:51)
Цитата (vohmenog @ 29.11.2017 - 08:47)
Вот и все, что нужно знать про "любителей правил" Своих достижений ни в чем нет, так хоть про Россию высрусь.

Почему? Я болел за Россию на Олимпиаде.

Не болей больше. А по теме - сейчас должны собрать следственную группу с привлечением наших спецов и расследовать. И наши должны будут вместе проводить экспертизы и признавать их легитимность. Только тогда со 100% можно будет доказать, что пробирки вскрывались. А про спортсменов - все еще проще. Как я выше и писал - где положительные пробы ДО и ПОСЛЕ Олимпиады? Где? Любой допинг обнаруживают спустя ГОДЫ! А после Сочи их сдали уже сотни раз. И сейчас никто не дисквалифицирован, все участвуют в этапах Кубка мира.
 
[^]
VSC
29.11.2017 - 09:00
1
Статус: Offline


абырвалГ

Регистрация: 20.01.14
Сообщений: 1924
Тренер сборной Чехии: «Я рад, что теперь медали ОИ-2014 в правильных руках»

Тренер сборной Чехии Ондржей Рыбарж дал свою оценку дисквалификациям российских биатлонисток.

– Да нет сейчас никаких эмоций, просто это все очень злит. Такие решения должны очистить спорт. У наших девушек нет никаких эмоций от этих наград Олимпиады. То, что награды в Сочи завоевали спортсмены, игравшие не по правилам, – это очень плохо. Всё, чему я рад, – это то, что медали теперь в правильных руках. Огорчён этой допинговой историей, которая была у российской команды в Сочи.

– А вы верите, что русские принимали допинг в Сочи?

– Что за вопросы? Почему, по-вашему, МОК отдал медали чешской команде? Вы считаете, что русские чисты при всей этой ситуации?

– Но ведь доказательств обратного нет…

– Хорошо, нет ни одной положительной допинг-пробы. Но тогда почему медали теперь у нас?

В понедельник МОК объявил, что участницы эстафетной гонки от России Ольга Вилухина и Яна Романова были замешаны в допинг-махинациях на домашней Олимпиаде. На домашней Олимпиаде Вилухина и Романова стали вице-чемпионками в женской эстафете, на счету Вилухиной также серебро в спринтерской гонке в Сочи.
 
[^]
vohmenog
29.11.2017 - 09:02
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.15
Сообщений: 1332
Цитата (NightRiderz1 @ 29.11.2017 - 08:59)
Цитата (Yrlaban @ 29.11.2017 - 08:56)
Я правильно понял, у ВАДА нет доказательств допинга Российских спортсменов, поэтому на нас наложили санкции и будут усиливать пока мы не признаемся в допинге, что бы они оказались правы?

Не забывайте, что речь идет не только об ОИ 2014. Напрямую допинг обнаружили в пробах 08 и 12 года, например.

Это ты ловко перескочил, когда прижали. Скользкие вы все, когда прижмешь. У тебя по теме еще есть чего сказать?
 
[^]
mitek095
29.11.2017 - 09:03
4
Статус: Offline


Я не я

Регистрация: 24.03.14
Сообщений: 1809
Цитата (Angelberth @ 29.11.2017 - 08:58)
Цитата (malex78 @ 29.11.2017 - 08:54)
хотелось бы спросить:
Где доказательства того, что
1. пробирки ВСКРЫВАЛИСЬ?
2. пробирки вскрывались ИМЕННО представителями России?
3. Самое главное - ПОЧЕМУ когда эти пробирки сдавали на хранение - ни у кого из принимающих не возникло вопросов об их целостности?!
на эти вопросы ответов нет и не будет.

Доказательства?
1. На внутренней стороне крышечки микроскопические царапины.
2. А хз кто их вскрывал. WADA это же не суд какой-то там инстанции, где прокурор с адвокатом спорят, есть презумпция невиновности и дело можно замять способом "докажите что это мой клиент делал". Важно что царапки от вскрытия почему-то на наших пробах. Не на каких-то других. Плюс есть информатор, занимавший высокий пост в российской антидопинговой лаборатории. Который конкретно на эти пробы показал, не просто так случайные какие-то проверили.
3. Там повреждения на внутренней стороне крышки не видимые невооруженным взглядом, они что, каждую баночку с мочой должны под микроскопом рассматривать? Собственно, если б Родченков не сдал - хер бы они вообще эти царапины когда обнаружили.

Ты не внимательно смотрел. Царапки свежие сделаны уже в Швейцарии. Родченков хотел получить номера пробирок, но не смог.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 19548
0 Пользователей:
Страницы: (16) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх