Законопроект о защите жилья любыми способами

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
denisgrower
7.09.2017 - 13:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.03.16
Сообщений: 1132
Главное,чтобы как с Лада X-Ray не вышло!
А то можно будет стрелять,но не более одного раза и не выше щиколоток!.. И из рогатки gigi.gif

Это сообщение отредактировал denisgrower - 7.09.2017 - 13:12

Законопроект о защите жилья любыми способами
 
[^]
Андрей59
7.09.2017 - 13:01
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.12.13
Сообщений: 613
Цитата (RockDog @ 7.09.2017 - 09:24)
но!при условии что тот кто проник был вооружен холодным или огнестрельным оружием,если злоумышленник не был вооружен никаким предметом или оружием,то хозяин дома от уголовной ответственности не освобождается,,
Ну как то так.

Я вальну и в руку нож вложу(куплю специально в другом городе и припрячу в доме)
 
[^]
malex78
7.09.2017 - 13:05
0
Статус: Offline


Мастер

Регистрация: 26.06.07
Сообщений: 12218
Цитата (oldSkeptic @ 7.09.2017 - 09:16)
ушел покупать сейф, а со следующей зарплаты - ружье rulez.gif

а раньше кто мешал купить сейф с ружьем? lol.gif
 
[^]
Ыеуз0
7.09.2017 - 13:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.11.13
Сообщений: 1991
Цитата (Шифтуя @ 7.09.2017 - 12:04)
Цитата (vadiiik @ 7.09.2017 - 09:17)
ДА! Давно уже пора пора принять этот закон. Какого хуя, я не могу защищать свой дом, своих близких любыми способами?

Это потому, что у нас ГОСУДАРСТВО имеет монополию на насилие. Народонаселение такого удовольствия не имеет.
Закон поддержу. Другое дело, что наши люди не готовы к обладанию вооружением (не обязательно огнестрелом). Нет ничего плохого иметь дома хоть пулемёт (я бы прикупил), но проблема в том, что оружие хлынет на улицы. Поскольку его доступность вырастет, то его будут использовать не только для защиты, но и для нападения, решения вопросов и проч.
Скажем, я ЗА принятие такого закона и отмену понятия превышения самообороны, но я бы не стал спешить разрешать продавать оружие кому ни попадя.

Основная привилегия государства и есть монополия на насилие. И это ВЕЗДЕ, БЛЯТЬ, ТАК! Или Вы в упор не видите, как, например, американские полицейские сначала стреляют на повал, а потом спрашивают?
 
[^]
Alekslug
7.09.2017 - 13:08
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.14
Сообщений: 1234
Цитата (f983lda @ 7.09.2017 - 09:26)
Сейчас обещания польются как из рога изобилия, вот посмотрите, а потом скажут "Не готов еще наш народ к этому"

Это чё теперь и яблок нельзя будет спереть у соседа?
 
[^]
Ex3mist
7.09.2017 - 13:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.01.17
Сообщений: 2792
И так каждый год))
 
[^]
КОРОВКИН
7.09.2017 - 13:09
-1
Статус: Offline


Душнила

Регистрация: 21.08.14
Сообщений: 4744
Цитата (vadiiik @ 7.09.2017 - 09:17)
Какого хуя, я не могу защищать свой дом, своих близких любыми способами?

Потому-что ты быдло родилось в России! ты обязан работать с утра до вечера за гроши и голосовать как укажут.
Посмел голову поднять, ишь ты mad.gif рабы должны знать своё место, быть безвольными тварями и всего бояться pray.gif
 
[^]
batman812
7.09.2017 - 13:11
1
Статус: Offline


Totoro

Регистрация: 27.08.17
Сообщений: 1841
Вам кажется принимают для вас - а по факту для гос-ва, заодно поправками примут - что не имеете право ничего делать представителю гос-ва.
Хоть 1 закон приведите - который был принят для уувеличения свобод или собственных прав
 
[^]
КОРОВКИН
7.09.2017 - 13:14
-1
Статус: Offline


Душнила

Регистрация: 21.08.14
Сообщений: 4744
Цитата (Шифтуя @ 7.09.2017 - 12:04)
Другое дело, что наши люди не готовы к обладанию вооружением (не обязательно огнестрелом). Нет ничего плохого иметь дома хоть пулемёт (я бы прикупил), но проблема в том, что оружие хлынет на улицы. Поскольку его доступность вырастет, то его будут использовать не только для защиты, но и для нападения, решения вопросов и проч.
Скажем, я ЗА принятие такого закона и отмену понятия превышения самообороны, но я бы не стал спешить разрешать продавать оружие кому ни попадя.

Хуйню несете батенька!
Закон не предусматривает ослабления в продаже оружия, сейчас с вилами и топорами много на улице народу расхаживает? то-то!
 
[^]
batman812
7.09.2017 - 13:15
0
Статус: Offline


Totoro

Регистрация: 27.08.17
Сообщений: 1841
Цитата (Ыеуз0 @ 7.09.2017 - 13:06)
Цитата (Шифтуя @ 7.09.2017 - 12:04)
Цитата (vadiiik @ 7.09.2017 - 09:17)
ДА! Давно уже пора пора принять этот закон. Какого хуя, я не могу защищать свой дом, своих близких любыми способами?

Это потому, что у нас ГОСУДАРСТВО имеет монополию на насилие. Народонаселение такого удовольствия не имеет.
Закон поддержу. Другое дело, что наши люди не готовы к обладанию вооружением (не обязательно огнестрелом). Нет ничего плохого иметь дома хоть пулемёт (я бы прикупил), но проблема в том, что оружие хлынет на улицы. Поскольку его доступность вырастет, то его будут использовать не только для защиты, но и для нападения, решения вопросов и проч.
Скажем, я ЗА принятие такого закона и отмену понятия превышения самообороны, но я бы не стал спешить разрешать продавать оружие кому ни попадя.

Основная привилегия государства и есть монополия на насилие. И это ВЕЗДЕ, БЛЯТЬ, ТАК! Или Вы в упор не видите, как, например, американские полицейские сначала стреляют на повал, а потом спрашивают?

Ну так и у нас бы так давно пора. А не бегать пешкарем за вооруженным кавказцем крича стой.
В плане оружия и полиции в сторону американцев грех кивать
На руках у всех стволы, стреляют негров.
У нас такое возможно? Чтобы у меня дома был калаш или чтоб полиция стреляла узбека который нарушает правила.
 
[^]
КОРОВКИН
7.09.2017 - 13:15
0
Статус: Offline


Душнила

Регистрация: 21.08.14
Сообщений: 4744
Цитата (Ex3mist @ 7.09.2017 - 13:08)
И так каждый год))

Да, никогда такого не было, А тут опять!)))
 
[^]
bestnoob
7.09.2017 - 13:18
1
Статус: Offline


залупастикус волнистый

Регистрация: 12.06.15
Сообщений: 8103
Цитата (vadiiik @ 7.09.2017 - 09:17)
ДА! Давно уже пора пора принять этот закон. Какого хуя, я не могу защищать свой дом, своих близких любыми способами?

потому что ты русский, а вот тем, или другим все можно, а тебя щакроют, так надо, ты лишний и я и все остальные, а монобровые они нужнее, все идёт по плану, численность русских уменьшаются, законы против, пенсии ниже чем месяц содержания пса, 8400 против 9000 и все в таком духе, о нас заботятся, слава сам знаешь кому...
 
[^]
nemecc
7.09.2017 - 13:21
0
Статус: Offline


Праведное Зло

Регистрация: 27.07.13
Сообщений: 4064
Давно пора!, и не только дома, а за любое нападение!
 
[^]
Retun
7.09.2017 - 13:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.11.13
Сообщений: 3738
На сколько же ебанутое и ущербное наше государство

Это сообщение отредактировал Retun - 7.09.2017 - 13:22
 
[^]
Kraftway
7.09.2017 - 13:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.02.09
Сообщений: 11878
Могут быть случаи убийства с инсценировкой ограбления.
 
[^]
Smusmur
7.09.2017 - 13:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.10
Сообщений: 1766
Ну хороший же закон в коем веке!
Главное успеть сайгу из сейфа достать, а дальше грабители пиняйте на себя moderator.gif
 
[^]
умъНеГоре
7.09.2017 - 13:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 10725
Нужно право взять подозреваемого в прицел и узнать чего он тут делает, а потом уже самому решать как с ним поступить и это невозможно без права стрелять в подозреваемого. Подводный камень здесь в возможности преступника заманить жертву на свою територию, если это оговорить в законе, то он не будет работать совсем, а если принять закон по простому, то ходить в гости будет опасно.
 
[^]
regik
7.09.2017 - 13:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.03.15
Сообщений: 4440
Очень удобно для бандитов - привез жертву к себе домой, убил, и сказал, что защищал свой дом от вторжения
 
[^]
JIemypppp
7.09.2017 - 13:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.10.16
Сообщений: 3295
сколько тёщ поляжет в первые же дни )))
 
[^]
AK651035
7.09.2017 - 13:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.16
Сообщений: 3333
А выборы когда?
 
[^]
cthutq61
7.09.2017 - 14:03
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.12.15
Сообщений: 319
Не верю...
 
[^]
Прутков
7.09.2017 - 14:03
0
Статус: Offline


Лучший детектив ЯПа

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 7024
Цитата (regik @ 7.09.2017 - 13:44)
Очень удобно для бандитов - привез жертву к себе домой, убил, и сказал, что защищал свой дом от вторжения

Зачем такие сложности? Давно известно: чтобы не сесть на десятку за убийство - нужно просто сбить человека машиной.
 
[^]
VasyaDV
7.09.2017 - 14:10
0
Статус: Offline


Отчалил

Регистрация: 23.01.17
Сообщений: 2422
Мои уши не выдерживают такого количества предвыборной лапши. Смените пластинку, едерасты!
 
[^]
Dkamov
7.09.2017 - 14:30
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.07.09
Сообщений: 1720
Если бы "Ирония судьбы или с легким паром" снималась после принятия такого закона, получился бы нехитрый боевик-короткометражка.
 
[^]
КОРОВКИН
7.09.2017 - 14:40
2
Статус: Offline


Душнила

Регистрация: 21.08.14
Сообщений: 4744
Цитата (умъНеГоре @ 7.09.2017 - 13:35)
Нужно право взять подозреваемого в прицел и узнать чего он тут делает, а потом уже самому решать как с ним поступить и это невозможно без права стрелять в подозреваемого. Подводный камень здесь в возможности преступника заманить жертву на свою територию, если это оговорить в законе, то он не будет работать совсем, а если принять закон по простому, то ходить в гости будет опасно.

faceoff.gif Вот это у вас друзья!! к кому вы в гости ходите?

Аааааа с хохляндии, ну все понятно.....
СЛАВА УКРАИНЕ!!!!!!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30735
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх