Попытка изменения закона о самообороне

Ну, и что? Он эти сломанные ребра только дома обнаружит. На адреналине и алкоголе сначала голову тебе проломит. Вот если двоечку из того же ПМа в грудь, то совсем другой эффект. И свидетелем будешь только ты.

Ты, радикал хренов, когда тебе по пьяни такой же радикал башку отстрелит в целях самообороны, твоя семья вряд ли будет рада.
А России это запросто. Либералы тут не причем. Народ у нас зело дикий

Это сообщение отредактировал brut1973 - 29.05.2017 - 11:26

Ты уверен, что успеешь попасть нападавшему в руку или ногу? Учитывая, что у тебя ТТ "Обоймами" снаряжается - чот сомневаюсь.

Отлично. Повесь у себя на двери табличку "Я против оружия и самообороны". Только не обижайся, когда тебя подстрелят или отпиздят, а твою даму сердца пенетрируют.

Не примут,а если примут то в извращенном виде. Тот термин " незаконное проникновение" и тот смысл который вкладывается в это определение " в ряде других стран" очень не нравится нашей полиции.

Что мешает так поступать сейчас , ходить по городу и ездить в общественном транспорте с карабином или ружьем не запрещено плюс можешь везти 400 патронов к оному , если карабин с примыкаемым магазином то со снаряженными магазинами
Привести карабин в полностью боевое положение из зачехленного меньше 20 сек .

Стрельбы на улице я чот не особо слышу и в милицейских сводках погибших от огнестрела в разы меньше чем от арматуры и ножей.

Ребят не надо все мешать в одну кучу. Причем тут гопстопники на улице. Речь в данном случаи ведется об обороне своего жилища. Трое белых и пушистых не могли из-за своей пушистости вломиться к вам в дом. Если на улице еще и прокатит а-ля мы шли такие добрые и пушистые а вот это напал на нас и избил. Тут как то будет трудно объяснить чем вы такие пушистые в квартиру то ломились.

Простите, я немного не понял, по версии сенатора ("Есть взлом, некая потасовка, стычка, нанесенные удары") только после всех этих событий возможно применение или уже после первого признака?
А то прямо кино получается, увидел взлом, пошел подрался, дождался пока нанесут удары и только после этого пошел сейф открывать. А оппонент в красных трусах и левом углу ринга ждет пока ты ружжо достанешь.

Для тех "гуманных" кто в танке и живет в огромном мегаполисе право на реальную самооборону может быть и не ценно. Но вот я живу в сельской местности, до города почти 100 км, до райцентра 60, из них 25 км по неасфальтируемому покрытию. Участковый в соседнем поселке (25 км без асфальта). Население 600 человек. И представь как долго будешь ждать помощи по 02! Думаете сейчас нет любителей халявы? Да в глубинке таких полно, в том числе и гастролеров! Народ кто по умней давно завел охотничье оружие и такой закон им на пользу. Я за то, чтобы мой дом был моей крепостью!
Пример парня из Челябинской области думаю помнят некоторыеисточник

Это сообщение отредактировал Правдофил - 29.05.2017 - 11:38

С этим отчасти я согласен поэтому сам являясь владельцем гладкого и нарезного длинноствола противник свободного обращения оружия. Для приобретения требуется обязательная проверка и получение разрешения. Но я сторонник того что в случаи самообороны с своем доме/квартире закон изначально должен отталкиваться от того что убив вторгшегося я поступаю законно без каких либо оговорок про превышение мер самообороны. То есть если человек вломился в мой дом я имею право его застрелить, с оружием ли он или без, меньше ли он меня или больше, собирался ли он кого то убивать или просто решил по тихому обокрасть мой дом. Все факт вломился в чужое жилье хозяин имеет право стрелять на поражение. И только в случаи если полиция сможет доказать что человек которые находился у меня в доме на самом деле не вламывался незаконно а к примеру ну бухал я с ним вот тогда я уже должен доказать что вот этот "законно" бухавший у меня дома угрожал моей жизни. Но тут знаете несколько другой фактор у меня вот нет таких знакомых которые меня по пьяни валить будут. Вообще нет знакомых которые не контролируют себя когда выпьют. Если у вас такие знакомые есть да и они при этом еще и оружие имеют ну тогда уж ходить к ним это на ваш выбор.

Ну ИМХО как я понял должен быть один из этих признаков что нападение таки реально было, а не так что постучали тебе в квартиру мол спросить - а соседей не видели ? А ту сразу дуплетом из двух стволов ну типа не понравились тебе они.

сразу подорожает лицуха на получение оружия!

стоимость оформления вроде как уже подоража

ну сколько она там у вас ? миллионы что ли стоит. Положа руку на сердце, в пятничку пойти с друзьями в кабак на сколько больше стоимости лицензии прогудеть удавалось?

хз, не интересовался конкретно, знакомый охотник рассказывал, что дороже все стало

в таком случае полагается затягивать пояса.

А почему эти самые пьяные сейчас не отстреливают головы? Что им мешает?

нет. им просто стало дороже или сложнее, но лазейки есть.

В прошлом году 20 рублей стоило разрешение, и 30 рублей комиссия зеленого банка.

А этго никто не понимает.
Меня беспокоит чмошник со стволом, которого пресанули гопники и отобрали этот короткоствол. Кто за беды что он принесет отвечать будет? Чмошник что купил чтобы чуствовать себя Рэмбо или гопники которому фартануло такого пидрилу пресануть.
А безконтрольных стволов будет не мало и сомневаюсь что из желающих "ЗА", ктото будет нести хотябы моральную ответственность.
В америгах, культура оружия проходила через "Дикий Запад" и сегодня от огнестрела погибаюст всего 30 000 жителей.
В европах, культура оружия основанна на национальных особеностях.
Мы ближе к америгам и чем закончится эта хрень, фиг его знает но ничем хорошим. До европейских культур нам далеко, а амеров как всегда будем пытатся переплюнуть.

Ты лично много отобрал оружие у людей? Или из инета всё?

А их и сейчас не мало. А законопослушному гражданину защищаться нечем

У нас был свой дикий запад, называлс "девяностые", когда и перестрелка на гранатомётах не удивляла.

Сейчас гибнуты тысячи граждан потому, что им было нечем защитится. Оно значительно лучше, доооо.

Как дело будет обстоять с пресловутой бутылкой палёной водки, которой отравились воры и которая не имеет никакого отношения к самообороне?

А можешь представить, что если бы у того взбешенного соседа был нож?
Ах да, нож - это же просто бытовой предмет, убить им можно только понарошку.
А вот оружие... Нет, не так: А вот ОРУЖИЕ - это же огого! Могучий артефакт, метающий гром и молнии. И каждый, кто его возьмет в руки, становится одержим жаждой крови. Да?

А я не вижу проблемы в этой ситуации. Пару раз ко мне тоже такие "ошибшиеся" ломились. Пиздил так, что брызги крови аж на потолке были. Ибо нехуй ко мне ломится. Мне допизды, пьяный там или трезвый.

Да все элементарно главное сразу настаивать что бутылку они принесли с собой ты ее в глаза первый раз видишь. Ну и конечно чтобы на ней не было ваших пальчиков. Доказать обратное невозможно в принципе. Те кто попадался в таких и подобных ситуация в основано ловились на том что думали что отмажутся говоря мол да бутылка моя я мол никого не хотел травить это для технических нужд. А так глухо идти в отказ бутылка не моя они ее сами принесли и все.