Путин отказался подписывать закон о расселении «хрущёвок», если тот будет нарушать права граждан

ему д.а. запретил. как правоприемник

Владимир Путин обратил особое внимание, что расселение должно происходить только добровольно...

Путин подчеркнул, что расселение должно быть произведено такими инструментами, которые не нарушают прав граждан — прежде всего, право частной собственности....

ДА ВЫ ЧТО?!!!!!!

Все будет по закону, как сказал президент! Нас же еще не разу не обманывали

Государство, в котором нет правил игры в вопросах собственности, обречено.
Так что очередное спасибо дяде Вове.

Лучше бы он отказался подписывать продление срока правления до 6 лет и по поводу двух сроков подряд. Ну и повышать возраст для президента тоже не стоило.
Нескромно получилось. Гарант под себя Конституцию поменял. Может он просто не знает что он Гарант, а не владелец ее?

Как же заебало вот это гуано в которое превратили мой любимый сайт. Я за себя! Ну вы блевотники рассудители, неверящие не в кого анархисты саботажники, вы то лично что сделали для себя для своей жизни в этой стране чтобы хаять всех и всё подряд. Если к каждому такому гандону внимательно присмотреться. то нынешнея его ситуация исключительно дело рук самого пациента. С себя начните для начала. С самого простого. Пример: вы стоите на пешеходгом переходе, вам горит красный сигнал, но машин нет, что вы делаете? Вот именно пиздуете, а по хуй! Вот когда начнете с самого малого, а власть будет продолжать делать также как вы считаете в ущерб населению, вот тогда будете пиздеть здесь и на каждом повороте.А пока рты заткните и делайте всё по уму и по сердцу.

Филипп Киркоров??

хрущёвки надо не расселять а строить. у нас ломать быстро умеют. а вот строить и не достроить годами могут.

Таукую же хуюню утром говорю про зеркало: не смотри, там ужас и каналы не перекоючаются

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вопрос этот просто не проработан, а своим отказом подписывать - он еще большую сумятицу внес в это гиблое дело, всему договориться - это из разряда несбыточного, все в доме имеют разные претензии и разные возможности. Тут домофон в подъезде устанавливали, так 15 квартир не могли договориться толком, просто большинство плюнуло и сами за несогласных деньги сдали.

Живешь такой в хрущевке , платишь за кап.ремонт. А дом СНЕСУТ. Спрашивается , нахуя я плачу за кап.ремонт.

Тот самый случай
- Поручить сделать хуево
- Подождать
- Сказать, что хуевая реализация
-Поручить сделать нормально
-(Тишина)
- ВСЕ ПОВЕРИЛИ (PROFIT)

зная наших вредных бабок, вангую стопятсот случаев когда найдется одна на весь дом которая, даже если ей трешку дадут вместо однушки, будет держать оборону

Вообще не понимаю, на хрена он Собянина этим озадачил? Строитель охуенный штоли? А теперь все по потолку бегают.

Да!
Я тоже не понимаю, почему так нельзя сделать!
Нет, ну на практике-то конечно понимаю...

О уже какого то минусатора пукан разорвало, отминусил. Правда глаза жжет. Ну что ж тебе и всем отрокам воздастся по делам.

А разве президент может подписать что-то нарушающее закон ? На подсолнечном масле пишут - Без холестерина. Его там и быть не может, но стразу чувствуется забота и полезность.

Кончай пиздеть ,тролль собянинский .. У тещи есть квартира на ВДНХ ,на двух собственников,не родственников (даже эл счетчики отдельные) ,прописано в этой квартире человек 6 или 8 уже лет 15 наверное ..так вот еще до Собакина было заявлено ,что в случае сноса получают такую же двушку и ебитесь и делитесь как хотите ,и похуй ,это ваши проблемы ,причем получат в пределах АО в лучшем случае ..Короче если повезет то где нибудь в Мытищах или рядом

Это сообщение отредактировал maxturbo - 27.04.2017 - 00:25

Рейтинг пытается поднять перед выборами?

Этот закон как ни пиши - он по сути своей грубейшим образом нарушает статьи 35 и 25 Конституции, о собственности и неприкосновенности жилища.

Это ещё в учебники попадёт для юрфака, как НЕ надо писать законы: с таким же успехом можно узаконить убийство и воровство.

Хотя о чём я? И то и другое можно провести как "превышение полномочий", и суд только пальчиком погрозит.

Если владелец квартиры в хрущевке хочет остаться в своём районе, но при этом он будет жить в новом жилье, то почему он не должен за это доплачивать? Качество жилья ведь улучшится.
А что если предложить владельцам конкретного дома реконструировать свой дом (задешево, как в Германии, пишут выше)? Сколько владельцев будут готовы вложить в свой дом, чтобы "провести санацию того-сего, обновить коммуникации,укрепить конструкции". А нисколько! Нашему дому всего 10 лет. На собрании тсж было предложено собирать по 500 рублей с квартиры в течение года, чтобы обновить ремонт в парадных. Вони было, как в деревенском туалете! Проголосовали против, и так сойдёт, 500 рублей это много.

Не надо трогать хрущёвки. Пусть они разваливаются. Кому надо улучшать условия - зарабатывайте сами, шевелите жопками.

Не замутят. Просто выставят видео 1 из 100 который будет жаловатся и плакать как они 20 прописанных получили всего 70 и.кв. вместо утраченных 45. Будут и про нормативы расказывать и ни словечка про то как старались вселить по максимум с надеждой получить по царски.
Вот это будет.

Очередной наебон

Самый человечный человек)

Ну так значит, что народ, если он с мозгами, не захочет выселяться вникуда и заблокирует реновацию. Так что есть смысл чиновникам все досконально проработать с объявлением координат будущего места жительства с гарантиями и только потом собирать подписи за снос.