Застреливший двух нападавших в Цыганском поселке Екатеринбурга признан потерпевшим

самооборона - это когда обороняешься сам, без полиции, пожарных и прочих мчс, и неважно, чем ты обороняешься - когтями, зубами, тортиком или топором. Важно, что ты ОБОРОНЯЕШЬСЯ. Не нападаешь. Не грабишь. Не насилуешь. Не доказываешь свою точку зрения кулаками, монтировкой, ножом или огнестрелом. Обороняешься. Защищаешь свою жизнь и здоровье, имущество, все равно, что - но это свое. Если нападающий считает, что это не твое, а его - жизнь твоя и твоей семьи, дом твой, твои деньги и твои конечности, пока целые - пусть идет в суд, в прокуратуру, есть закон для этого.
Но до тех пор, пока это все не его, а твое - пусть будет готов словить маслину в лоб или дубину в рог.
Потому что здесь должна играть роль не определение степени нанесенного ущерба или урона, а - роль правоты. Кто с мечом пришел - тот пускай и дохнет.

Ему Героя дать надо! А циганву посадить.

Охуенная новость. Это просто праздник какой-то!

фамилиЁ Оглы в Екатеринбурге известная уже много-много лет-первостатейные продавцы наркоты по всему городу и области. Верховодила раньше мама Оглы, сейчас не знаю кто, так как уехал из Ек-бурга уже 14 лет назад.
Отгрохали себе в цыганском поселке 4-5 этажные дома с лифтами, позолоченными конями, хрустальными позолоченными люстрами из Эмиратов, на каждой твари было по полкило минимум золота и брюликов.(Принимал участие в одном из обысков в своё время).
Маловато что-то убиенных-побольше надо и поточнее-Оглы всяких, Князевых и проч. А русско-немецким боевикам этих черных мразей-земля стекловатой.

А почему только 397 плюсов в теме?
Я искренне рад такому началу следствия!
Следим дальше.

я,конечно, понимаю, что нахватаю шпал, но, блять:
если ты забиваешь стрелу, пусть даже цыгану (не самый лучший представитель человечества), к тому же открываешь ворота своего дома, чтобы "поговорить", держа в руках "вепря", а потом начинается заварушка, то о какой самообороне идет речь?
к тому же отверстия от пуль калибра 7.62 говорят о наличии незарегистрированного оружия.
но это же бля казачки, к тому же чечено-спецназовцы, им можно нагайками баб хлестать и с волынами ходить...
я к цыгам отношусь негативно, но тут какая-то хуйня происходит.
и да, в этой истории пиздят все, поэтому сажать нужно всех.

Алексей молодец ,я надеюсь что будет всё хорошо.

Весь конфликт из-за тупой чернильницы... Удачи мужикам

А зачем к тебе ломятся наркоманы и алкаши?

За отстрел цыган должны давать деньги как за рождение ребенка.

вот блин, могут же ведь когда захотят.. ( спасибо выборам)

Таких прецедентов как гавно, но было в это упорно не верит. Пройдет и пару месяцев и это событие верить не будут.

Карабин Вепрь - покупать надо.

посмертно

кстати... Имена, адреса?

Увы, у нас , в отличие от многих стран, в судебной системе нет понятия " прецедент". А пиздить никого не будут. Глазки раскройте.

На всякий случай нужен карабин.
Всего семь тысяч. Десятизарядный.
Уверенности даст запас изрядный
тому, кто против подлости один.

Когда тебя живьём готовы съесть,
за край игры, как пешку, взмахом скинуть,
настолько хуже претерпеть и сгинуть,
насколько легче пристрелить и сесть

Я так понимаю где то далеко заплакал один молодой цыган.

Это и не скрывалось сразу. Завалили двух "торпед" - бойца ММА и его друга - десантничка, нанятых цыганами ломать казаков.
Нанимались быки на постоянной основе (подрабатывали мальчики-колокольчики) для силовых решений сторонних конфликтов.

Следаки доказуху нарыли, иначе суд не закрыл бы цыган: сопляка Диму, его брата Оглы и его дядю ...

А в чем претензия, уважаемый? Предыдущий мой пост был про то, что у этих защищавшихся ребят было огнестрельное оружие, и это хорошо. В противном случае даже боюсь представить, что было бы с ними.
И что данный инцидент наглядно показывает то, что оружие нужно, и оно спасает жизни.

кто первый скажет что власть чтото правильно делает?

А я бы не признавал жертвами людей которые стреляют атакующих цыган.
Я бы им давал премии за эффективное истребление вредных животных.

А их и не обвиняли. Пули только из его карабина были. А если другие не попали - как докажешь что стреляли?

Молодцы мужчины, нормально прорядили отморозков.

Reqqering

Проясню немного для особо упоротых.

Огнестрельное оружие делится на гражданское и военное. Мы разбираем гражданское.

Гражданское делится на:

Длинноствольное (охотничье)
Короткоствольное (служебное)
Травматическое.

Охотничье оружие любой человек в здравом уме и в ладах с законом может себе купить, НО: по улице с ним ходить не будешь - будь добр разрядить и разобрать, и просто так даже гулять с ружьем в чехле не айс, возникают вопросы.
А вообще - народу дофига, у кого есть охотничья пушка. Просто они этим делом не светят, ибо имеют мозги.

Травматическое - с ним все понятно.

Весь срач идет о короткоствольном оружии, которое полагается носить при себе в заряженном виде. По сути - те же правила, что и для травмата, но с более серьезным возможным исходом.

Теперь применительно к обсуждаемой ситуации: использовалось охотничье оружие, использовалось по месту хранения для защиты жизни и здоровья владельца и третьих лиц (т.е. на законных основаниях).

А вот в случае легализованного короткоствола пушки оказались бы не только у защитников, но и у нападавших, причем в ГОРАЗДО БОЛЬШИХ количествах, и исход поединка возможно был бы другим.
Да, сейчас набегут рэмбы со своими доводами, но МАТЬ ЕГО ЭТО КАКОЙ БЛИН ВЕСТЕРН НАЧНЕТСЯ ЕСЛИ У КАЖДОГО ЗА ПАЗУХОЙ БУДЕТ ПУШКА?????????
Головой подумайте, а?

Это сообщение отредактировал vmaster - 18.09.2016 - 03:02