"Шансов похоже нет... Будем надеяться..."

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 4 5 [6] 7 8   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Danis1983
12.08.2016 - 14:05
9
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 613
Мне лично запомнилась вот эта рожа, я то не забыл как он всей стране пиздел по телевизору, что слышен стук от Курска, что есть еще надежда кого то спасти, сука!

"Шансов похоже нет... Будем надеяться..."
 
[^]
DrVoron
12.08.2016 - 14:07
9
Статус: Offline


Жизнь говно... Но я с лопатой!

Регистрация: 10.04.13
Сообщений: 2280
Покровский:


Объясняю всем, что такое торпедная стрельба.
В 8.00. 12 августа «Курск» доложил о готовности к торпедной стрельбе на сеансе связи. (Так сказал Попов на шоу Познера.)
Это значит, что с этого момента он («Курск») находился в НЕПРЕРЫВНОМ РАДИООБМЕНЕ с кораблями обеспечения и на ПРЯМОЙ ВИДИМОСТИ (это обычное дело).
Там шла такая непрестанная болтовня, что описать невозможно. На стрельбе обязательно есть торпедолов, с которым договариваются, и корабль-мишень (часто он же старший, корабль обеспечения, например «Петр Великий», и на нем старший на этом упражнении, часто адмирал, командир той базы, из которой корабль, стреляющий торпедами). И еще есть куча других кораблей, охраняющих район учения (которые должны в случае обнаружения противника – лодки иностранного государства – всеми имеющимися средствами, еще раз: ВСЕМИ ИМЕЮЩИМИСЯ СРЕДСТВАМИ! – глубинные бомбы, снаряды, что угодно – выгнать ее из района, а на это время учение приостанавливается).
После того, как все они (речь о подготовке к торпедной стрельбе) наговорятся всласть (а это иногда час-полтора на сеансе связи – то есть все знают, где «Курск», что он делает) стреляющий корабль (подводная лодка - пл) погружается и стреляет, а после этого он всплывает, и обеспечение опять находится с ним на связи, потому что потом они (и мишень, и торпедолов, и подводная лодка) ищут учебную торпеду (у нее оранжевая голова, и торчит она из воды головой вверх, чтоб лучше было видно). Первый нашедший получает 10 суток отпуска от командующего (в волны вглядываются матросы срочной службы – боцмана).
Обычный сеанс связи для корабля в районах боевой подготовки – не реже чем раз в четыре часа. Значит, до 24 часов 12 августа у «Курска» после успешной стрельбы должно было быть как минимум еще три сеанса связи.
А тут говорили-говорили (еще раз: мишень, старший, пл, торпедолов и прочие) и – на тебе – в 11.30 замолкают. Мало того, испаряются, исчезают из района так, будто никакой подготовки к стрельбе не было. Будто «Курск» стрелял на Луне! А на границе района (это примерно 8 миль, как говорят сами американцы) стоят чужие лодки (2 американские и 1 английская, по заявлению Попова, и два надводных разведывательных корабля – американский и норвежский).
Они слышат все (за тем они и приехали). Они слышат переговоры (может, не могут их с ходу расшифровать, но слышат).
Они слышат и взрывы (в 11.30 и в 11.32). А наши сначала ничего не слышат, а потом говорят неохотно, что слышат, но только береговые какие-то сейсмослужбы.
То есть, обеспечение торпедных стрельб исчезает из видимости сразу же после взрывов. ЕГО ВООБЩЕ В РАЙОНЕ НЕТ. И оно появляется там чуть ли не через десяток часов, чтобы найти «Курск», «столкнувшийся с чужой лодкой»?!!
Слов нет. Одни буквы.
Они – корабли охранения – должны были слышать любую лодку, движущуюся с такой скоростью и с таким ОПАСНЫМ МАНЕВРИРОВАНИЕМ. И не просто так акустики «Курска» и той лодки «попали в сложные акустические условия образования глухих областей вокруг «Курска» (возможно, но очень маловероятно), а все корабли окружения вдруг проявили чрезвычайную глухоту и не слышали иностранной пл (заявление Попова на шоу Познера, и еще он говорил, что у него топлива не хватает, и прочее).
Адмиральские выдумки! Слава Богу, они не отрицают, что вообще готовилась торпедная стрельба. Видимо, весь расчет на то, что никто не разберётся, сколько же кораблей присутствует и на каком расстоянии друг от друга.
Кстати, о расстоянии – оно минимально. Я объясню почему: на торпедной стрельбе проверяется прежде всего не дальность стрельбы, а слаженность и четкость действия торпедного расчета. Поэтому расстояние не играет роли, и его делают минимальным (15 каб. или 2.8 км).
А эти, вместе с бывшим директором ЛОМО, говорят о доморощенных экспертах.
А их собственные эксперты как зеницу ока берегут записки подводников и пробоину стали показывать не сразу после осмотра, а через полтора-два месяца, когда вдруг «стали отчетливо видны следы столкновения».
Братцы, да что ж вы эти следы раньше не видели, или их надо было сначала подготовить к тому, чтобы их все увидели?!
По всем руководящим документам: если лодка не выходит на очередной сеанс связи, по флоту объявляется боевая тревога и начинаются поиски лодки. «Курск» не вышел на связь в 12 часов, когда он должен был доложить об успешной стрельбе. Где был Попов?! Почему тревога по флоту не объявлена в 12, 13, 14 часов?! За одно это надо класть на стол погоны. Они все время показывают компьютерную картинку столкновения, где инолодка винтами (?) рвёт тело «Курска». И всё это на глубине 10 метров?! (6 метров – высота рубки и 3-4 метра – перископ над ней).
Да она потом выскочит на поверхность. Законы действия и противодействия из физики за 6 класс адмирал Попов отменить не может, как бы ему не хотелось. И её все увидят (надеюсь, корабли обеспечения, мишень, торпедолов в 11.30 еще не испарились из района). После такого удара лопасти винтов погнуты и линия вала заклинила, дейдвудный сальник (там, где линия вала входит внутрь прочного корпуса) не держит воду. На лодке валится защита реактора, и она либо выскакивает окончательно на поверхность (лодка легкая), либо тонет (лодка тяжелая). Но обычно лодку делают легкой – на всякий случай, тонуть никому не хочется.
А Клебанов говорит, что она сначала «подавала сигналы SOS», а потом очухалась и ушла. Да будет известно всем, и уважаемому Клебанову в том числе: СИГНАЛ SOS ПОДАЕТСЯ В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ТЫ УЖЕ НИ НА ЧТО, КРОМЕ ПОМОЩИ ИЗВНЕ, НЕ НАДЕЕШЬСЯ. Ни один корабль, если он может восстановить свои силы сам, а военный корабль в закрытом районе тем более, никаких сигналов подавать не будет.
И потом, досточтимый Клебанов забывает, что он председатель комиссии, и когда его спрашивают о времени гибели моряков (часы или сутки), он должен иметь на руках заключение не похоронной бригады, не гроб-артели, а медицинской комиссии о времени и причинах гибели людей (переохлаждение, отравление угарным газом).
Нельзя, даже с общечеловеческой точки зрения, говорить, что «я расследую только причины гибели корабля, остальное не моя компетенция» – это просто неприлично звучит.
Хочется верить, что во всем этом удастся разобраться, иначе «Курск» будет не последней лодкой, людей с которой бросили, а просто очередной.

***

Вдогонку к уже изложенному. Хочу расписать всплытие на сеанс связи и определение места. Так всем легче будет представить обстановку на «Курске» перед трагедией. Всплытие на сеанс связи для пл (подводной лодки) штука опасная. Вдруг там что-то на поверхности. Самое неприятное на поверхности – это айсберг. Он лежит себе и не подает никаких признаков жизни. Но в него при всплытии можно врезаться. Его можно было бы обнаружить, если включать активные гидроакустические средства – сонары: посылается сигнал, ловится отраженный, и по нему определяется, что что-то огромное находится над тобой и всплытие небезопасно.
Лодкам даже в полигонах боевой подготовки пользоваться сонаром не рекомендуется.
Когда я спрашивал у своих акустиков, когда они им пользовались, они отвечали: никогда. Это лет двадцать назад. Не думаю, что с тех пор в тактике всплытия что-то существенно изменилось.
Итак, лодка всплывет вслепую, и поэтому весь экипаж заранее сидит по тревоге. Но всплытие вслепую совсем не означает, что не используются пассивные гидроакустические средства – гидролокаторы.
Они активно ловят акустические сигналы от любых объектов – своих, чужих, надводных, подводных, которые называются «целями». «Целью» может быть и своя торпеда, и чужая торпеда, выпущенная противником или соседним кораблем в ходе учения.
Итак, лодка всплывает, экипаж сидит по тревоге. Перед этим акустики обследуют горизонт и устанавливают все шумящие цели. Если корабль лежит в дрейфе и совершенно не шумит (на нем выключено все оборудование, даже электрические лампочки) – значит, он превращается для лодки в «айсберг».
Но обычно что-то на корабле шумит, и лодка слышит. По характеру шума можно отличать свои корабли от не своих.
Чтоб лучше слышать, лодка перед всплытием выполняет своеобразные маневры – отворачивает вправо и влево – чтоб прослушать кормовые углы и другие места акустической тени, в которой могут спрятаться вражеские лодки, имеющие своей целью установление акустического контакта с нашей лодкой.
Для чего нужен такой контакт? Он нужен только для того, чтоб с получением сигнала на боевые действия утопить лодку противника.
Если следят за нами, то в условиях начала боевых действий по нам будет выпущена торпеда (ракета, ядерная или нет). Это бывает в водах вероятного противника. Например, наша ракетная лодка пришла к берегам Америки, и с ней установила контакт американская противолодочная лодка или надводный корабль.
У наших берегов за нашими лодками тоже может быть установлен подобный надзор, если международная обстановка готова разродиться боевыми действиями. В этом случае наши лодки перехватываются еще на выходе из баз в Баренцевом море.
Все выше сказанное имеет место когда угодно, но только не на наших учениях. В соответствии с международными нормами, мы объявляем о начале учения и закрываем район нейтральных вод Баренцева моря.
Все иностранные суда (подводные и надводные) всеми средствами должны быть удалены. Те же, что, рискуя своей головой, пробираются в район, становятся объектом охоты как со стороны наших лодок, так и со стороны надводных кораблей (нк), обеспечивающих безопасность проведения учений.
Суда арестовываются и выдворяются. Поэтому, наблюдая за учениями, иностранцы стоят на границе района и слушают (пл) и фиксируют на камеры (нк) все, что происходит: пуски ракет, торпед, их шумы, шумы кораблей, шифрованные переговоры и прочее – все, что смогут добыть.
Чем серьезней учения (например, в ходе учений будет испытание чего-то, не обязательно оружия, к примеру, испытывается новый двигатель старой торпеды), тем больше кораблей разведки.
Мы остановились на том, что лодка прослушала горизонт и установила, что опасности для всплытия нет. Она всплывает на перископную глубину (12-17 метров от верхней палубы лодки. Если рубка, как у «Курска» – 6 метров и 3-5 метров над ней, то реальная глубина 9-11 метров). С помощью рулей, переложенных на всплытие. Скорость хода на перископной глубине, как и сама глубина, указана в паспорте на корабль. В нашем случае это – 2.5 узла (4.63 км в час, скорость пешехода). При большей скорости можно просто погнуть выдвижные, а в нашем случае они сейчас появятся.
Первым поднимается перископ. Когда он поднят, командир переходит в боевую рубку, из которой докладывает в центральный состояние моря, видимость, облачность, состояние целей. Он говорит: «Море – 3 балла, видимость – 10 миль, облачность – 6 баллов».
Потом он описывает цели, если они есть, и сравнивает свое описание с тем, что ему перед всплытием доложили акустики. Потом следует команда на подъем всех остальных выдвижных, открытие вахты радиометриста и начало сеанса связи.
Радиометрист, работая в активном, а чаще в пассивном режиме, сообщает обо всех целях (надводных и воздушных), имеющихся в районе.
Он видит все корабли, участвующие в учении, а с открытием сеанса связи все корабли не только знают о нахождении лодки в этом районе, но и устанавливают с ней радиосвязь, если этого требуют условия проведения учения. Любые передвижения какой-либо инолодки, тем более на скорости 12 узлов (чуть ли не в надводном положении), будут немедленно известны всем кораблям в этом районе.
Не знаю, помог ли воссоздать картину перед гибелью «Курска». Хочу надеяться.

***

Хочу поговорить о причинах смерти экипажа «Курска». Спасский в интервью РИА-новости сказал, что причина – отравление угарным газом, и жили они несколько часов. На лодке при ударе о грунт были очаги возгорания (скорее всего, короткое замыкание эл. щитов), и СО оттуда. И еще проскальзывала какая-то ерунда: вроде при вскрытии люка норвежцы брали пробы воздуха, и там была «летальная концентрация угарного газа (СО)".
При вскрытии люка вырвался столб воздуха (это видели на экране), там бы рожу от удара об этот воздух уберечь, не то, что поймать его для анализа. И вообще, эта процедура – отбор воздуха в подобном случае – технически сложна.
Что касается смерти.
ГДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ МЕДКОМИССИИ О ПРИЧИНАХ? Клебанов сказал, что это не в компетенции комиссии. Тогда в чьей компетенции? Почему данные не обнародованы? Дело темное.
Что такое «летальная концентрация»? Это такая концентрация, при которой смерть наступает в течение одной минуты (а не часов). Угарный газ (СО) это то, что любители париться в русской бане в деревне испытывали не раз – голова болит.
СО взаимодействует с гемоглобином крови в 300 раз быстрее кислорода (О). Образуется карбоксигемоглобин – нерастворимое в крови соединение, тромб.
Если концентрация высокая (при пожаре), иногда достаточно одного вдоха, чтоб вся кровь в легких прореагировала, и человек потерял сознание.
А они ходили из отсека в отсек, таскали еду, регенерацию, давали сжатый воздух в отсек, надевали на себя водолазное белье (его в этой свалке ещё хер найдешь) и прожили несколько часов? Позволю себе усомниться в «летальной концентрации».
Если же в отсек дали сжатый воздух, то концентрация СО разбавляется и не угрожает жизни.
Если нашли комплекты регенерации (а аварийный запас штатный – по комплекту на человека, исходя из максимальной численности в отсеке, никак не меньше 24; один комплект – это жизнь одного человека 64 часа), то они уничтожают не только углекислый газ, но в первую очередь угарный.
Короче говоря, от угарного газа при очаговом возгорании (слова Спасского) они должны были либо умереть сразу (слишком сильное возгорание), либо не умереть вовсе (подача ВВД в отсек, снаряжение регенерации), хотя самочувствие могло быть плохое (болела бы голова, как у угоревших в бане – угоревшие могут поделиться впечатлениями, там концентрации в десятки раз превышают предельно допустимую). (КОН: ВВД – сжатый воздух высокого давления)
Что такое предельно допустимая концентрация – это максимальная концентрация, при которой не наступает угрозы для здоровья в течение 2 ООО часов плаванья.
При очаговом возгорании она редко превышает 10 предельно допустимых концентраций. Я в таких ситуациях бывал.

***

На пятьдесят шестые сутки похода, начинаются «глюки»: кажется все что-то. Кажется, что говорили о чем-то. Кажется, что какое-то событие уже происходило. Кажется, что тебя обидел вот этот человек напротив, которого ты каждый день видишь на завтраке.
И внимание рассеивается. Не замечаешь очевидные вещи. Поэтому многие аварии происходили в конце автономки. После этой цифры – 56 суток. (КОН: автономка, автономное плавание - самостоятельное плавание одиночного корабля или группы кораблей в отдаленных от баз районах без захода в порты для пополнения запасов).
«Акулы» пытались загнать на 120 суток. Только с ними пошли медики для исследования. Брали у всего экипажа пробы крови. Выяснили, что на 120 сутки кровь может необратимо поменять свой состав, и «Акулам» оставили автономность 90 суток.

***

Об автономности у американцев. Она у них 56 суток. Есть собственные американские и наши исследования на эту тему. Там сказано, что через 56 суток кончается запас жизненных сил. Так вот, у нас это секретные исследования (у меня знакомый парень даже кандидатскую защитил): и в ней доказано, что «шизофренические явления» при нахождении под водой более 60 суток неизбежны. На берегу они у людей проходят, но только после длительного (75 суток) отдыха (и не рядом с железом в отсеке, а с семьей на юге). То есть все русские подводники в той или иной степени шизофреники не по своей вине, поскольку у них автономность 80-90 суток.
Теперь главное: известно, что «Курск» загнали в море сразу после автономки. Интересно было бы знать: какой она была продолжительности (78 суток?), поскольку люди в таком состоянии совершают такие действия, которые потом они не в силах объяснить. Например, стоит человек в курилке и от нечего делать то включает, то выключает прибор (например, температуры, какого-нибудь фильтра ФМТ-200Г или, того хуже, глубиномера). У нас сколько раз так возгорался фильтр, а еще я знаю аварию, когда автоматика, из-за такого обесточенного глубиномера, чуть корабль не утопила.
По тревоге «Курск» сидел и ждал торпедной атаки несколько часов. То, что они что-то сделали с торпедой, очень может быть, но они сделали это после того, как отплавали более 60 суток, и гарантий того, что они были в ясном уме, ни одна медицина не даст.
Отсюда ясно кто утопил «Курск». Его утопили прежде всего те, кто устроил подводникам такую замечательную жизнь.

***

«Курск» пришёл с автономки и ушёл на учение. Не думаю, что промежуток между автономкой и этим выходом составил более 5 суток, хотя можно проверить.
Подобные выходы очень тяжелы для людей. И морально и физически. Под водой организм привыкает к определенному режиму, ритму жизни, там другой, искусственный воздух. Попадание в более быстрые ритмы переживаний (скорость движений увеличивается втрое) и на свежий воздух приводят к тому, что человек мгновенно теряет кучу здоровья (за неделю можно похудеть на 7 кг). В результате – на выходе все спят: спят на вахте, в центральном, в корме – только сели – голова отвалилась. Сон нападает внезапно, стоит только расслабиться. А расслабиться так хочется. Учения – это постоянные тревоги, это всплытие – погружение, это вверх – вниз. Жутко изматывает. Кроме того, за сутки до выхода экипаж сел на борт и пошла вахта. Это значит, что в ночь перед выходом спали не более 4 часов. В море, при рваных режимах, удается поспать тоже не больше 4 часов в сутки. В ночь трагедии, если на сеанс связи встали в 6 часов, первая смена (в основном офицеры) спала не более часа. Допускаю, что между 6 и 10 часами им удалось поспать еще часа полтора. Торпедисты и центральный не спали вовсе.

Однажды на учениях я, например, за 10 дней спал всего 10 часов. Потом спишь стоя. Просыпаешься, когда падаешь на приборы.
У «винтиков» такая судьба. Не зря позывные «Курска» были: «Винтик». Потеряли «винтик». С винтиками такое случается.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Leveller
12.08.2016 - 14:08
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 16.04.16
Сообщений: 166
Распиздяйство - да.

В 1992 году, всем пролетевшим на "мандатке", предлагалось поехать учится в Питер. В Подплава им. Ленинского комсомола.
БЕЗ экзаменов.

Как то так.

Спокойной вахты живым и вечный покой погибшим!
 
[^]
Vaлеry
12.08.2016 - 14:47
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 31.12.10
Сообщений: 346
Цитата (FullStalker @ 12.08.2016 - 10:11)
Цитата (Okkama @ 12.08.2016 - 09:34)
Соболезную родным и близким экипажа подлодки "Курск".
Помним.
Обидно, что до сих пор нам не удосужились рассказать правду о том, что случилось с "Курском" и почему не спасли никого.
Обидно, что всё ещё довлеет циничное:
- Мистер Путин, а что случилось с подводной лодкой "Курск"?
- Она утонула.

А что циничного в "она утонула"? Во первых: вопрос исходил от американца, Путин что, должен был причины и следствия озвучить, как бабушка на лавочке, по сути, теоретическому врагу?
Во вторых: на вопрос "Что случилось?" - ответ очевиден: "сломалась", "взлетела", "заболела", "умерла", "утонула". Если бы вопрос был задан: "По какой причине случилось ЭТО?", ответ мог быть совершенно иным.

Ну, я так думаю.
Ребятам спокойного моря.

и правду нам не расскажут, есть такое понятие как "секретность". И это нормально.

Президент Путин мог бы ответить по другому: "Лодка погибла". И это прозвучало бы правильно и не так кощунственно. Тем более слова "Она утонула" прозвучали не из уст деда на лавочке, а из уст первого лица государства. Светлая Память погибшим морякам АПЛ "Курск".
 
[^]
Pомис
12.08.2016 - 14:47
2
Статус: Online


Шутник

Регистрация: 22.11.15
Сообщений: 45
Иногда поражаюсь познаниям физики у уникумов, рассуждающих об нападении ин. апл или попадании "чужой" торпеды. Вы если в военном деле ни бум-бум, зачем заходите в данные темы и срете тут?! Вы ещё про нападение нло напишите.
Почитайте что делал заряд глубинной бомбы с подлодками второй мировой, а потом представьте что было бы при попадании чужой торпеды в "курск"?! Явно не ровное, технологическое, отверстие.
Что творилось в войсках и флоте, знают все кто служил в это время, это полный пиздец. Так что, не надо чесать про происки империалистов. В ссср за такое погоны срывали, а при дермократах "Она утонула... но вы там держитесь"....
P.S. Сам не флотский... из десантуры.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Муршлях
12.08.2016 - 15:05
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.15
Сообщений: 3029
Цитата (cactusKGB @ 12.08.2016 - 13:22)
Цитата (ФилиH @ 12.08.2016 - 13:18)
Цитата (cactusKGB @ 12.08.2016 - 13:15)
Цитата (eveem @ 12.08.2016 - 13:05)
Волгодонск и "Рязанские учения ФСБ" ("В мешках был сахар!")
Так что совести у этого субъекта не было уже тогда.

Кто интересно, плюcит такие комментарии? Вы не понимаете, что он пишет? Он в открытую обвиняет первое лицо страны и называет его террористом, убивающим своих граждан.

ну так вычисли его по ip.

да ну. мне это надо. пусть органы этим щанимаются. просто нам всем в лицо плюют, президента нашей страны называют террористом и убийцей, а мы радостно хлопаем

что за народ? blink.gif


Кремлевские плюшки отрабатываешь , сексот доморощенный ? А что так топорно ? brake.gif
 
[^]
Gremix
12.08.2016 - 15:14
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.08.13
Сообщений: 451
Фото прочного корпуса.
Торпеды не было....

"Шансов похоже нет... Будем надеяться..."
 
[^]
ТоптуновПотапов
12.08.2016 - 15:14
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 5.11.10
Сообщений: 13236
Цитата (djamix @ 12.08.2016 - 12:05)
Цитата (Hiki @ 12.08.2016 - 11:14)
А зачем тогда приезжал директор ЦРУ в срочном порядке, о чем вели секретные беседы? И с какой щедрости простили долг в 12,5 миллиарда?
Соболезнование такое?

Можно пруфы на *прощение долга*?smile.gif

Всякие там НовыеГазетки - не предлагать.

тебе банковскую выписку из ЦБ предоставить? lol.gif
 
[^]
Кузьбушкин
12.08.2016 - 15:22
5
Статус: Offline


Суперстар

Регистрация: 12.04.14
Сообщений: 3433
страшная у них смерть была... вечная память.
у меня дед в эти дни от рака умирал. когда легче становилась всё спрашивал:" как там ребята с Курска, спасли?"
 
[^]
Lomonosoff
12.08.2016 - 15:33
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.06.12
Сообщений: 1266
Западу нужно было дискредитировать неугодного им Путина, пришедшего на смену ЕБН. Подбили лодку, ответить на тот момент было нечем, ни сильной армии ни решительности руководителей. Владимировичу конечно было хуёво перед народом, половина государства его ненавидела. Запад ликовал.

Если бы вместо Она утонула, он ответил что американцы утопили лодку, армия мгновенно восстала против него, бахнули как с крейсера Аврора моряки первыми.

Далее гос переворот, а потом страшно и мыслить.

Мое мнение. Вова.
 
[^]
FreeziOMG
12.08.2016 - 15:52
3
Статус: Offline


Украл, выпил, в тюрьму! Романтика!

Регистрация: 26.01.14
Сообщений: 1937
Цитата (Okkama @ 12.08.2016 - 09:34)
Соболезную родным и близким экипажа подлодки "Курск".
Помним.
Обидно, что до сих пор нам не удосужились рассказать правду о том, что случилось с "Курском" и почему не спасли никого.
Обидно, что всё ещё довлеет циничное:
- Мистер Путин, а что случилось с подводной лодкой "Курск"?
- Она утонула.

Не помню в какой части фильма "Джеймс Бонд", был момент, когда погиб его близкий и старый друг, но он об этом не говорил. В какой то момент его спросили:
-Мистер Бонд, что случилось с вашим другом, Джоном?
- он умер.

В кино такой ответ обыгрывается как абсолютное нежелание обсуждать это с кем бы то не было, тем более с посторонними.

Естественно, что тут не о кино речь, но западные СМИ в которых и был дан такой ответ, намек как бы поняли.

Помним, скорбим.
 
[^]
Matildaa
12.08.2016 - 15:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.09.15
Сообщений: 1773
Спокойные строки Русского солдата перед лицом смерти! поклон ему !
 
[^]
cactusKGB
12.08.2016 - 15:56
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 25.05.16
Сообщений: 664
Цитата (ФилиH @ 12.08.2016 - 14:02)
ищи кому выгодно. ©
президентские выборы тогда надвигались, будущее было очень неопределённым, не сказать весьма зыбким и маленькая победоносная войнушка пришлась как нельзя кстати. ничего исключать нельзя.

а кому сейчас выгодно убрать путина? кому выгодно развалить россию? кому выгодна революция и гражданская война в стране? вам? вы не видите, как хохлоботы пытаются вас подвести к этому?
 
[^]
Lars51
12.08.2016 - 16:21
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.06.15
Сообщений: 73
Цитата (mikl2zub @ 12.08.2016 - 08:51)
На втором листе похоже написано о торпедировании...

Физика. Врыв на глубине из отсека=втягивание железа внутрь. На земле в обратную сторону. Распиздяйство одним словом. Лягушатники пиздят.
Сегодня в Мурманске у рубки КУРСКА прошло мероприятие.... Вечная память ребятам!!! Серёга Ерахтин,Вовка Коровяков(учились вместе)и всем остальным(((

Это сообщение отредактировал Lars51 - 12.08.2016 - 16:31
 
[^]
StinkyBear
12.08.2016 - 16:31
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.13
Сообщений: 1206
Хватит зарабатывать на пацанах. Суки.
 
[^]
Pavel007
12.08.2016 - 16:32
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.08.16
Сообщений: 848
Походу никогда не узнать что случилось на самом деле ,да и легче от этого не станет ...увы....
Спити спокойно Мужики.
 
[^]
ФилиH
12.08.2016 - 16:34
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 635
cactusKGB, я так так понимаю, что ты из конкурирующей фирмы "если не путин, то кот?" и те и другие несут какую-то несусветную дичь.
я против насильственной смены власти в нашей стране, которая, на сегодняшний день, невозможна в принципе, но как избиратель я не голосовал и не буду голосовать за нашего теперешнего президента, таки имею право.
 
[^]
Космостар
12.08.2016 - 16:45
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.13
Сообщений: 1404
Цитата (cactusKGB @ 12.08.2016 - 15:56)
Цитата (ФилиH @ 12.08.2016 - 14:02)
ищи кому выгодно. ©
президентские выборы тогда надвигались, будущее было очень неопределённым, не сказать весьма зыбким и маленькая победоносная войнушка пришлась как нельзя кстати. ничего исключать нельзя.

а кому сейчас выгодно убрать путина? кому выгодно развалить россию? кому выгодна революция и гражданская война в стране? вам? вы не видите, как хохлоботы пытаются вас подвести к этому?

дружище, ты б еще на цензоре такое написал..
ЯП уже давно хохло-либерастный ресурс, тут кроме хохлов, хомячков-нытиков и всепросральщиков уже никого нет почти. Я захожу изредка поржать да котиков посмотреть, а в политику тут никак :(
 
[^]
d7d5
12.08.2016 - 16:47
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 60
Кто из нас ровесники, кто герой, кто чмо
Капитан Колесников пишет нам письмо
 
[^]
Ореховский
12.08.2016 - 16:55
3
Статус: Offline


разъёбушка

Регистрация: 17.05.13
Сообщений: 2081
Цитата (FullStalker @ 12.08.2016 - 10:11)
Цитата (Okkama @ 12.08.2016 - 09:34)
Соболезную родным и близким экипажа подлодки "Курск".
Помним.
Обидно, что до сих пор нам не удосужились рассказать правду о том, что случилось с "Курском" и почему не спасли никого.
Обидно, что всё ещё довлеет циничное:
- Мистер Путин, а что случилось с подводной лодкой "Курск"?
- Она утонула.

А что циничного в "она утонула"? Во первых: вопрос исходил от американца, Путин что, должен был причины и следствия озвучить, как бабушка на лавочке, по сути, теоретическому врагу?
Во вторых: на вопрос "Что случилось?" - ответ очевиден: "сломалась", "взлетела", "заболела", "умерла", "утонула". Если бы вопрос был задан: "По какой причине случилось ЭТО?", ответ мог быть совершенно иным.

Ну, я так думаю.
Ребятам спокойного моря.

и правду нам не расскажут, есть такое понятие как "секретность". И это нормально.

Это ответ не на 85 рублей, а на 85 тыщ.У Вас похоже сегодня премия! faceoff.gif
С какой ухмылкой ебала это все было произнесено, никогда не забуду...
 
[^]
Космостар
12.08.2016 - 17:03
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.13
Сообщений: 1404
Цитата (Ореховский @ 12.08.2016 - 16:55)
Цитата (FullStalker @ 12.08.2016 - 10:11)
Цитата (Okkama @ 12.08.2016 - 09:34)
Соболезную родным и близким экипажа подлодки "Курск".
Помним.
Обидно, что до сих пор нам не удосужились рассказать правду о том, что случилось с "Курском" и почему не спасли никого.
Обидно, что всё ещё довлеет циничное:
- Мистер Путин, а что случилось с подводной лодкой "Курск"?
- Она утонула.

А что циничного в "она утонула"? Во первых: вопрос исходил от американца, Путин что, должен был причины и следствия озвучить, как бабушка на лавочке, по сути, теоретическому врагу?
Во вторых: на вопрос "Что случилось?" - ответ очевиден: "сломалась", "взлетела", "заболела", "умерла", "утонула". Если бы вопрос был задан: "По какой причине случилось ЭТО?", ответ мог быть совершенно иным.

Ну, я так думаю.
Ребятам спокойного моря.

и правду нам не расскажут, есть такое понятие как "секретность". И это нормально.

Это ответ не на 85 рублей, а на 85 тыщ.У Вас похоже сегодня премия! faceoff.gif
С какой ухмылкой ебала это все было произнесено, никогда не забуду...

пересмотри видео еще раз, а потом негодуй -
были шуточки какие-то на отвлеченные темы, смехуечки, пиздахаханьки.. потом ХУЯК РЕЗКО! - Что случилось с лодкой?
Да. она утонула.

 
[^]
ЗеленыйЗмей
12.08.2016 - 17:08
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.04.11
Сообщений: 2170
склоняюсь к версии, что курск был торпедирован америкосами. ибо почему так долго медлили? сделали все ,чтоб никого не осталось в живых..
почему директор цру лично приехал в Москву? почему рашке списали долги и одобрили кредиты? и много почему..
почет и уважение погибшим подводникам. их страна их предала...СУКИ!
 
[^]
JAG
12.08.2016 - 17:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.06.08
Сообщений: 5978
Цитата
Это буржуи страдают - о боже мой, на войне нет туалетной бумаги с запахом банана, как же воевать в таких нечеловеческих условиях можно. Где чизбургеры и кола?

Какой же ты дебил.
 
[^]
fantomas565
12.08.2016 - 17:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.11.15
Сообщений: 1051
Цитата (FullStalker @ 12.08.2016 - 10:11)
Цитата (Okkama @ 12.08.2016 - 09:34)
Соболезную родным и близким экипажа подлодки "Курск".
Помним.
Обидно, что до сих пор нам не удосужились рассказать правду о том, что случилось с "Курском" и почему не спасли никого.
Обидно, что всё ещё довлеет циничное:
- Мистер Путин, а что случилось с подводной лодкой "Курск"?
- Она утонула.

А что циничного в "она утонула"? Во первых: вопрос исходил от американца, Путин что, должен был причины и следствия озвучить, как бабушка на лавочке, по сути, теоретическому врагу?
Во вторых: на вопрос "Что случилось?" - ответ очевиден: "сломалась", "взлетела", "заболела", "умерла", "утонула". Если бы вопрос был задан: "По какой причине случилось ЭТО?", ответ мог быть совершенно иным.

Ну, я так думаю.
Ребятам спокойного моря.

и правду нам не расскажут, есть такое понятие как "секретность". И это нормально.

Что вы доебались до Путина? Вы хоть интервью смотрели?
Там он улыбался после ответа на предыдущий вопрос. Просто получилась накладка по времени из за перевода. Но говнарям-либерастам эти тонкости не нужны.dont.gif
Какой нормальный человек будет улыбаться при разговоре о трагедии?
Или вы Путина считаете не нормальным?
 
[^]
Неждалигады
12.08.2016 - 17:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.11.09
Сообщений: 3744
Вот вроде тема про АПЛ "Курск" и его погибший экипаж, а всё равно половина комментариев про политику - как так то?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 46372
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 4 5 [6] 7 8  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх