Российским самолетам тяжело в сирийском климате, USA Today

В США идет какоето немыслимое растранжиривание военного бюджета. Причем масштабами реально немыслимыми...

Читаю американскую прессу: пишут, что за бюджет в полмиллиарда долларов было подготовлено всего ПЯТЬ местных бойцов в Сирии!!!!

Еще в Ираке вроде они опять же за немыслимые для нас деньжищи подготовили сколькото местных бойцов -так эти аборигены при начале боев раздевались до трусов (реально!), избавляясь от американской формы и прямо в трусах перебегали к противнику)))))

Еще какаято муть с их новым военным самолетом, на производство которого затрачен годовой бюджет Польши наверное, а самолет оказался дерьмом...

Вот и других пытаются очернить, чтобы самим дураками не очень казаться. Мол не только в США такие проблемы))))

ПС: забавляли комменты американцев под статьями, народ с юмором и сарказмом.. Насчет 5 бойцов за полмиллиарда американцы писали, что покрайней мере эти пятеро ну ОЧЕНЬ дорогих солдат реально воевать пытались, а не сбегали с поля боя в трусах как предыдущие)))))))

Это сообщение отредактировал лилу555 - 26.10.2015 - 13:02

Доброму человеку наш горячий привет.
Есть такая вещь регламенты- проводятся по налету - учитывая как они там летают то регламенты делают день и ночь. Не совсем понятно зачем транспортным летать на боевые?

Напомните пендосостановцам что они со своей супер логистикой второй год воюют а территория игил только расширяется.

двумя словами: да не бомбит у меня.джипег

Ну так ... эти блин...универсальные солдаты. Голливуд блеать!!!

"Cообщает USA Today, ссылаясь на чиновника министерства обороны США. "

Это клиника.
Или развеселая американская клюква, на которую могут повестись, только украинские стратеги.
Почему то представилось, как у нас по вечерам мужики с большим брюшком под пиво садятся и хоккей обсуждают, при этом сами в хоккей играть не умеют.
Так и какой то американский военный, воевать не умеет, но точно знает, что русские просто обязаны 100% техники в небо поднимать.
То есть до мысли, что поднимают в небо ровно столько самолетов, сколько надо для решения поставленной задачи американский генералитет ещё не дорос..

Во общем вроде как нас обосрали, а очень кажется что поссали против ветра, хотя американские домохозяйки скорее всего впечатлены, что если у их военных 80% самолетов боеспособны то они начинают волноваться.
Так и хочется спросить, сколько надо самолетов сбить чтобы американец начал впадать в панику. Это чисто профессиональный интерес ПВО-шника.

Для самых упертых, а как это 30% в ремонте?
Если самолет в ремонте. Это все значит пару дней он стоит в ТЭЧ и ему чего то там меняют. Каждый день по 30% из строя выходят, такими темпами к концу первой недели в небо будет только один самолет взлетать.
Во общем совсем клюква.

Это сообщение отредактировал airfly - 26.10.2015 - 13:27

Там верхушка страны живёт чисто на распилах бюджетов. Сенаторы и прочие - все миллионеры.

Ну, если разобраться, времени на ремонт много нужно, самолеты то по пути все бомбы растеряли, пока новые подвесят, простой

американские военнослужащие начинают проявлять беспокойство при расходе 20% запасов туалетной бумаги!

а что им стоит долларов напечатать,а ?

То есть они даже госпиталь или пару бульдозеров не на 100% готовы разбомбить?

У нас таких ИКСпертов дофига, причем, чем мельче газетенка, тем больше в ней икспертов. А на украине таких икспертов каждый второй.

В Сирии сейчас осень, температура 25-30 где-то. Никакой разницы.

Кстати, в том жарком климате, на практике только наша техника и работает, без больших проблем!
В Афгане пиндосы без наших восьмерок в горы ваще не суются.
Так шта, утка это все!

ТО? не, не слышал...
Я вообще думаю, что после такого интенсивного юзания техники, самолеты пойдут на списание как выработавшие ресурс, ну или на модернизацию...

Да это точно ! еще в прошлом году была темка про это -
http://www.yaplakal.com/forum3/topic864909.html?hl= ,там про российские вертолеты которые американцы использовали в Афганистане.

В числе российских предприятий, попавших под последние санкции США, компании «Рособоронэкспорт» нет. Именно с ней Пентагон заключил контракт на поставку для афганской армии 88-ми вертолётов Ми-17. Однако сенаторы подготовили недавно законопроект, запрещающий Минобороны США продолжать сотрудничество с «Рособоронэкспортом» под предлогом того, что компания снабжает оружием правительство Сирии. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.
Присутствовавший на сенатских слушаниях генерал морской пехоты, командующий Международными силами в Афганистане Джозеф Данфорд заявил, что запрет на оборонные сделки с российской компанией станет «катастрофичным» для Америки в деле обеспечения безопасности в Афганистане.
«Причина, по которой я использовал слово "катастрофичный", которое, как я думаю, не является гиперболой, в том, что афганцы не смогут получить Ми-17, это серьезно ухудшит их возможность сражаться с врагом» сказал Данфорд.
По его словам, расчёты Пентагона оставить в Афганистане к концу текущего года лишь 9,8 тыс. военнослужащих в качестве вспомогательных сил базируются, в том числе на предположении, что афганцы смогут самостоятельно обеспечивать как свою безопасность, так и безопасность оставшегося в стране американского контингента.

«Без оперативных возможностей Ми-17 афганские силы не смогут успешно обеспечивать безопасность и стабильность в своей стране и не станут надежным партнером в борьбе с терроризмом» подчеркнул генерал.

Он также сказал, что ослабление афганских сил неминуемо скажется на безопасности тех американских солдат, что останутся в составе контингента после 2014 г.

«Это создаст угрозу для молодых американцев в 2015 году и в последующие годы»

Это они так мечтают что бы так было.

Влажные фантазии выдают за "онолитегу и факты"?)
А они смешные

Неназванный источник это 100% водитель секретарши. Дали бы еще 100 долларов рассказал бы и не такое.

Интересно, а при чём здесь пиндосы, уважаемый "чех", если самолёты рассчитаны на другие погодные условия.. ну там пыль песчаная, нагрев (перепады температур). Американцы в первую Иранскую быстро сориентировались, стали всасыватели газотурбин "Абрамсов" колготками не менее 90 ДИН забивать. А вы как? Всё нормально?

А не хило так у пендосов пукан рвёт!

Значит всё правильно делаем.

Не ссыте...новость не нам преднозначается....они там как хохлы - своим читателям впаривают, что русские Иваны на ведрах летают....ведь надо хоть как то объяснятся на фоне того, что Керри к Лаврову на поклон идет, а Ирак уже просит у России помощи, а не у своих бравых пендосов....конечно...ведь наши "неумехи" и "самолеты не алё" все равно лучше коалиции в 60 стран.

жара на взлете и на малых высотах+песок. Расшифрую: от жары воздух разреженный и кислорода на единицу объема меньше, ну а всякий пустынный песок-дрянь страшная, по приколу залез в ОАЭ под капот авто и глянул воздушный фильтр в 1й день проката и через неделю... Был белый, стал аки говно.

А так штаты тоже по пустыням говна хлебнули...

Это сообщение отредактировал Predatel - 26.10.2015 - 14:37

Как только следует фраза: "По информации супер-пупер-мега-охуительно компетентного и информированного источника, ПОЖЕЛАВШЕГО ОСТАТЬСЯ НЕИЗВЕСТНЫМ..." - все дальше можно не читать - будет очередной тупой желтый высер фейковой "новостью"...

Это сообщение отредактировал Манкубус - 26.10.2015 - 14:39

Даже если и так, Су-24/25 давно уже под списание пора, 40 лет машинам уже, а они еще летают, да и не просто летают.