Airbus запатентовал гиперзвуковой самолет, Полет на скорости 5000 км/ч


Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Chiaroscuro	6.08.2015 - 11:43 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 17.05.13 Сообщений: 185	Может уже скажу сказанное, но как пассажиры на такой скорости себя чувствовать будут, какой то очередной бред :)
	[^]

RomanGB

6.08.2015 - 11:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.02.14
Сообщений: 1775

Цитата (Таканохана @ 5.08.2015 - 12:20)

А разогнаться до 5.5 тыс. км/ч так, чтобы пассажиров не размазало перегрузкой он за этот час успеет?

Я думаю это случится когда начнется резкий набор высоты, во всяком случае экстренное очищение кишечника будет на этом этапе...

[^]

persey4ik	6.08.2015 - 12:39 [ показать ] 0
Статус: Online Правдоруб. Регистрация: 7.09.11 Сообщений: 10265	Я тоже могу картинки рисовать и обещать даже 6000 км/ч. "Не говори "гоп", пока не перепрыгнешь!" ©
	[^]

Varyag2000	6.08.2015 - 13:10 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 4.09.08 Сообщений: 65	на сколько я помню подобные полеты запрещены для гражданской авиации, озоновые дыры и всё такое
	[^]

ACKEP

6.08.2015 - 13:19

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 17.09.13
Сообщений: 4381

Цитата (Басаревъ @ 5.08.2015 - 12:26)

Сразу Люли Икс вспоминаются.

Чувак! Ты сделал мой день! "Люли Икс" звучит как название старо-русского порно!!!

[^]

stasTV	6.08.2015 - 13:29 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 20.02.13 Сообщений: 108	народ, вы посмотрите, на каком сайте это опубликовано, и всё станет ясно)))
	[^]

Zveers

6.08.2015 - 13:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.03.14
Сообщений: 1825

Цитата (zoleg @ 5.08.2015 - 09:37)

Господа не в курсе, что водород в чистом виде в атмосфере не наблюдается?
И еще если они вдруг захотели получать водород из влаги в атмосфере, то на это уходит больше энергии, чем отдача от самого водорода. Это при том, что найдено достаточное количество воды.

Ну, это не совсем правда, чем выше, тем больше водорода, т.ч. атомарного.

Код

высота 500 км, количество атомов водорода: 8.0x10^10 в куб.м

Код

высоте от 200 до 1000 км, среднее количество атомов водорода: 8.2x10^11 в куб.м

http://ruc.noaa.gov/AMB_Publications_bj/20..._eae319MS-1.pdf

вот к 35 км, озону максимум, а водорода ещё лопатой не набрать

Добавлено в 13:54

Цитата (HATE @ 5.08.2015 - 09:52)

Эта. Комрады, извините меня великодушно, но хохлятский пруф никого, кроме меня, не смутил?

просто ТС наверное тоже слышал, что не все читают на английском.
http://www.theguardian.com/business/2015/a...kyo-three-hours
И водород даже не упомянут.

Это сообщение отредактировал Zveers - 6.08.2015 - 14:08

Airbus запатентовал гиперзвуковой самолет

[^]

малиновое	6.08.2015 - 13:54 [ показать ] 1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 26.12.14 Сообщений: 170	Двигатели все таки (как и баки надо отцеплять после разгона). Ступени в РН не просто так придуманы. Крыло уже наверное ему не нужно на таких скоростях и высоте. Носовой обтекатель все-таки надо делать тупым или вогнутым. Скорее всего самолет таким будет на взлете, а при посадке обгорелой трубой с обделавшимися пассажирами.
	[^]

ndv76	6.08.2015 - 14:05 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.06.14 Сообщений: 5898	А объясните мне, чем отличается гиперзвуковой самолет от сверхзвукового самолета. Ведь Приставка гипер- синонимична русской приставке сверх- и указывает на превышение нормы:. Я так понимаю, Airbus не смогла запатентовать новый Конкорд и Ту-144, и решила выпендриться с названием.
	[^]

Harley	6.08.2015 - 14:15 [ показать ] 0
Статус: Offline Davidson Регистрация: 11.12.04 Сообщений: 2149	Пока взлетит, пока наберет, пока сбросит скорость и приземлится- всяко не час пройде от НьюЙорка до Лондона.
	[^]

MegaFonchik

6.08.2015 - 14:32

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.04.09
Сообщений: 1940

Цитата (ObLtKurtz @ 5.08.2015 - 12:23)

Какой процент погибших из-за перегрузки пассажиров планируется? Или медкомиссию проходить перед посадкой?

Какая разница если их число будет в рамках допустимой погрешности, т. е. "белого шума"

[^]

Покусакус	6.08.2015 - 14:40 [ показать ] 0
Статус: Offline Укушу. Регистрация: 29.10.14 Сообщений: 12098	а где там в фюзеляже отверстие, через которое будут вытекать пассажиры после посадки?
	[^]

eX1stenZ	6.08.2015 - 14:44 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.10.11 Сообщений: 5481	эффект будет как от Американских горок , у меня яйца всегда сводит по самые пиздецы ..
	[^]

~~mad256~~

6.08.2015 - 16:39

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 9.01.10
Сообщений: 46

Цитата (Басаревъ @ 5.08.2015 - 12:26)

Как то не очень себе воображаю пассажирский самолёт, летящий вертикально вверх. Сразу Люли Икс вспоминаются.

Нормально всё будет. Такой самолёт не в турцию будет летать с грудничками и старичками на борту.

[^]

Shizo	6.08.2015 - 16:43 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 27.07.11 Сообщений: 553	На этой картинке лучше видно.
	[^]

~~mad256~~

6.08.2015 - 16:44

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 9.01.10
Сообщений: 46

Цитата (малиновое @ 6.08.2015 - 13:54)

Носовой обтекатель все-таки надо делать тупым или вогнутым.

Чтоу?..

[^]

Fenya

6.08.2015 - 16:46

Статус: Offline

Гаф!

Регистрация: 9.10.13
Сообщений: 10708

Цитата (Fossod @ 5.08.2015 - 13:19)

Самолет принимает положение, близкое к вертикальному, и начинает резкий набор высоты.

Кормить на таком вряд ли будут

[^]

Shizo

6.08.2015 - 16:50

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 27.07.11
Сообщений: 553

Цитата (Fenya @ 6.08.2015 - 16:46)

Цитата (Fossod @ 5.08.2015 - 13:19)

Самолет принимает положение, близкое к вертикальному, и начинает резкий набор высоты.

Кормить на таком вряд ли будут

Ну и на обычных во время взлёта или посадки не кормят)

p.s. тухлая инфа, по крайней мере пока - "пруф" действительно смешной.

[^]

destin	6.08.2015 - 16:54 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 2.12.14 Сообщений: 548	Мне вот тут ещё интересно стало: ну предположим, у них стоит Гарри Поттер на борту и добывает водород прямо из атмосферы, ну предположим, что от всех подобных маневров не развалятся ни пассажиры, ни фюзеляж (на 2-3 полёте), но сколько, блин, стоить будет билет ? Учитывая все факторы, мне кажется идея будет стоить не мало и может закрыться за нерентабельностью
	[^]

korotky	6.08.2015 - 16:57 [ показать ] 2
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 26.07.12 Сообщений: 714	При ускорении 1g (9.8 м/с^2) скорость в 5500 км/ч набирается за 155 секунд, так что ни о каких перегрузках речи быть не может.
	[^]

~~pofegist~~

6.08.2015 - 17:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.05.13
Сообщений: 2606

Цитата (Fossod @ 5.08.2015 - 12:19)

После набора сравнительно небольшой высоты эти двигатели выключаются и убираются внутрь фюзеляжа, словно шасси, после чего в дело вступает ракетный двигатель, расположенный в задней части фюзеляжа. Самолет принимает положение, близкое к вертикальному, и начинает резкий набор высоты.
Поднявшись на высоту 35 км над уровнем моря, он принимает горизонтальное положение. Ракетный двигатель прекращает работу и передает эстафету двум прямоточным воздушно-реактивным двигателям, расположенным под крыльями.

Они разгоняют самолет до скорости в 5,5 тыс. км/час. Топливом для этих двигателей послужит водород, который будет поступать прямо из атмосферы.

Ожидается, что перспективная разработка найдет применение как в гражданской, так и в военной сфере.

Источник

А нахрена ракетные? Прямоточный начнет работать и до звуковой.. Да и обычный турбореактивный или как его там, соединить с прямоточным, два в одном.. Та и пять тыщщ не нужно, трёх хватит. О то точно, вместо пассажиров, привезут фарш на ~~пельмени~~ равиоли.. Пельмики с людениною, не комильфо.

Это сообщение отредактировал pofegist - 6.08.2015 - 17:21

[^]

dlrex	6.08.2015 - 17:39 [ показать ] 0
Статус: Offline Инженегр Регистрация: 24.11.13 Сообщений: 10250	Читал про большой самолётик в одной фантастической книжке. Он постоянно летал, а топливо и пассажиров на него челноками доставляли. Помнится он ещё был типа "летающее крыло" и состоял из 4 частей. Эти части могла разделяться при необходимости (для аварийной посадки). По моему неплохой вариант. Отпадает необходимость в разных двигателях. Это сообщение отредактировал dlrex - 6.08.2015 - 17:43
	[^]

28e

6.08.2015 - 17:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.02.12
Сообщений: 9704

Цитата (Таканохана @ 5.08.2015 - 12:20)

А разогнаться до 5.5 тыс. км/ч так, чтобы пассажиров не размазало перегрузкой он за этот час успеет?

"Протон" выводя на орбиту людей за 80 секунд набирает скорость до первой космической, это больше 7км/с. Не размазывает

[^]

~~acid56~~	6.08.2015 - 17:42 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.08.11 Сообщений: 2095	А где реальные испытания? Ятоже могу в теории запатентовать телепортатор... че за хуйня? Это сообщение отредактировал acid56 - 6.08.2015 - 17:43
	[^]

Neodnoznachi

6.08.2015 - 19:51

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 3.03.14
Сообщений: 402

Цитата (Таканохана @ 5.08.2015 - 12:20)

А разогнаться до 5.5 тыс. км/ч так, чтобы пассажиров не размазало перегрузкой он за этот час успеет?

За полчаса. И ещё столько же на торможение с такими же перегрузками. Если не предусмотрен прямой участок полёта увеличивающий перегрузки.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 28802
0 Пользователей: