ESA собирается заменить МКС лунной базой, Космические новости

Ты еще предложи там "Пятёрочку" построить

Батуты им выслать?! Или в Китае закупят?

Вы по всей видимости, путаете количество спутников которые имеют разные страны (в том числе и те, которые не имеют своих ракет) на орбите, и количество вывода этих самых спутников на орбиту.
Вот статистика за 2013 год о том, кто сколько космических пусков совершает, по ней видно, что мы по прежнему "впереди планеты всей". Думаю, если покопаться, можно и свежие данные нарыть, и не думаю, что они будут сильно отличаться.

Это сообщение отредактировал tulk - 9.06.2015 - 13:43

Представляю картинку маслом. Еуропэйцы собрались на луну, все подготовили, даже на чем-то туда долетели, выходят... а там Петрович со вчерашним перегаром подходит и спрашивает: "Ну и хули вы сюда приперлись?"

:))))) Мы же не обязаны им всем наши планы и действия раскрывать, а они от нас как-то обособились.

А как же «Ариан-5»? Ну, а создать управляемый корабль для Евросоюза, учитывая их научный и экономический потенциал, не большая проблема. Немцы, дай им волю, построят такое, что все охуеют. Прецеденты были… Просто у ура-патриотов рвет пукан, из-за того, что Европа и США собираются осваивать солнечную систему и колонизировать Луну и Марс, а РФ в плане освоения космоса, да и вообще в плане новых технологий отстала далеко и надолго.

Вы еще долетите до туда.

Пусть, для начала, рабочие носители научатся строить, фантасты-хуевы

"Ариан 5" не способна даже на геостационарную орбиту груз вывести.

Когда создадут, тогда и будим разговаривать. А пока это всё у нас школьники ещё при СССР дизайнерили, и не только про Луну, но и про Марс.

Собираться выйти за муж, это ещё не значит выйти замуж. А вот Рооссия уже в этом году с нового космодрома запустит новые ракеты.

Это сообщение отредактировал tulk - 9.06.2015 - 15:03

Основная цель там -не гелий,а размещение научных лабораторий с телескопами (т.к. атмосферы там нет,а значит о размытия изображения тоже,то и обычный телескоп наземного базирования,может видать так же далеко как космический). Если они смогут сделать снабжение водой и выращивание еды с помощью местных источников (то есть без завоза воды/еды с Земли)- то это уже круто, первая самообеспечиваемая (правда пока только частично) колония людей за пределами своей планеты,это ж целый прорыв в космонавтике. Если бы там же можно было строить космические аппараты- то будет ещё одна важное преимущество: поскольку гравитация слабее- затраты топлива на вывод аппаратов в космос- ниже. Но есть и свои минусы- бомбардировка астероидами,сложность доставки людей/грузов туда и обратно (на мкс просто запустили на орбиту- и тащиться никуда не надо, потому что она рядом совсем, а вот в случае с лунной базой надо ещё 360-380к км пролететь и сесть, если задача предстоит забрать людей, то после этого ещё нужно взлететь обратно и вернуться на Землю, всё это требует подходящего транспорта). В ближайшие лет 30 может и реализуемо, но при условии создания подходящего корабля,в РКК "Энергия" разрабатывали какой-то ядерный буксир специально для тягания грузов между орбитами Земли и Луны (в более отдалённой перспективы- Марса),но не знаю насколько у них далеко это зашло- давно никаких новостей об этом проекте не было.
p.s : там сам носитель, то есть ракета способная долететь до Луны не нужна, насколько я знаю, по задумке запускается небольшой модуль на орбиту,дальше его подбирает этот буксир и тащит куда нужно,сам буксир запускается один раз и там же (в космосе ) остаётся ,без посадок на Землю/Луну. В изначальном варианте он может тягать грузы с низкой на высокую и на геостанционарную орбиты,но при улучшении вроде может и дальше.

Это сообщение отредактировал stalker892 - 9.06.2015 - 15:10

будут смотреть в интернете прогнозы метеоритных дождей и прятиаться если что
а еще к тому времени изобретут противометоритный зонтик, если вдруг метеоритный дождь застанет вдалеке от дома

Ключевая фраза этого мутного проекта...

До Восточного от Москвы расстояние посчитайте

Чивоооо??!! А больше 10 тонн на геопереходную орбиту не Ariane 5ЕСА выводит? Или 10 т. для вас не груз?

Это сообщение отредактировал Kozya4444 - 9.06.2015 - 17:06

и радиацией--это вообще жесть

Боюсь тут многие этого не поймут.

Это сообщение отредактировал Bona25 - 9.06.2015 - 16:54

Лично я верю в лунную базу в подземных лавовых пещерах. Никаких метеоритов и радиации. А вот строительство базы на поверхности Луны - это фантазия и прожектёрство. Никакой ракете не под силу столько строительных материалов перевезти.

Многие не могут серьёзно относиться к постам икспердов, пишущих "ракетОноситель"

Это сообщение отредактировал Kozya4444 - 9.06.2015 - 17:07

Это впечатляет.Чуйствую , штаа за это в ESA отвечают британские учоные.

на батуте попрыгают

Всех англосаксов туда пускай выселят!!! и будут они наконец то хозяевами всего шарика

Без наших движков у них будет облом...

Лунатики, если вы меня читаете - бегите (ползите/прыгайте). К Вам идет дерьмократия, у вас нашли гелий-3!!!

Это сообщение отредактировал Pillygrim - 9.06.2015 - 18:20

Большая часть зарубежных запусков прекрасно обходятся без наших движков.

А вообще давно пора то на Луну. Сколько десятилетий то можно бочки на околоземной орбите городить? Уже все исследовано-переисследовано. Пустая трата сил и средств.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 9.06.2015 - 18:30

Поинтересуйтесь какие двигатели на мировых космических носителях стоят, где они производятся и отойдите подальше от телевизора ))

--
Отправлено через ЯП.Мобайл

Почему Вы от Москвы считаете, Москва, это по Вашему вся Россия?

Я не великий специалист в космонавтике, но разве геопереходная орбита, и геостационарная не разные вещи?

Это сообщение отредактировал tulk - 9.06.2015 - 18:56