Флот США зашел в Черное Море

...

Ку-ку блеать...!!!

им союзники из 404 затычки выдадут

Флот США зашел..

Или с эсминцем там еще две надувных лодки шляется?

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 24.05.2015 - 07:11

нет канешна.
потратить на поход миллиард вечнозеленых для раздачи печенек и сувенирчиков.
а совсем не для
-разведки
-разведки
-и еще раз разведки

Если наши включат притопленные в море микроволновые генераторы у амеровского судна сначала помрет электроника, а у экипажа кровь свернется раньше чем они успеют удрать из зоны облучения. Вот и вся возня

Это сообщение отредактировал Victorius - 24.05.2015 - 07:58

При смене трусов не забывайте правило - там где желтенькое перед, а где коричневое - зад

Уже раз облажался еще хочет мазохист хренов.

Натаскивают пиндосов. Еще пару заходов и хотя бы гадить в штаны перестанут...

аиф
Право прохода военных кораблей через черноморские проливы Босфор, Мраморное море и Дарданеллы определяет международная Конвенция от 20 июля 1936 года. Она была подписана всеми черноморскими государствами, в том числе СССР, а также многими европейскими странами в швейцарском Монтрё. В том самом городе, где долгие годы жил Владимир Набоков, где нет моря, зато есть Швейцарская Ривьера и Женевское озеро.

Военным кораблям посвящён весь второй раздел Конвенции. В статье 10 указано, что «в мирное время лёгкие надводные корабли, небольшие боевые суда и вспомогательные суда, независимо от того, принадлежат ли они Державам, прибрежным к Чёрному морю, или нет, каков бы ни был их флаг, будут пользоваться правом свободы прохода через Проливы без каких-либо сборов или плат».

Но военные корабли других классов подчиняются иным правилам — статье 11: «Прибрежным к Чёрному морю Державам разрешается проводить через Проливы свои линейные корабли тоннажа, превышающего тоннаж, предусмотренный в первом абзаце статьи 14 (15 тыс. тонн — прим. ред.), при условии, что эти корабли следуют через Проливы в одиночку, эскортируемые не более чем двумя миноносцами».

К нынешним реалиям последнее замечание особого отношения не имеет. Последний советский линкор, который мог выйти в Средиземное море, назывался «Севастополь» и был разобран на металлолом в 1956 г. Давайте разбираться с более современным «железом».

Это сообщение отредактировал wBETEPw - 24.05.2015 - 08:21

Всех интересует вопрос: а что будет, если американцы введут в Чёрное море свой ударный авианосец, вооружённый сотней самолётов и вертолётов? Можно успокоиться — не введут. В Конвенции чёрным по белому прописано ограничение на проход проливов кораблями нечерноморских стран — не более 10 тыс. тонн в каждой посудине. Стандартное водоизмещение атомного ударного авианосца типа «Нимитц» примерно в 10 (!) раз больше — что-то около 100 тыс. тонн. К тому же сейчас в составе Шестого флота ВМС США нет авианосной ударной группировки.

Любопытно, что в тексте самой Конвенции авианосцы отсутствуют. О них сказано только в приложениях: «Авианосцами являются надводные военные корабли, которые, каково ни будь их водоизмещение, предназначены или устроены преимущественно для перевозки и ввода в действие на море воздушных судов». Почему? Возможно, потому, что в 1936 г. авианосцы для флотов европейских держав всё ещё оставались экзотикой. Тогда они присутствовали только в составе британских ВМС. Ещё один строился, но так и не был завершён в нацистской Германии.

Кстати, в момент прохода проливов, согласно Конвенции, авианосцам запрещено выполнять полёты авиации, находящейся на борту кораблей.

Подводя итог, можно смело сказать: самое страшное из того, что может противостоять России в Чёрном море, — это вполне современный американский крейсер типа «Тикондерога» водоизмещением 9600 тонн. В составе Шестого флота есть один такой, называется «Анцио», но в Чёрное море он почему-то не стремится. К нему может вполне законно прилагаться некоторое количество кораблей сопровождения — в статье 18 Конвенции Монтрё сказано, что общий тоннаж, который посторонние страны могут иметь в Чёрном море в мирное время, не может превышать 30 тыс. тонн. При этом «каковы бы ни были цели их пребывания в Чёрном море, военные корабли неприбрежных Держав не могут оставаться там более двадцати одного дня».

Для справки: американский эсминец «Дональд Кук» (находился в Чёрном море до 24 апреля) тянет на 6783 тонны, американский же фрегат «Тейлор» — на 4100, французский корабль-разведчик «Дюпюи де Лом» — на 3100.

Короче, по тоннажу претензий нет. Зато есть по срокам. В феврале этого года уже упомянутый «Тейлор» превысил срок пребывания на 11 суток. Официальная причина — сел на мель в турецком порту Самсун и повредил лопасти винта. Вроде бы причина вполне объективная, только, согласно тексту Конвенции, он всё равно считается нарушителем.

О любых передвижениях турецкое правительство должно быть предупреждено минимум за 8, а лучше — за 15 дней.


"КОНВЕНЦИЯ О РЕЖИМЕ ПРОЛИВОВ" (Вместе с "ПРОТОКОЛОМ") (Заключена в г. Монтре 20.07.1936)

Это сообщение отредактировал wBETEPw - 24.05.2015 - 08:19

схуяли? Нам интереснее как оно тонет.

АиФ, ну все понятно.

Это сообщение отредактировал denmor - 24.05.2015 - 08:22

...

В таких акваториях как Балтика и Черное море полно мин времен Второй Мировой. Почему нельзя их использовать? Прицепить кусок перегнившей цепи и подложить под кораблик. И пусть себе заходит. А потом списать на "Эхо войны".

Где наши "сушки" с "хибинами"???

Елдут испытывать новое оборудование противодействия "Бастиону".

Вот читаю и понимаю, что только мы, и, возможно, китайцы на амеров большой толстый хуй кладём )))))) Ну вообще ни капли страха перед "первой армией мира".

Засранцев то хоть на берег списали?

по новостям передают, что вошел в море Эсм. Росс

Вспомнилось:
"Вчера ходила гаражами- изнасиловали. Сегодня- тоже. Завтра опять пойду."
СУшками уже неинтересно пугать: бойан. Чёнить новое придумать надо. Может им цыган на борт десантировать?

ну международное море так и быть, оно общее до территориальных вод
но ровно в то же время, как в непосредственной близости от нас гребёт какой нибудь Кук, рядом с берегами США должен нести боевое дежурство аналогичный по классу корабль ВМС РФ
для "ассиметричного ответа" так сказать

Это сообщение отредактировал z1305 - 24.05.2015 - 12:26

щооо опять

У него рули на блютузе, опять заклинят нахуй.

спецсредства это ты про подгузники для взрослых?