Россия не будет платить владельцам ЮКОСа

чего она там соответствовала?так же как и покупка НН.но потанин не дебил в политику лезть.при том что понимал что все за гранью закона.потому и работает еще.

так и будет

Не сильно разбираюсь в юриспруденции и всяких других умных, но запутанных вещах. Но может быть кто-то не поленится и сможет объяснить?
Получается, если Третейский суд в Гааге вынес приговор, то в него обращалась Россия? Я правильно понимаю?
Или не обращалась? А если не обращалась, то как суд мог вынести какой-либо приговор в адрес России?
Поясните, пожалуйста.

будет очень забавно, если акционеры юкоса, требующие от нашей страны деньги, вдруг перестанут выдерживать муки своей совести со всеми вытекающими

Так же думаю. С хуяли я должен проникнутся уважением вору который вместе с борей напихивал в карман наследие народа. И по хуй, что он пока один "пострадал" я надеюсь их всех из 90ых вытащат на веревки к столбам. Так что пусть идут на хуй акционеры шлют открытки с благодарностями, что живы.

Так не будет. Это абсурдно.

Это сообщение отредактировал bavilla20 - 15.01.2015 - 19:58

Хозяйну все похуй. Что собственно тогда, что сейчас.
Точнее он послушно делает что ему велит директор и его замы.

хуем по лбу им настучат вместо денек.

А что сказать, если активы Юкоса выкупила "однодневка" тут же купленая Роснефтью ? Сомнительная честность.

Да в пеку их всех!

Потому что решения Гаагского третейского суда обязательны для всех стран, подписавших Гаагскую конвенцию.

Было б забавно отказаться платить с формулировкой "в связи с неисполнением договора Франции по мистралям" -это бред чистой воды, такой же как и формулировка Франции "в связи с политической обстановкой на Украине" которая к Франции никаким боком не относится.

А по каким конкретно правовым документам обеспечивается в данном случае правосудность решения?

Вопрос не о честности, вопрос о законности.

если бы могли признать сделку по приобретению незаконной - признали бы... но там вариантов не было...
верно замечено, кто входил в "семью" и не выделывался, до сих пор наживаются на России...
вон, Ротенберги выбили выгодный контрактик на строительство моста, Дерипаска тоже себя хорошо чувствует... ну и т.д.

Это сообщение отредактировал Мориарти - 15.01.2015 - 20:05

дык Россия его не подписала

А ты дашь гарантию, что вытаскивая "на веревки" не вытащат честных предпринимателей? Вон, Дуров чета подозрительно активен!
Ещё пример. У меня семейство учителей знакомое в 90е купило акции ЮКОСа на ваучеры. В 2004 удачно их продало, заработав себе на машину. Че, будем раскулачивать и машину отбирать?

Свои олигархи, все-таки, лучше забугорных.
Особенно вкупе с санкциями.

все правильно.пото му как признавать придется всю приватизацию не законной.а так есть шанец управлять людишками.тоже своего рода правильно

Не надо никого вытаскивать.
Передел собственности - явление для любого бизнеса весьма печальное.

Юкос отжали друганы ПУ, наварили бабла с этого, а платить придется из бюджета всему населению. Нормально чо. Кстати, платить все равно придется, т.к по решению суда будут отбирать собственность РФ по всему миру.

Это ты к чему, хочешь у всех поотнимать квартиры?
Или таки заводы отнять, а квартиры оставить?
Вам вообще не насрать кто собственник? Дивиденты платить все равно не будут.

Это сообщение отредактировал sovietklop - 15.01.2015 - 20:12

государство отжало у воров то, что воры чуть ранее отжали от государства. ситуация парадоксальна: воры недовольны и снова хотят отжать у государства, в лице пенсионеров и т.п.

с юкосом ситуация весьма ясная: из одних рук перешло в другие. другие руки и пропали. чисто по логике все претензии другим рукам. ах нет рук? ах обанкротились? ну тогда идите вы нахуй со своими претензиями. страховать надо было риски.

а тут выходит такая тема: меня затопил сосед сверху, но он сука бугай и ему пизды я дать не могу, поэтому попробую ка я наехать на соседа снизу. вот такая логика евросуда.

ежу ясно, что РФ в здравом уме никогда не отдаст эти недоворованные деньги ворами. это просто по совести неправильно и не честно. 50 ярдов для РФ это как для США завтра триллион выставить. подобные решения суда - это натурально можно квалифицировать как подрыв нац.безопасности. за это сразу казнят.

касательно ареста имущества: арестовывать могут далеко не всё подряд. там вариантов на самом деле не так уж и много, как кажется. по мистралю затрудняюсь сказать, т.к. не ясен статус этого изделя: если пока не передали он типа французский, то как его арестуешь? зато, скажем, арестовать военный корабль, какой нибудь авианосец типа Кузнецова, проплывающий рядом например, они не могут. это точно. если французы опрокинут с мистралями, то в РФ опрокинут французов. они это ясно понимают. могут арестовать картины в музеях, могут арестовать здания торгпредств за рубежом через суд (если те не в аренде) и так еще немного по мелочам. счета арестовывать не могут. дип.предства арестовывать не могут. а больше у правительства РФ за рубежом ничего и нет. есть предприятия с госучастием. но это ниачом.