Азербайджан начал военную операцию в Карабахе в «целях восстановления конституционного строя»

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (51) « Первая ... 47 48 [49] 50 51   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
kazbegi
20.09.2023 - 09:13
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.23
Сообщений: 2100
Цитата (TopRabbit @ 20.09.2023 - 10:05)
Цитата (kazbegi @ 20.09.2023 - 08:56)
Цитата (trankluk @ 20.09.2023 - 09:04)
И Югославию бомбили ) В соответствии с одобрения ООН?

Никто никакую Югославию не бомбил.

Ну есессна! А те руины, что я своими глазами видел, так то югославы сами себя обстреляли.

Кто такие югославы?
 
[^]
mrnemo
20.09.2023 - 09:15
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29749
Цитата (kazbegi @ 20.09.2023 - 09:13)
Цитата (TopRabbit @ 20.09.2023 - 10:05)
Цитата (kazbegi @ 20.09.2023 - 08:56)
Цитата (trankluk @ 20.09.2023 - 09:04)
И Югославию бомбили ) В соответствии с одобрения ООН?

Никто никакую Югославию не бомбил.

Ну есессна! А те руины, что я своими глазами видел, так то югославы сами себя обстреляли.

Кто такие югославы?

Жители Югославии, очевидно же. Юги и Славы.
 
[^]
kazbegi
20.09.2023 - 09:17
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.23
Сообщений: 2100
Цитата (mrnemo @ 20.09.2023 - 10:15)
Цитата (kazbegi @ 20.09.2023 - 09:13)
Цитата (TopRabbit @ 20.09.2023 - 10:05)
Цитата (kazbegi @ 20.09.2023 - 08:56)
Цитата (trankluk @ 20.09.2023 - 09:04)
И Югославию бомбили ) В соответствии с одобрения ООН?

Никто никакую Югославию не бомбил.

Ну есессна! А те руины, что я своими глазами видел, так то югославы сами себя обстреляли.

Кто такие югославы?

Жители Югославии, очевидно же. Юги и Славы.

Погоди, пусть ответит видевший своими глазами.

А то если придется объяснять, то так неинтересно будет.
 
[^]
alef78
20.09.2023 - 09:17
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.22
Сообщений: 5025
Цитата (Етить @ 20.09.2023 - 08:49)
Цитата (alef78 @ 20.09.2023 - 08:39)
Цитата (Етить @ 20.09.2023 - 08:21)
2) СССР проиграла в Финской?

Да, и катастрофично. В советских школьных учебниках про советско-финскую вообще не вспоминали, ибо гордиться там было нечем.
Потому что:
1. СССР в ней был агрессором, повод для вторжения был абсолютно надуман.
2. Потери СССР были в разы аыше потерь финнов.
3. Незначительные территориальные приобретения были утеряны в первые же месяцы ВОВ.
4. И главное, война показала крупные проблемы Красной Армии, что и спровоцировало нападение Гитлера. Не случись совестко-финской, он бы вероятно и не рискнул нападать.


Катастрофично? Проиграла?

СССР не прорвала линию Маннергейма? Не взяла Выборг?
Кто запросил мира? СССР что-ли? Вы в армии-то служили или болеете?

А вы сравните людские потери СССР и финнов в той войне.
А также прямые последствия для СССР, в виде нападения Германии.

Термин "пиррова победа" знаете? Это вот было оно самое.
"советская сторона потеряла убитыми и пропавшими без вести почти 127 тысяч человек, 246 тысяч солдат были ранены, контужены, получили тяжелые и средние обморожения. Финские потери составили 26 тысяч человек, 43,5 тысяч солдат были ранены." -- Вы вот эту катастрофу называете победой?

Хочу еще напомнить, что финнов на тот момент было 3.7 миллиона, население СССР было примерно 180 миллионов. Финнов тупо завалили своими трупами. Катастрофа была настолько катастрофой, что в советских школьных учебниках истории в 1980х эта "победная" по Вашему мнению позорная война не упоминалась вообще.

И Выборг в той войне не то что бы взяли, в нем потоптались, недолго. С 30 августа 1941 года он вновь был под контролем финнов. Реально его взяли в 1944м. И опять же, соотношение потерь и ВОВ тоже было далеко не пользу СССР, но хотя бы не настолько катастрофичным.

Это сообщение отредактировал alef78 - 20.09.2023 - 09:32
 
[^]
dimak3
20.09.2023 - 09:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.02.12
Сообщений: 2864
пусть хуячат друг друга, главное чтобы ары и азеры уезжали из Рф
 
[^]
Vista17
20.09.2023 - 09:34
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.13
Сообщений: 7214
Цитата (alef78 @ 20.09.2023 - 09:17)
А вы сравните людские потери СССР и финнов в той войне.
А также прямые последствия для СССР, в виде нападения Германии.

Термин "пиррова победа" знаете? Это вот было оно самое.
"советская сторона потеряла убитыми и пропавшими без вести почти 127 тысяч человек, 246 тысяч солдат были ранены, контужены, получили тяжелые и средние обморожения. Финские потери составили 26 тысяч человек, 43,5 тысяч солдат были ранены." -- Вы вот эту катастрофу называете победой?

Хочу еще напомнить, что финнов на тот момент было 3.7 миллиона, население СССР было примерно 180 миллионов. Финнов тупо завалили своими трупами. Катастрофа была настолько катастрофой, что в советских школьных учебниках истории в 1980х эта "победная" по Вашему мнению позорная война не упоминалась вообще.

И Выборг в той войне не то что бы взяли, в нем потоптались, недолго. С 30 августа 1941 года он вновь был под контролем финнов. Реально его взяли в 1944м. И опять же, соотношение потерь и ВОВ тоже было далеко не пользу СССР, но хотя бы не настолько катастрофичным.

Ещё один альтернативно одарённый. При населении в 200 млн СССР мог себе такие потери позволить. Финляндия при 3,7 млн населения и мобресурсе 200 тыс завыла от своих потерь.
Затем следующее. Не финов боялись и не из-за них границу отодвигали. То есть (о ужас) Сталин в 1939 чувствовал что Германия нападёт.
Да, не Жуков командовал, моментальной и красивой (как на Халхин-Голе) победы не получилось.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
зудука
20.09.2023 - 09:35
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.11
Сообщений: 14163
Цитата (alef78 @ 20.09.2023 - 09:17)
А вы сравните людские потери СССР и финнов в той войне.
А также прямые последствия для СССР, в виде нападения Германии.

Термин "пиррова победа" знаете? Это вот было оно самое.
"советская сторона потеряла убитыми и пропавшими без вести почти 127 тысяч человек, 246 тысяч солдат были ранены, контужены, получили тяжелые и средние обморожения. Финские потери составили 26 тысяч человек, 43,5 тысяч солдат были ранены." -- Вы вот эту катастрофу называете победой?

Хочу еще напомнить, что финнов на тот момент было 3.7 миллиона, население СССР было примерно 180 миллионов. Финнов тупо завалили своими трупами. Катастрофа была настолько катастрофой, что в советских школьных учебниках истории в 1980х эта "победная" по Вашему мнению позорная война не упоминалась вообще.

В советских учебниках истории много чего не упоминалось.
Много вы там найдете про ОУН-УПА ?
А про Корейскую войну?
А про войну в Китае в 30х-40х ?
Про Западный поход ?
Вообще про войну с Польшей в 20-22 ?
Добавим Чехословакию и Венгрию. Югославию после 60х.

А причина, кмк, просто в том, что упоминать конфликты со странами иногда выгодно, а иногда надо промолчать. И из-за ошибок в принятии решений. И ради сохранения статуса-кво или хороших текущих отношений.
И такое молчание иногда было тоже ошибкой. Сейчас вот про венгерские события многие думают как об агрессии СССР. А там был натуральный майдан и помаранчева революция. И с другой стороны границы, из Австрии, НАТО тоже готовилось. И кормило майданщиков. И в Югославии реакция была неоднозначная на те события.

Вспомните, чьим оружием была вооружена Финляндия в 70-80е .
Вы удивитесь, но стрелковка и бронетехника были советскими.
Каков был уровень импорта и экспорта.
Как вообще появилась Финляндия как независимая страна в 17 и за сто лет до 17. Вот и молчали, что б зря не мутить болото.
 
[^]
зудука
20.09.2023 - 09:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.11
Сообщений: 14163
Цитата (Vista17 @ 20.09.2023 - 09:34)
Цитата (alef78 @ 20.09.2023 - 09:17)
А вы сравните людские потери СССР и финнов в той войне.
А также прямые последствия для СССР, в виде нападения Германии.

Термин "пиррова победа" знаете? Это вот было оно самое.
"советская сторона потеряла убитыми и пропавшими без вести почти 127 тысяч человек, 246 тысяч солдат были ранены, контужены, получили тяжелые и средние обморожения. Финские потери составили 26 тысяч человек, 43,5 тысяч солдат были ранены." -- Вы вот эту катастрофу называете победой?

Хочу еще напомнить, что финнов на тот момент было 3.7 миллиона, население СССР было примерно 180 миллионов. Финнов тупо завалили своими трупами. Катастрофа была настолько катастрофой, что в советских школьных учебниках истории в 1980х эта "победная" по Вашему мнению позорная война не упоминалась вообще.

И Выборг в той войне не то что бы взяли, в нем потоптались, недолго. С 30 августа 1941 года он вновь был под контролем финнов. Реально его взяли в 1944м. И опять же, соотношение потерь и ВОВ тоже было далеко не пользу СССР, но хотя бы не настолько катастрофичным.

Ещё один альтернативно одарённый. При населении в 200 млн СССР мог себе такие потери позволить. Финляндия при 3,7 млн населения и мобресурсе 200 тыс завыла от своих потерь.
Затем следующее. Не финов боялись и не из-за них границу отодвигали. То есть (о ужас) Сталин в 1939 чувствовал что Германия нападёт.
Да, не Жуков командовал, моментальной и красивой (как на Халхин-Голе) победы не получилось.

Может и хорошо, что не Жуков?
Халкин-Гол много кому голову вскружил. Вот там Жуков то себя и проявил.
Результат то он достиг. Но цена того результата и какие выводы были сделаны?
Цена высочайшая. Выводы неправильные, успокоились. У нас все хорошо. На самом деле связь ужасная, радио нет, взаимодействие никакое, руководители уровня от полка до взвода от гения до неуча.
 
[^]
TopRabbit
20.09.2023 - 09:43
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.09.09
Сообщений: 9046
Цитата (kazbegi @ 20.09.2023 - 09:17)
Цитата (mrnemo @ 20.09.2023 - 10:15)
Цитата (kazbegi @ 20.09.2023 - 09:13)
Цитата (TopRabbit @ 20.09.2023 - 10:05)
Цитата (kazbegi @ 20.09.2023 - 08:56)
Цитата (trankluk @ 20.09.2023 - 09:04)
И Югославию бомбили ) В соответствии с одобрения ООН?

Никто никакую Югославию не бомбил.

Ну есессна! А те руины, что я своими глазами видел, так то югославы сами себя обстреляли.

Кто такие югославы?

Жители Югославии, очевидно же. Юги и Славы.

Погоди, пусть ответит видевший своими глазами.

А то если придется объяснять, то так неинтересно будет.

Уже же ответили, жители Югославии образца 1999 года. Или как она тогда официально называлась - Союзная Республика Югославия.

Я доходчиво разъяснил, в соответствии с твоим кругозором? cool.gif
 
[^]
ленидид
20.09.2023 - 09:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.09
Сообщений: 5211
Цитата
Не финов боялись и не из-за них границу отодвигали.

Цитата
Не финов боялись и не из-за них границу отодвигали.

Ну да. Не достигнув желаемого, объявили, что желали достигнутого. Изначально-то собирались Финляндию аннексировать, как впоследствии - Прибалтику. И даже карманное правительство придумали с Куусиненном во главе. В первый же день Хельсинки бомбили. А как не взошло, так "границу двигали". И додвигались до блокады Ленинграда. По уму-то все смерти блокадные надо сюда же плюсовать. К "зимней" войне.

Это сообщение отредактировал ленидид - 20.09.2023 - 09:45
 
[^]
Заратустра
20.09.2023 - 09:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.10.13
Сообщений: 1276
Цитата (alef78 @ 20.09.2023 - 09:17)
127 тысяч человек, 246 тысяч солдат были ранены, контужены, получили тяжелые и средние обморожения. Финские потери составили 26 тысяч человек, 43,5 тысяч солдат были ранены."

ну есть и другие данные
Всего число безвозвратных потерь составило 95348 чел.
Убитых именно на поле боя по публиковавшимся данным 48 475 человек.
финны признали потерю в «Зимней войне» 48,3 тысяч солдат убитыми, 45 тысяч ранеными и 806 человек пленными© (РОССИЯ И СССР В ВОЙНАХ XX ВЕКА ПОТЕРИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ Статистическое исследование Под общей редакцией кандидата военных наук, профессора АВН генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева).
 
[^]
alef78
20.09.2023 - 09:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.22
Сообщений: 5025
Цитата (УмныйНашелся @ 20.09.2023 - 08:53)
Победа определяется выполненной задачей, а не количеством жертв. Задача выполнена? Да. Это победа? Да.

Потеряли в 5 раз больше людей, чем противник.
Показали слабость.
Спровоцировали более серьезного и опасного противника напасть.
По итогу заняли на 1 год городок с населением втрое меньше чем собственные потери убитыми.
Охренненная победа lol.gif

Куда там Израилю с их шестидневной войной, в которой те с минимальными потерями разгромили армии 5 стран и заняли территорий втрое больше собственной страны. И удерживают их.
 
[^]
kazbegi
20.09.2023 - 09:57
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.23
Сообщений: 2100
Цитата (TopRabbit @ 20.09.2023 - 10:43)
Цитата (kazbegi @ 20.09.2023 - 09:17)
Цитата (mrnemo @ 20.09.2023 - 10:15)
Цитата (kazbegi @ 20.09.2023 - 09:13)
Цитата (TopRabbit @ 20.09.2023 - 10:05)
Цитата (kazbegi @ 20.09.2023 - 08:56)
Цитата (trankluk @ 20.09.2023 - 09:04)
И Югославию бомбили ) В соответствии с одобрения ООН?

Никто никакую Югославию не бомбил.

Ну есессна! А те руины, что я своими глазами видел, так то югославы сами себя обстреляли.

Кто такие югославы?

Жители Югославии, очевидно же. Юги и Славы.

Погоди, пусть ответит видевший своими глазами.

А то если придется объяснять, то так неинтересно будет.

Уже же ответили, жители Югославии образца 1999 года. Или как она тогда официально называлась - Союзная Республика Югославия.

Я доходчиво разъяснил, в соответствии с твоим кругозором? cool.gif

Мне объяснения зомбака не нужны.

А жителей Югославии, которые жили в Черногории никто не бомбил.

А значи бомбили не Югославию и югославов, а Сербию (и то не всю) и сербов, которые всех задрали уже к тому времени своими имперскими замашками.
 
[^]
Kyрт
20.09.2023 - 10:03
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.10.22
Сообщений: 353
Цитата (Vista17 @ 20.09.2023 - 09:34)
Цитата (alef78 @ 20.09.2023 - 09:17)
А вы сравните людские потери СССР и финнов в той войне.
А также прямые последствия для СССР, в виде нападения Германии.

Термин "пиррова победа" знаете? Это вот было оно самое.
"советская сторона потеряла убитыми и пропавшими без вести почти 127 тысяч человек, 246 тысяч солдат были ранены, контужены, получили тяжелые и средние обморожения. Финские потери составили 26 тысяч человек, 43,5 тысяч солдат были ранены." -- Вы вот эту катастрофу называете победой?

Хочу еще напомнить, что финнов на тот момент было 3.7 миллиона, население СССР было примерно 180 миллионов. Финнов тупо завалили своими трупами. Катастрофа была настолько катастрофой, что в советских школьных учебниках истории в 1980х эта "победная" по Вашему мнению позорная война не упоминалась вообще.

И Выборг в той войне не то что бы взяли, в нем потоптались, недолго. С 30 августа 1941 года он вновь был под контролем финнов. Реально его взяли в 1944м. И опять же, соотношение потерь и ВОВ тоже было далеко не пользу СССР, но хотя бы не настолько катастрофичным.

Ещё один альтернативно одарённый. При населении в 200 млн СССР мог себе такие потери позволить. Финляндия при 3,7 млн населения и мобресурсе 200 тыс завыла от своих потерь.
Затем следующее. Не финов боялись и не из-за них границу отодвигали. То есть (о ужас) Сталин в 1939 чувствовал что Германия нападёт.
Да, не Жуков командовал, моментальной и красивой (как на Халхин-Голе) победы не получилось.

Вы до сих пор празднуете битвы на Чудском озере и Куликовскую битву.... Не подскажешь, какого числа вы празднуете победу в финской войне?!...
 
[^]
maximus20727
20.09.2023 - 10:07
-2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23863
Цитата (Широкоф @ 20.09.2023 - 02:16)
В данной ситуации,хоть раз да)),Ни при делах.

Тогда и так называемых "миротворцев" с Карабаха вывести стоило бы. Просто что бы не позорились, если не при делах.
 
[^]
woww
20.09.2023 - 10:08
0
Статус: Offline


Йопрст

Регистрация: 19.03.09
Сообщений: 4203
Цитата (УмныйНашелся @ 20.09.2023 - 07:53)
Победа определяется выполненной задачей, а не количеством жертв. Задача выполнена? Да. Это победа? Да.

С хуяли задача выполнена?
Задача была из финнов сделать карманную республику с про-СССРовским правительством.
Получили пизды, договорились о землях, которые фины отдали но сохранили строй, конституцию и своё правительство.
Кстати спроси любого фина они все как один заявляют что они победили сохранив свою страну.

Или выполнены задачи также как в Украине в 2022? lol.gif
 
[^]
Vista17
20.09.2023 - 10:11
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.13
Сообщений: 7214
Цитата (ленидид @ 20.09.2023 - 09:44)
Ну да. Не достигнув желаемого, объявили, что желали достигнутого. Изначально-то собирались Финляндию аннексировать, как впоследствии - Прибалтику. И даже карманное правительство придумали с Куусиненном во главе. В первый же день Хельсинки бомбили. А как не взошло, так "границу двигали". И додвигались до блокады Ленинграда. По уму-то все смерти блокадные надо сюда же плюсовать. К "зимней" войне.

Исчо раз.
Мобресурс Финляндии (без ущерба для народного хозяйства) - 200 тыс. Одну треть выбили. Две трети в окопах. Дальше или сосем лапу всей страной, или сдаёмсу. СССР мог дальше до Хельсинки на одной ноге доскакать. Дальше - нормальные дороги, а не снег по яйца, дальше меньше народа в окопах из-за потерь, дальше нет линий Маннергейма. Но не пошёл. Внезапно. Наверное из-за невыполнения поставленных целей. Наверное Путин /Сталин/ зассал. До войны граница была в 50 км, после - в 150. Почему-то лихие фины плюс вермахт блокаду смогли установить только в сентябре. То есть 50 км должны были пройти максимум за месяц.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Етить
20.09.2023 - 10:14
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.23
Сообщений: 3936
Цитата (alef78 @ 20.09.2023 - 09:17)
А вы сравните людские потери СССР и финнов в той войне.
А также прямые последствия для СССР, в виде нападения Германии.

Я правильно понимаю, что вы оцениваете победу по кол-ву потерь?
Тогда, в вашей логике:
во 2 мировой проиграл Китай
и Германия выиграла у СССР? cool.gif
(а 2 мировую по потерям выиграл Ирак!)

PS: Германия не напала бы?
 
[^]
maximus20727
20.09.2023 - 10:17
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23863
Цитата (Пневматик @ 20.09.2023 - 08:54)
Неужели и тут Путин виноват lol.gif ? Ахуеть!!!

Ну, после недавней Карабхской все российские пропагандоны и копеечные боты гордо так заявили, что ЭТО РОССИИЯ! - развела враждующие стороны по углам. Гордись величием! Хотя никакого участия непосредственно в боевых действия ВС РФ не принимали. А после ещё и "миротворцев" туда ввели, ну, типа, что б показать всем, какие мы авторитетные.

В итоге получилось, что РФ там фактически ни на что не влияет - но ответственность несёт. Гениальное решение, я считаю.
 
[^]
ленидид
20.09.2023 - 10:19
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.09
Сообщений: 5211
Цитата (Vista17 @ 20.09.2023 - 10:11)
Цитата (ленидид @ 20.09.2023 - 09:44)
Ну да. Не достигнув желаемого, объявили, что желали достигнутого. Изначально-то собирались Финляндию аннексировать, как впоследствии - Прибалтику. И даже карманное правительство придумали с Куусиненном во главе. В первый же день Хельсинки бомбили. А как не взошло, так "границу двигали". И додвигались до блокады Ленинграда. По уму-то все смерти блокадные надо сюда же плюсовать. К "зимней" войне.

Исчо раз.
Мобресурс Финляндии (без ущерба для народного хозяйства) - 200 тыс. Одну треть выбили. Две трети в окопах. Дальше или сосем лапу всей страной, или сдаёмсу. СССР мог дальше до Хельсинки на одной ноге доскакать. Дальше - нормальные дороги, а не снег по яйца, дальше меньше народа в окопах из-за потерь, дальше нет линий Маннергейма. Но не пошёл. Внезапно. Наверное из-за невыполнения поставленных целей. Наверное Путин /Сталин/ зассал. До войны граница была в 50 км, после - в 150. Почему-то лихие фины плюс вермахт блокаду смогли установить только в сентябре. То есть 50 км должны были пройти максимум за месяц.

Дружище. Кого вы хотите объебать? СССР не пошел дальше, потому что даже для него тратить по 300 тыщ в год было большим расточительством, невзирая на большой моб ресурс... Вечер для товарища кобы перестал быть томным. Потому что моб ресурс - это не циферки. Это гибнут люди, которых надо было обучить и вооружить и некоторые их командиры. А на смену им приходят крестьянские дети, с которыми это все еще надо проделать. И не факт, что получится эффективно. И уж точно для этого надо пару лет, что при длящейся войне вообще невозможно. А вязнуть в Финляндии накануне войны с Германией... Такое себе развлечение. И даже в 1944 году, когда Финляндия капитулировала, дяденька джо вовсе не поставил ее в ряды "социалистических держав". Хоть и держали ее советы на коротком поводке, она оставалась нормальной страной со своим укладом. А то - мобресурс, мобресурс.
 
[^]
maximus20727
20.09.2023 - 10:19
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23863
Цитата (woww @ 20.09.2023 - 10:08)
Задача была из финнов сделать карманную республику с про-СССРовским правительством.

Кто где и когда ставил такую задачу?

Цитата
Получили пизды, договорились о землях, которые фины отдали но сохранили строй, конституцию и своё правительство.
Получить пизды и потерять земли... Да. Это перемога.

Вы не с Украины случайно?
 
[^]
maximus20727
20.09.2023 - 10:24
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23863
Цитата (Етить @ 20.09.2023 - 08:07)
Цитата (Quijote @ 19.09.2023 - 16:11)
Остальные члены ОДКБ сейчас посмотрят, чего стоит союз с Россией, да и повыходят из него - прямо в руки НАТО.

Всё к этому и так уже шло.

Память как у рыбки
1,5 года назад в Казахстане чего было?

И какую же роль в тех событиях сыграла Россия?
 
[^]
lion9
20.09.2023 - 10:25
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.07
Сообщений: 5166
Цитата (Vista17 @ 20.09.2023 - 09:34)
Цитата (alef78 @ 20.09.2023 - 09:17)
А вы сравните людские потери СССР и финнов в той войне.
А также прямые последствия для СССР, в виде нападения Германии.

Термин "пиррова победа" знаете? Это вот было оно самое.
"советская сторона потеряла убитыми и пропавшими без вести почти 127 тысяч человек, 246 тысяч солдат были ранены, контужены, получили тяжелые и средние обморожения. Финские потери составили 26 тысяч человек, 43,5 тысяч солдат были ранены." -- Вы вот эту катастрофу называете победой?

Хочу еще напомнить, что финнов на тот момент было 3.7 миллиона, население СССР было примерно 180 миллионов. Финнов тупо завалили своими трупами. Катастрофа была настолько катастрофой, что в советских школьных учебниках истории в 1980х эта "победная" по Вашему мнению позорная война не упоминалась вообще.

И Выборг в той войне не то что бы взяли, в нем потоптались, недолго. С 30 августа 1941 года он вновь был под контролем финнов. Реально его взяли в 1944м. И опять же, соотношение потерь и ВОВ тоже было далеко не пользу СССР, но хотя бы не настолько катастрофичным.

Ещё один альтернативно одарённый. При населении в 200 млн СССР мог себе такие потери позволить. Финляндия при 3,7 млн населения и мобресурсе 200 тыс завыла от своих потерь.
Затем следующее. Не финов боялись и не из-за них границу отодвигали. То есть (о ужас) Сталин в 1939 чувствовал что Германия нападёт.
Да, не Жуков командовал, моментальной и красивой (как на Халхин-Голе) победы не получилось.

А чего в 2020 году не отметили официально и с помпой сию эпичную победу над Финляндией? 80 лет, круглая дата же. Чего стыдливо умолчали? Иль не такая уж и важная война была? Или не хочется признавать агрессию и лишний раз вспоминать, за что СССР из Лиги Наций выпиздили?

Это сообщение отредактировал lion9 - 20.09.2023 - 10:27
 
[^]
woww
20.09.2023 - 10:26
2
Статус: Offline


Йопрст

Регистрация: 19.03.09
Сообщений: 4203
Цитата (maximus20727 @ 20.09.2023 - 09:19)
Цитата (woww @ 20.09.2023 - 10:08)
Задача была из финнов сделать карманную республику с про-СССРовским правительством.

Кто где и когда ставил такую задачу?

Цитата
Получили пизды, договорились о землях, которые фины отдали но сохранили строй, конституцию и своё правительство.
Получить пизды и потерять земли... Да. Это перемога.

Вы не с Украины случайно?

Цитата
30 ноября 1939 Советский Союз напал на Финляндию, пытаясь подвинуть границу от Ленинграда и создать в стране марионеточное просоветское правительство. Советские военачальники планировали завершить войну за 20 дней и провести марш в Хельсинки, сделав подарок на день рождения Сталину 21 декабря.


Ознакамливайся, всё подробно расписано.

Это сообщение отредактировал woww - 20.09.2023 - 10:28
 
[^]
ленидид
20.09.2023 - 10:29
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.09
Сообщений: 5211
lion9
lion9
Цитата
? Или не хочется выглядеть агрессором и лишний раз напоминать, за что СССР из Лиги Наций выпиздили?

Лига наций-то - ладно. Моральное эмбарго от США и Бритов - вот это сильно ударило по СССР во ВМВ. Всю дорогу отвоевали на старых авиадвижках. Все эти М-107, М-105 - это ж форсированная-перефорсированния "испано-сюиза" 1937 года. А потом все: Самолеты дадим, а технологий - хрен вам.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 70630
0 Пользователей:
Страницы: (51) « Первая ... 47 48 [49] 50 51  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх