Рекордные 60% россиян, положительно относящихся к И.В. Сталину

После разрушения, всегда есть шанс зафиксировать хороший экономический рост. Это как с Украиной. Они говорят у нас мол рост ооооттакой. На что им знающие люди отвечают: он у вас такой, потому что пошло восстановление от того шока, который вы сами себе устроили. Грубо говоря, выпрямили ноги стоя на дне.

Тож самое и у нас после гражданской войны. Люди вернулись с фронта на свои рабочие места. Начали тратить первые деньги. Вот и пошел рост.

Это сообщение отредактировал PоstNikOff - 27.06.2021 - 16:12

опять двадцать пять.

рогов и копыт не хватит. так надо сделать еще хуже что ли?

Невозможно оценивать исторические фигуры такого масштаба как Иосиф Сталин с позиций общепринятой современной морали.

Чтобы судить объективно, разобраться и понять, в чём были его достижения, его победы, а в чём - его просчёты и ошибки, необходимо для начала хотя бы минимально знать историю Российской Империи, Революции, и вообще - той эпохи в целом, понимать, кем был Сталин, знать его биографию, в каких обстоятельствах происходило его становление как личности и в каких обстоятельствах ему приходилось жить и сражаться за свои идеалы и за власть, кто был его союзником и кем были его противники, какие именно задачи ставило перед собой управляемое им молодое Советское государство и как оно эти задачи выполняло, как проходила подготовка к мировой войне и как проходила Великая отечественная; весь этот багаж знаний нужен, чтобы хотя бы элементарно, на уровне школы, разбираться в личности Сталина и его роли в истории нашей Родины.

На мой взгляд, как не правы те, кто во всём критикует Сталина, так и не правы те, кто во всём его превозносит. То была очень сложная личность, которой волей судьбы довелось управлять огромным государством в самое сложное для него время. Ответственность, лежавшая на плечах этого бывшего семинариста и сына сапожника, а теперь - властителя 1/6 части земли, просто невообразима для нас, обычных людей. Готов поспорить на что угодно, что любого из нас одна тысячная часть того груза ответственности за многомиллионное государство просто раздавила бы в лепёшку.

Если коротко, то, как это ни странно прозвучит, в Иосифе Виссарионыче было крайне редкое сочетание неискоренимого романтицизма - он чуть ли ни со школьной скамьи состоял в марксистских кружках, целью всей своей жизни поставив счастье простого человека, человека труда, - громаднейший опыт и талант организатора и лидера, опыт организации подпольного движения и подпольных газет, некислый боевой опыт, приобретённый в сражениях Гражданской войны, опыт политической игры и редкий для романтика, которым он оставался всю свою жизнь, практический взгляд на вещи и особый цинизм, помогший ему выйти победителем в ожесточённой политической схватке за власть с бывшими соратниками по партии и Революции, адское трудолюбие и безостановочная тяга к любым знаниям - разбирался во всём, от современной классической музыки до атомной энергетики, - и, прежде всего, воистину стальная вера в то, что дело всей его жизни - построение первого в мире коммунистичечкого общества - это правое дело, за которое стоит сражаться и за которое стоит умереть.

Сталина можно не любить, с ним можно спорить, его можно ненавидеть. Есть за что, ибо на своём долгом и сложном жизненном пути он насовершал много ошибок, особенно когда выпустил из бутылки джина репрессий, загнать которого назад ему стоило огромных усилий.

Но невозможно Сталина не уважать.

Это сообщение отредактировал Quijote - 27.06.2021 - 16:14

В сельском хозяйстве НЭП показывал неплохие результаты, а в промышленности быстро выдохся, и темпы роста упали.
Но в сельском хозяйстве НЭП тоже нельзя было сохранять, поскольку именно оно на первых порах было источником средств и рабочей силы для индустриализации. Удобнее всего выкачивать деньги было из колхозов, а не из отдельных хозяйств. Для крестьянства это было тяжелое время. Но с другой стороны без индустриализации страна могла не выдержать внешнего давления и превратиться в полуколонию запада.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 27.06.2021 - 16:15

не собираюсь уважать кругом обосравшихся долбоебов.

ну так и сделали не хуже, а лучше

а вы считаете, что сделать надо было по другому

вот я и пытаюсь понять как и на какие шышы - по вашему просвещенному мнению

это же вы со сталинскими методами не согласились, не я

Если бы у тебя было чуть больше мозгов, ты бы понял, что речь идет об отношении к исторической личности и ее эпохе. Положительное отношение к Сталину не означает, что люди хотели бы переселиться в его время.
Многие положительно относятся к князю Владимиру, но это не значит, что они хотят жить в средневековье.

это тупые отмазки пропаганды, которой пришлось оправдывать сталинское дерьмо.

>То была очень сложная личность

Ахуеть.
Полуграмотный людоед оказался "очень сложной личностью".

Вы соображаете, что несёте?

Не позорьтесь.
Вам за это не заплатят.

В 90-е в России реально ни хрена не было, но толпы голодных бездомных не бродили по дорогам страны, как в США.
К тому же в США было всего в достатке - и промтоваров, и продуктов питания. Но люди все равно жили в нищете, ходили в обносках и недоедали, потому что правительство было не в состоянии отрегулировать экономику. Американская администрация долгое время тупо верила, что "невидимая рука рынка" все отрегулирует. Такая вот мудрая демократическая капиталистическая политика.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 27.06.2021 - 16:22

что за хуйня?
откуда ты взял, что сделали лучше?

повторяю, экспорт с/х упал втрое.
общий экспорт упал примерно в два раза.

я приводил цифру не начального этапа, а перед сворачиванием НЭП.
7,4% в год. это не имеет никакого отношения к восстановлению.
это при ВВП выше уровня 1913 года.

Индустриализация, давшая стране возможность выстоять в войне - дерьмо?

Это ты про своих политических и идеологических кумиров?

ебанатий идет и перечитывает о чем дискуссия.

ну так в СХ эффект нулевой базы и выстрелил в полный рост, норот то с фронтов как вернулся

но потом резко уперся в технологическую отсталось - работников много, орудия труда средневековые, товарного хлеба хуй - себя едва кормят и немного город и то с перебоями

потребовалась механизация, а для нее укрупнение хозяйств, а это или коллективизация или кулачество (ну так, если пофантазировать, МТС можно было и рядом с кулацкими хозяйствами держать), но кулак это Цапок такой, зачем он нужен

ну и выбрали предсказуемо коллективизацию ибо это повышение производительности труда, а значит и появление товарного хлеба для продажи за валюту, и рабочие руки для новых заводов

втрое по сравнению с чем?

Экспорт продукции сельского хозяйства СССР,
млн.руб. в ценах 1950 года.
1923/24 г. - 635
1924/25 г. - 685
1925/26 г. - 963
1926/27 г. - 1016
1927/28 г. – 528 1928г(окт-дек) - 150
1929 г. - 565
1930 г. - 1059 - начало сплошной коллективизации
1931 г. - 780
1932 г. - 386
1933 г. - 288
1934 г. - 221 - окончание основного этапа коллективизации
1935 г. - 271
1936 г. - 125
1937 г. - 317
1938 г. - 265
1939 г. - 87
1940 г. - 484

с НЭПом

Чего это невозможно? Очень даже возможно))
С какой-такой радости мне, например, упыря уважать? За то, что он упырь и может из кого хошь кровь высосать? Бояться его вполне можно, но не уважать.

Sardelier

А они и в США не бродили. Толпами.

Нифига себе, батл продолжается. Вы, ребята, хоть отдыхаете?)
Сходите хоть покушайте

а ссылку на вашу табличку дадите?

83% россиян уверены в том, что у страны есть враги. Согласен. Обнуленный и его шайка

Большая проблема, не просто это.