Запуск Falcon Heavy к Марсу от SpaceX

У вас есть мнение. Это хорошо.

Но чтобы узнать место вашему мнению, его обоснованность, желательно ознакомиться с другими, и сравнить. А для этого надо прочитать тему, в ней уже множество ответов на "ваш" сарказм. Но похоже читать - это не ваше, зачем читать если мнение уже есть, и очень глубоко въевшееся, аж до сарказма....

чтобы что то горело нужен окислитель, а кислород это это будет или что то другое - неважно

про солнце - смотря на каком расстоянии
в космосе проблема сбросить тепло
с получением проблемы нет

Почему вы думаете, что это одна и таже камера? Две ступени летели очень близко друг от друга. Поэтому видео практически одинаковое.

Наглотавшись веществ, они имена их произнесут.

vaisman

Вооот! А теперь посмотрим на систему образования! В стране, о которой нельзя говорить вслух, второй курс универа - производственная практика, потом продолжение образования, теория сходится с практикой. А не тупое покупание экзаменов у преподов, которые сами теорию купили в 90-х за бабло!
ЗЫ Дисклеймер. Это я о своём вузе говорю, у вас всех это гораздо лучше, честнее. Мой опыт "вышки" свёлся к тому, чтобы пропетлять так, чтобы и экзамен зачли, и бабла не просили

Polpots
именно одна и есть
смотрим стопкадр

Там реально кто-то лажанул и пустил видео поток с одной ступени. Четко видно когда к посадочному столу приближается что садится на правый.

вот поэтому они и полетели ночью, не дураки ведь. даже время на пару часов сместили.

Только с современным развитием компьютерных технологий, аналогично раскрыть фальсификацию также легко как и сфальсифицировать.
Тот же перехват радиосигнала, пеленг системами ПВО итп.
Те же вояки отслеживают(и не только наши). Если был бы фейк-мы уже узнали бы.
Для стран противников США это был бы прям горячий повод окунуть их в гомно.

Но я уверен в конце недели на первом канале Киселев выступит с разоблачением

Ему совершенно ... всё равно.
Зарплату-то ЕМУ не уменьшат при любых раскладах и если и подвинут с тёплого места, то на ещё более тёплое. А на зарплаты тех, кто на самом деле обеспечивает своим трудом хоть такое-то состояние российского космоса, как щас - ему ещё более... всё равно.

Щас глянул его биографию.
Мне по ней понятно почему он таков каков он есть (гляньте сами, мне сюда лень это полотенце тащить: https://ru.wikipedia.org/wiki/Рогозин,_Дмитрий_Олегович).
Мне другое непонятно, какого Эру человек с образованием журналиста и окончивший экономический факультет Университета марксизма-ленинизма при Московском городском комитете КПСС (то есть по сути ниачём, знаю я эти университеты, мать училась в таком, кой-чего порассказала) делает в сугубо ТЕХНИЧЕСКОЙ отрасли-то? Мне начхать, что он там был членом КПСС, потом чуть не ДПНИшником, хоть кем. Мне, раз....ть через оба клюза кривой вымбовкой, ни хе ра не понятно, почему человек, умеющий только красиво говорить, поставлен руководить ТЕХНАРЯМИ?! Шо, не нашлось нормального специалиста по тематике???

И вот над его "высокомудрыми" пЭрлами про "батуты" при том, что никакие освящения не помогают нормально запускать отечественные ракеты, тогда как Маск последовательно идёт к своей главной задаче - и успешно, чёрт меня побери, идёт - вот над этим и издевательски поржать не грех.
Хотя у меня сквозь слёзы что-то смех-то выходит. Ибо ОБИДНО что не российская новая тяжёлая ракета сегодня улетела, а импортная. До слёз обидно. Хотя... а нужны ли НА ДЕЛЕ новые-то ракеты РФ? Были бы нужны, наверное, и спецов на должности в руководстве Роскосмоса набрали бы из технарей, а не из журналистов, и зарплату бы платили работягам и инженерам в первую голову, а не менижерам. Тогда бы и освящать ракеты не надо было бы - в СССР и без этого аварийность была явно не выше нынешней. Одно меня немного во всём этом радует - РФ я НЕ считаю своей страной, хотя тут и живу, увы. МОЮ страну в 1991 предали и продали. Члены КПСС да КОМСОМОЛа. А за чужую страну не так хоть обидно, да.
А за Маска я искренне рад.

Родстер на орбите - охеренная заготовка для мемов я смотрю.

GeePee

вот и я о том же!

Тоже заметил, рули синхронно рулили. Было бы на разных ракетах - не было бы так. Скорее всего косяк с камерой, но чтоб не портить трансляцию вывели одинаковое чуть сместив.

Я за "любого адепта рекламы Фалконов" сойду? Кто именно сейчас на МКС не помню, но за последние 10 лет несколько фамилий по памяти назвать могу:
Корниенко
Падалка
Волков
Келли
Кристоферетти
Хэдфилд

Но всё равно непонятно, если бы вы нашли тут пару "жертв рекламы" которые не могут назвать фамилий космонавтов, какое отношение это бы имело к тому что в запуске Falcon Heavy "прорывов нет"?

Подкину тебе вариант - инженерная привычка всё резервировать. "Если система накроется, то другая система возьмёт на себя её функции", "Если трансляция накроется, покажем другую".

В абсолютном вакууме, т.е. космосе, только увидишь дёрганье динамика и услышишь мёртвую тишину.))

Кадр раз

Жаль только что у нас технологии не развиваются, и мы никак не можем их вывести на чистоую воду ни в прошлом, ни в этом веке...

"Проследить за траекторией ракеты? Что вы, это же невозможно!" © кто-то из Великой России

Mortello
Почему на правом фото лапа больше видна, чем на левом?

Так Илон не дурак, офигенная реклама.

Отличная заявка на мем года даже

Это сообщение отредактировал gor3 - 7.02.2018 - 01:38

а ничего, что они сели синхронно? выходит и движки должны так же работать? нет?

Кадр два

Ваши кадры разные, посадочная лапа на правом снимке больше, чем на левом

машина какой-то пылью начала покрываться

Это сообщение отредактировал popovich5 - 7.02.2018 - 01:42

кадр три