Британцы назвали имена подозреваемых в отравлении Скрипалей

Это другое. Фонтанка.ру предположила, что это тот Петров, потому что нашла в базах совпадение по датам рождения. НЯП загранпаспорта у него вообще нет.

Вот и вся цена твоим рассуждениям и твоей логике. Ты уже заранее обвиняешь, заранее рисуешь картину, которую тебе так хочется.
Еще ничего не произошло, ты уже назначил виновных, режиссеров, лицедеев.
Такая же хуйланская демагогия, как и у бритов. Покусали, да?

Это сообщение отредактировал Генкокрокодил - 6.09.2018 - 17:47

Я не возражаю, что тут просто совпадение с Солсбери и это обычные "русо туристо", но в этом случае наши обязаны их выдать в эфир. Вот мужики, вот их рассказ, вот их место работы, вот однокурсники и т.д.

А ты заранее их выгораживаешь, дальше что?

Ну и что ты докажешь этой демонстрацией? По тому же Луговому тут до сих пор особо упоротые пишут про то что его вина железобетонно доказана, представляю мнения в той же Британии по этому вопросу, где вообще альтернативной инфы по ТВ не звучит.

Это сообщение отредактировал NamemaN - 6.09.2018 - 17:51

Где я заранее кого-то выгораживал? Ссылку в студию.
Вы, батенька, пиздите как дышите.

Хочите конспирологию? Если английские спецслужбы с самого начала готовили провокацию, то могли и развести наших. Как могло быть. Версия

Эта пара Боширов-Петров действительно сотрудники ГРУ, и они действительно детали в Лондон в эти 4 дня и были в Солсбери. Примерная схема такая. Делается вброс от имени Скрипаля (могли ему тупо заплатить) по каким-то его личным каналам по прежнему месту работы, что ему тут хреново, скучает по родным осинам и т.д. Береза, если помните, даже темнейшему письма писал. Готов мол рассказать как его тут обрабатывали и проч., но просит гарантий и личной встречи. Ну и для затравки что-то подкинуть из инфы . После чего на это дело у нас клюют и отправляют к нему контактеров.

Визит к Скипалю тут можно залегендировать: знакомые дочки, проездом в Лондоне и приехали посылку передать. Приезжают, а Скрипаля нет и на контакт не выходит. Через пару дней ессно улетают обратно. А Скрипаля убирают англы каким-то нервно-паралитическим ОВ советского происхождения (есть массы инфы где и как можно было добыть искомое: в Узбекистане была лаборатория,в Чехии делали нечто подобное и т.д.). И в итоге мы по уши в дерьме. Доказать в этом случае ничего нельзя, как и предъявить самих людей. Рассказывать про контакт с сов. разведкой и показывать какую-то переписку глупо и все равно никто не поверит. Если это проделали таким макаром, то все очень и очень грустно.

Засмотрелись на кучи бабла :)
http://www.dailymail.co.uk/news/article-61...-Salisbury.html

То есть я считаю, что они скорее виновны, а ты доказываешь, что я не прав, то что? Логику в школе проходил или мне тебя опять в дерьмо тыкать, не устал еще?

Это сообщение отредактировал TDS - 6.09.2018 - 17:53

Официальный запрос есть? Нет, товарищи британцы, извините, но идите нахуй.
Ты представляешь себе ситуацию, чтобы британские власти раскрыли информацию о своих гражданах из-за публикаций в российских СМИ с обвинениями против них и Британии?

Тебе неизвестно значение слова "заранее"?
Я поясню, если тебе в школе не объясняли. Слово "заранее" обозначает событие, которое еще не произошло. За некоторое время до чего-либо, заблаговременно. Understand, алешенька? Ну ты тугой
Ты заранее, безапелляционно, назначил роли в предполагаемом, но еще не произошедшем интервью с предполагаемыми участниками предполагаемых событий.

Это сообщение отредактировал Генкокрокодил - 6.09.2018 - 17:57

Зачем официальный запрос? Напоминаю, у нас СК открыл дело по отравлению российской гражданки Юлии Скрипаль и в его рамках можно искать и допрашивать каких-то граждан. Обычная публикация в СМИ по УПК дает такое основание.

В смысле "совпадение"? Британцы искали русский след, то что они нашли двух каких то туристов это не совпадение, они их искали.
Почему обязаны то и для чего? Ну выдадут в эфир, чел скажет что он допустим менеджер по продажам и ездил попить пивка и чего дальше? Что это докажет или опровергнет?

То есть ты "заренее" утверждаешь, что я не прав? Я вообще хз что ты хочешь сказать иди полечись. Ну или проспись и выражай свои мысли нормально.

Это сообщение отредактировал TDS - 6.09.2018 - 18:00

Я выразил свое мнение, если у тебя своего мнения нет - иди нахуй. Тут форум, а не судебное заседание.

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 3%

Это сообщение отредактировал system - 7.09.2018 - 09:46

Это вряд ли мне кажется, скорее пришел бы кто-нибудь из посольства. Проще нанять двух каких-нибудь бандюганов из России, желательно не сидевших и выдать их за работников ГРУ, а то что никакой информации об их связях с ГРУ нет - ну так это конспирация, значит не рядовые сотрудники, а тайные агенты с хорошим прикрытием.

Это сообщение отредактировал NamemaN - 6.09.2018 - 18:11

А кстати была внятная инфа от РФ прилетали ли эти персонажи назад из Лондона? Может пропустил.

Я еще повторюсь. Представь ситуацию, что в российских СМИ раскручивается обвинение против неких британских граждан, и гоударства Великобритании, на полных оборотах, истерично, и бездоказательно. (да хуй с ним, пусть даже и были бы доказательства). Ты всерьез думаешь, что Британия стала бы раскрывать на этих основаниях информацию об упоминаемых людях, британских гражданах?
Я тебя умоляю, Британия даже в случае официального запроса послала бы всех нахуй, и правильно бы сделала.

Ты почему то раз за разом применяешь аргументы, которые легко применяются против тебя самого.

Да поебать на эту британию. Наши то по УД что-то делают? Рассматривают эту версию или что?

Это сообщение отредактировал TDS - 6.09.2018 - 18:04

Я был не прав, прости меня.

Если бы дело ограничивалось Лондоном, то и вопросов нет. Зачем двум мужикам приезжать на 4 дня в Англию и при этом дважды ездить в Солсбери за это время? Стоунхендж, музей Битлов, морской музей в Портсмуте, в Стратфорд-на-Эйвоне на родину Шекспира. Я все могу вообразить. Но вот Солсбери на обычную турпоездку никак не налазиет. Скрипаля англы туда и засунули, потому что глухомань ничем не примечательная.

Я тоже выразил свое мнение. Оно заключается в том, что раз ты заранее назначаешь виновных, твоим рассуждениям грош цена.
Ты почему-то много о себе возомнил, тебе не кажется?. Решил, что ты на свое мнение право вполне имеешь, а кто имеет иное, можно посылать нахуй? Это твое понимание цивилизованности и демократии?
Ну, тогда, это тоже мое мнение, твоим пониманием демократии и цивилизованности можно подтереться. И вот такие как ты запрещают нам в носу ковыряться.

Это все хуйня, тут главное знать, что у бритов одни фейки.

Ну просто я умнее всех моих оппонентов, поэтому вполне имею право судить. Неужели дебилов типа тебя слушать? Ну уж увольте.