Как Т55 порвали Абрамсов, Не Шутка!

Что такое ЗУБК-1?Яндекс молчит как партизан

Я так подозреваю. "комплекс управляемого танкового ракетного вооружения"

да ладно, Абрамс можно с калаша расстрелять в Ираке уже демонстрировали, у Абрамса столько электроники что если молния ударит в него сгорит нахер, молчу про случаи самозагарания этих танков

Я понял что это спецпатрон к танку, меня больше интересует расшифровка аббревиатуры "ЗУБК" заебательский улетный бронебойный камень

Ага как от рогатки до пулемета. Слава изобретателям рогатки.

да фигня танкетка. большая башня, вдобавок не обтекаемая
в первых же реальных боях найдутся уязвимые места,
а если это увеличение за счет брони, тогда он горючего должен жрать просто немеряно

эт снаряд для 85 мм пушки

Это сообщение отредактировал skapitan - 13.09.2014 - 16:12

Глубоко модернизированный танк отличается от базовой модели, как УАЗ Трофи класс ТР0 от стандартного УАЗика. Внешне похожи, внутри нет.

Тут не любят объективность.Чей танк лучше познается только в реальном бою.А не пустой болтовней и учениями.Столкновения наших танков с Абрамсами заканчивались не в нашу пользу.Почитайте об операции Буря в пустыне 1990-1991 гг,вторжение в Ирак в 2003 году.По поводу Шерманов вот из википедии -Основным противником «Шермана» в этой войне стали Т-34-85, состоявшие на вооружении северных корейцев и китайцев. После прибытия американских средних и тяжёлых танков доминированию Т-34 на поле боя пришёл конец, и танковые бои обычно заканчивались в пользу американских танкистов. Имея примерно равное с Т-34 бронирование, «Шерман» превосходил его в точности и скорострельности орудия, в основном по причине лучшей оптики и наличия стабилизатора.Я тоже за объективность и за наши хорошие русские танки.Но видно они в будущем.

Даешь М1 «Абрамс» в WOT для расстрела

ну, вообще-то еще в мае цыгане амеров потрепали на учениях. новость - свежачок!

А где взять эту вашу петрушку?

Всегда раздражали "ура-патриотические" настроения и пренебрежение к противнику. В 1941 такие настроения очень дорого обошлись РККА. И ни Т-34, ни КВ-1 не помогли.
И как писали выше - столкновения нашей и натовской техники ВСЕГДА, в итоге, заканчивалось в пользу последних. Так что....

Это сообщение отредактировал hawk1 - 13.09.2014 - 18:06

...

Я в армии не служил (по зрению - кроты отдыхают, на случай войны буду проситься в снайперы), но есть вопрос - а нафига мериться письками танками во время учений? Моё ИМХО - пусть "сюрприз будет" (ц)

Это сообщение отредактировал SelectInto - 13.09.2014 - 18:24

Концепция войн поменялась. Большая война не танками вестись будет. А ракетами да беспилотниками. А малые войны это городские войны с партизанен, для них танки в городе - сладкая мишень.

господи,ну и насмешили...румыны-вояки это даже смешнее,чем честный еврей. а так то да-наши танки самые танчистые в мире. так какого тогда хуя ебаные амеры хозяйничают на земном шарике,а не мы?или их политика,экономика и армия все же не такая глупая хуйня,как многие тут представляют?..

дураки вы все....

Эти Румыны, такие Румыны!

Абраамы небось завестись не успели во время У них на один старт движка 30 литров солярки уходит пока жопу оторвёт, ему уже башню сорвёт

Раз.

Два.

80 спокойно держит осколочно-фугасный в корму. Только крышка моторного отсека пучится. А дополнительные движки (чтоб не гонять основной мотор в обороне) ставятся не в башне, как у пиндосов.

Вот мне не понятно, тут одни теоретики собрались? Где реальные бои между Нашими танками и Абрамсами? Их нет! Так на каком основании делаете выводы? К чему куча фотографий с подбитыми абрамсами? От старого гранатомёта и наши танки горят, не надо говорить о разработках представленных нашим танкостроением в единичных экземплярах. Не надо слепо во всё верить, не надо попадать на НЛП. p/s Да хоть обминуситесь, я от своего мнения не откажусь. Или докажите что я не прав.

Ой не могу. Такое ощущение, что некоторые (не буду тыкать пальцем) видят войну так: встали две армии в ровном поле, с равным количеством танков и людей и по маху флагом идут в бой.

Ну не бывает так, на войне используются абсолютно все возможные преимущества, в том числе и солдат с РПГ, и мины, и численное превосходство.

Про Чечню. А вот я лично слышал личное мнение одного из участников. Приезд во время боя одно древнего, как говно мамонта, Т-72 спасло жизни целого отряда, попавшего в засаду. 72-й получил два снаряда из РПГ в башню и один в бок. Итог боя: из 14 человек отряда, погибло двое, а могли лечь все. Танк, после восстановления гусеницы, уехал своим ходом.
А американские навороченные танки, где подбили, там и остался. И их там много, потому что ручные гранатомёты доступнее телевизора.

О качестве танка можно судить по продажам за рубеж, в итоге имеем, что продаться тешки и леопарды, абрам нах никому не нужен, арабам его продали по спец програме