Не знаю как "у вас".
А у нас пересматривается ответственность виноватой стороны в случае примирения сторон.
Потерпевший может заявить, что претензий не имеет.
Вот украли у тебя крупную сумму денег. Ты в полицию. Там завели дело. Уголовное - сумма крупная.
И тут выясняется, что деньги украл твой сын. Не важно зачем. Ты же не хочешь не только потерять деньги, но и сына. А дело уже заведено.
Ты можешь официально признать, что претензий у тебя нет. Сына не посадят.
Так вот. Так же ты можешь признать, что претензий у тебя нет, если тебе возместят ущерб в том объеме, который тебя устроит.
В данном случае, сотрудник полиции (потерпевший) получил 30 млн. руб. Оффициально. С них взыскан налог, между прочим.
И вот он признал в суде, что претензий не имеет. Соответственно суд снял с повестки нанесение телесных повреждений. Но не снял нападение на сотрудника полиции - это уже не личное дело, а гос-е.
Что тебя возмущает - не понимаю. Тут ни коррупции (конкретно в деле, откуда у "папаньки" 30 млн - другой вопрос), ни "несправедливости".
То, что в первом случае нет 30 лямов - это проблема того человека, который напал на сотрудника. Тем более, что оценка ущерба - чисто дело этих двоих.
Кто-то за 30 лямов согласен снять претензии, кто-то за ящик водки. Или за ремонт в квартире.
Так что не вопи. Ты из тех, про кого я писал на первой странице. Судя по суммарной оценке - адекватных в разы больше.