В Москве судят «ворошиловского стрелка»

все правильно озвучил

ну вот, уже лучше:
- стали оправдываться за нетактичность
- сами вспомнили про русский язык, похвально, (больше не за чего цепануться к собеседнику, последний довод, так сказать)
- сленгом могут поливать кто угодно, это не оправдание разговаривать грязно, хотя, извините, это не про вас
- если полицейский называет себя "мент", то это совсем не полицейский, а персонаж из дешевого кино

Извините, тоже отключаюсь от мерзотного диалога вами чтобы не заляпаться, тоже помою руки

по такой логике, на КАЖДОГО мужика можно подавать в суд. мотивируя тем, что "не сопротивлялась от испуга". или пристрелить сразу нахер, ога.

нет уж! изнасилование НУЖНО доказывать. а то слишком дохрена таких умниц разведется, что прям не сопротивляются аж от испуга.

Таких умниц достаточно.
Просто они неизвестны широко.
Получат свое - деньги , развод и т д и все, добились своего
Как ни прискорбно, но такие случаи очень часты.
Доказывать вообще нет проблем.
Телесные повреждения в сами знаете каких областях,
порванное белье со следами крови, показания заинтересованных соседей.

Так что будьте начеку и не доводите женщин до греха.

Причем тут "к подружке только с мужем" Вы читали первый пост вообще? Она шла в гости к подружке договариваясь с её мужем! Это не встреча один на один с подругой, это поход в гости к семье, ничего плохого не произошло бы, возьми с собой она своего парня!!!!
Мой "маразм" как Вы выразились, заканчивается ровно на том месте, когда не дай Бог к Вам по пути к подружке, или домой от неё, пристанет ублюдок. Пусть я по Вашему и говорю глупость, но я по крайней мере понимаю где живу и в каком обществе, как уже писал. И стараюсь встречать свою жену а так же провожать туда куда ей нужно! И я не вижу разницы между бдительным присмотром за ребенком и за женой, ни первый ни вторая не смогут оказать физического отпора мужчине. Так где тут маразм?? Не знаю где живете Вы, но я с женой живу в России, в обществе состоящем из ублюдков примерно на 50%.
И пусть я по Вашему буду трижды маразматиком но я хоть буду в половине случаев знать что моя жена в относительной безопасности!
И если Вы не хотите понимать где живете, то мой "маразм" тут совсем не причем...

это просто нормальные мужики.поступили так,как должны поступать все.если так будет-на свете будет поменьше живых гнид,а побольше мёртвых.и вся эта беспонтовая толерантность и прочие послабления преступникам ведут только к ещё большему её разгулу.за тяжкие преступления,я считаю,человек должен и ответить тяжко,а не отсидеться 10-15 лет и выйти.
в общем красавцы отец и парень пострадавшей.удачи им и терпения

вот так вот откажешь малолетней пизде в отношениях и она тебя за изнасилование привлечет.

отца поддерживаю,сам бы так поступил.

скорее все было как девчонка говорит правильно он все сделал если будет молчать то не сядет свидетелей нет

Зо-ло-ты-е слова!
Вспомнился фильм с Жаном Рено (из сериии про "пришельцев"), когда средневековый джентельхуй поймал вокзального воришку, схватился за мачету и собрался лишить его орудия труда-блудия.. В наше время, порой даже тоскуешь, что нельзя поступать как Румата из "Трудно быть богом"

CristenseN

Первый пост я читала, но видимо мы поняли его по разному. Я поняла так, что она позвонила подружке, трубку взял муж и сказал, что она ответить не может, но приезжай, все вместе отметим ее приезд. Вот она и приехала. Если брать в расчет, что это ее подружка ( ну или она думала так), то не вижу никакой проблемы, что она поехала одна. Ко мне подруга моя из другого города на несколько дней может приехать, и ни я , ни она не думаем, что это опасно, т.к. муж мой дома. Поэтому мне было очень странно читать, что то, что она приехала одна Вы считаете чуть ли не причиной изнасилования. К вашей жене подруга одна ( без мужа ) приехать в гости не может? И если подруга достаточно близкая, а жена например в ванне, вы вместо жены поговорить с ее подругой не можете?
То, что вы встречаете и провожаете жену, в самом деле похвально. Мужчина и должен нести ответственность как минимум за безопасность семьи. И про современное общество Вы все правильно говорите. Но вот мне из ваших слов показалось, что вы девушку обвиняете. А она - жертва. И пойти в гости ( в магазин, в кино и т.д. ) одной - это не пренебрегать безопасностью. Если ночью, в опасном районе,в миниюбке - то еще соглашусь, наверное. А поход в гости к подруге одной - ну никак.

Это сообщение отредактировал СараБараБу - 28.06.2013 - 15:47

А как иначе? Так ведь любой может наговорить чего угодно. А посадить могут и невиновного.
Люди, те еще мрази.

Если Вы хотите начать спор о разрешении оружия - то я не буду. Слишком тяжелые за и против. Поэтому я просто не знаю. Поэтому спорить со мной не получится.
Но даже судя по тому, что вы написали - то треть граждан будет просто застрелена, треть будет сидеть за это, а оставшиеся - не просто вежливые, а зашуганно вежливые.
А вообще я о другом говорила. О том, что не может один человек решать, за что убить, а за что - нет. Я не про этот случай, а вообще говорю - слишком много неадекватов вокруг.

Статья 306. Заведомо ложный донос
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 306]

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.

Так что можно и посадить за ложь.

Это сообщение отредактировал Femidabye - 28.06.2013 - 16:05

Нет, я не обвиняю девушку, ни в коем случае она безусловно жертва, и от этого ни кто не застрахован на все 100%. Если честно, то я всегда с женой еду, если она встречается не с подругой тет-а-тет... В ситуации с данной девушкой, её жених мог бы быть тоже рядом, и ничего бы не произошло...
Я не хочу обвинить её или жениха, безусловно ситуация произошедшая с девушкой это просто верх ублюдства... Я хочу донести хотя бы Вам, что лучше уж лишний раз взять с собой мужа\жениха, и быть в хоть какой то безопасности...
Я лично как уже писал, считаю что это пренебрежение безопасностью к сожалению... Просто потому что уродов много у нас, потому что их ни кто не сажает и не наказывает, просто потому что они ничего не боятся... Пока у нас общество безоружно, и нет смертной казни за изнасилование, убийство, причинение тяжких телесных женщинам и детям, нужно жить как будто мы все время в "опасном районе ночью в миниюбке"... Это сугубо моё мнение, и я его Вам не навязываю...

Нет, я не обвиняю девушку, ни в коем случае она безусловно жертва, и от этого ни кто не застрахован на все 100%. Если честно, то я всегда с женой еду, если она встречается не с подругой тет-а-тет... В ситуации с данной девушкой, её жених мог бы быть тоже рядом, и ничего бы не произошло...
Я не хочу обвинить её или жениха, безусловно ситуация произошедшая с девушкой это просто верх ублюдства... Я хочу донести хотя бы Вам, что лучше уж лишний раз взять с собой мужа\жениха, и быть в хоть какой то безопасности...
Я лично как уже писал, считаю что это пренебрежение безопасностью к сожалению... Просто потому что уродов много у нас, потому что их ни кто не сажает и не наказывает, просто потому что они ничего не боятся... Пока у нас общество безоружно, и нет смертной казни за изнасилование, убийство, причинение тяжких телесных женщинам и детям, нужно жить как будто мы все время в "опасном районе ночью в миниюбке"... Это сугубо моё мнение, и я его Вам не навязываю...

Добавлено в 16:18
Нет, я не обвиняю девушку, ни в коем случае она безусловно жертва, и от этого ни кто не застрахован на все 100%. Если честно, то я всегда с женой еду, если она встречается не с подругой тет-а-тет... В ситуации с данной девушкой, её жених мог бы быть тоже рядом, и ничего бы не произошло...
Я не хочу обвинить её или жениха, безусловно ситуация произошедшая с девушкой это просто верх ублюдства... Я хочу донести хотя бы Вам, что лучше уж лишний раз взять с собой мужа\жениха, и быть в хоть какой то безопасности...
Я лично как уже писал, считаю что это пренебрежение безопасностью к сожалению... Просто потому что уродов много у нас, потому что их ни кто не сажает и не наказывает, просто потому что они ничего не боятся... Пока у нас общество безоружно, и нет смертной казни за изнасилование, убийство, причинение тяжких телесных женщинам и детям, нужно жить как будто мы все время в "опасном районе ночью в миниюбке"... Это сугубо моё мнение, и я его Вам не навязываю...

Это сообщение отредактировал CristenseN - 28.06.2013 - 16:21

Самое страшное в таких вещах=это ошибиться. Бывали случаи и оговоров. Но судя по тому что из себя представлял этот тип-туда ему и дорога. Даже если и не насиловал бы. Если правосудие таких не может никак приструнить, то за дело берутся другие люди. А по факту-жаль конечно мужика и парня, сидеть им немеряно видать. И все из за того что один уебок решил покуражиться. Но если по совести рассмотреть то виновный главный тут есть-попустительство государственных органов. очевидно же, что так нагло совершить изнасилование может лишь человек, уверенный в своей безнаказанности. И видать не первая жертва такая у него. так что пока органы наши не будут по уму работать-людям только и останется что устраивать самосуд. Хотя если по чесноку то я все же против смосуда-уж слишков велика вероятность ошибки.

А может она сама ему дала, а потом сказала изнасилование!
Но если все как она говорит, отцу памятник при жизни!

Вот-вот. Проблема в том, что правосудие у нас отсутствует как понятие. Поэтому и самосуды все чаще происходят.

Так и не понял а в чём Мужик виноват? за какую вину судят?
Любой нормальный отец так бы и сделал.... а ненормальный ещё бы и пытал гондона до смерти.
желаю судьям прокурорам и мусорам оказаться на месте мужика и шоп насильник был роцтвенником путена. вот тада и послушаем этих моральнонравственных уродов про торжество правосудия, доказательства итп куйню.

Самосуд -- самый качественный суд в России.

"...При Тоётоми Хидэёси самураи получили множество привилегий. Самураям было разрешено носить два меча, большой и малый, тогда как остальные могли носить только один, малый. Самурай также получал право зарубить на месте любого крестьянина или простолюдина, который не проявил к нему должного уважения..."

То есть, ребятушки, вы оба самураи, а вокруг - возомнившее о себе быдло?

Угу, а потом насильник решил бы отомстить за свои отстреленные яйца. В данном случае кардинальное решение - то что надо.

Добавлено в 18:58

Вот это понравилось. Бросьте нахуй работу, на которой отвлекают от ЯПа :)

Лучше стрелять в пах.Это причинение телесных повреждений средней тяжести 112 ст.УК условный срок бы получил и на душе приятно и думать ни о чём не надо.

Предварительный сговор + хранение оружия. Срок будет большой.

Это сообщение отредактировал NikitOOZ - 28.06.2013 - 20:46

Да ЯП с радостью, только где ж ещё такую работу найти, на которой позволят компом пользоваться? Я ж не офисный планктон.