Помощница судьи сбила скутериста в Москве

В своих фантазиях, наверное, дохера.
А так извините очко играет!

Вот!!!!!!!!!!
О чем я и говорю!
Здесь девочка не виновата!
А такие как Вы, услышав, что она помощник судьи, уже ее бы линчевали.
Если бы самосуд стал реальностью!

Пересмотрел несколько раз видео. 100% аварию спровоцировал владелец Ведровера. Видно, что его машина смещается левее и оказывается потом вообще не в своей полосе. Подобный выезд со второго ряда это гарантировано либо жесткое подрезание, как здесь, того, кто из своего ряда выезжает, либо подстава под едущих по главной. Девушка инстинктивно взяла левее, уходя от джипа, но там был хрустик. Последний, зная свою малую защищенность от окружающего мира, мог бы и подумать...

Девушка не виновата, мотороллер нарушил правила.
Пост не в тему

Согласен с ситуацией не согласен с выводами, девушке нужно было не поддаватся инстинктам, а ебашить джип в бочину или тормозить, а выкручивать руль в ту сторону, где она не видела что происхолодит категорически нельзя, ибо все может закончится как закончилось!

мопед виноват, но парня жаль...

Это сообщение отредактировал DreamRichi - 3.06.2011 - 13:53

100%

Два дня назад жена в аналогичной ситуации ЧУДОМ избежала наезда на мотоциклиста. Сказалась 12-летняя практика.

Бить в бочину учат в ГОНе, где все приемы отрабатываются не раз и не два. Обычный человек может и не совладать с собой. Тем более это девушка с небольшим стажем вождения.
Вот только не надо начинать гнать пургу, что нефиг таким делать на дороге. На дороге все равны и каждый был когда-то чайником.
Извиняюсь за отступление от темы.
А уж виновна она или нет выяснится намного позже...

Это сообщение отредактировал ЗлобныйРыб - 3.06.2011 - 14:36

А теперь вопрос. Не на ведровере ли случайно оказался кореш этого мопедиста? Ну тот, который потом возмущался, что протокол не так составлен

А вот всяко может быть. Поищите кто-нибудь другую инфу по этому поводу, так как лайф-ньюс та еще желтуха.

Видео не однозначное-но вешать собак только на водил не стал бы, Сам был в ситуации с плохим исходом. На темной дороге за городом 2 гастрика в жопито с бутылками переходили дорогу, первый водила зацепил одного, второй переехал и экстренно тормозит я вправо ибо оно свободно, а и из под его правого заднего колес на меня вылетает извините не поймешь что или кто и куй успеешь среагировать...итог попал первый ибо сбил и я зацепил катящегося бампером, а кто переехал посередине тупо постоял пять минут и свинтил (повреждений ноль на машине). По сути пострадали три водителя из-за одного в говно пьяного чурбана.

Эх... Раз уж пошла такая тема. Я сам недавно чудом не сшиб дебилоида, который пытался ночью перебежать Киевское шоссе в районе БП "Румянцево". Освещения там почти нет, а я успел разогнаться до сотни.
Нельзя плохо о парнишке покойном, но надо было думать...
Объяснить то, что дело еще не заведено, можно и так: обвинить легко, а вот действительно во всем разобраться - сложно. Возможно, что дело не заводится из-за затянувшегося разбирательства.

Это сообщение отредактировал ЗлобныйРыб - 3.06.2011 - 15:12

радует што ее отмажут. хоть первый раз пригодится служебное положение человеку. ибо вины её ваще никакой.
зы естественный отбор работает как часы.

Но в автошколе учат ( по крайней мере меня учили ) смотреть туда , куда едешь, даже если секунду назад там не было ТС, это не значит что его и сейчас там нет, и если ты смещаешся влево при этом смотришь вправо то виноват ты а не тот, кто заставил тебя туда смотреть, если бы она кинула взгляд налево небыло бы наезда, я почти в этом уверен, да опыт, я согласен полностью, что здесь его не хватило, но отсутствие опыта не освобождает от ответственности!

Обсуждать, не зная всех фактов, неправильное решение. При подаче этого факта сразу возникает неприязнь к помощнику судьи, опять судейские все замнут. А если она не виновата в этом? Я даже не скажу ничего не в осуждение, не в оправдание... Ролик - это очень мало для принятия решения.

Вина девушки только в том, что затормозила слишком поздно.. скорость не больше 30 была.. имхо.

"Она передала нам через следователя свой номер мобильного, сказала, что если нужны деньги, то пусть позвонят" Да пошла она нахуй со своими деньгами блеать!!!!! Теперь сука всех будет давить и чек выписывать !?
На видео видно что мальчуган подрезал, но он обгонял её слева ! А она что, в глаза в этот момент ебалась !? Не притормозить было !! Сука, некогда ей наверное было !!!! Твари !!! А потом Вот такие, нормальных людей через Х.. кидают, их понимаете ли государство отмажет А вот если бы паренёк создал бы аварийную ситуацию и "ОНА" бы там окуклилась, так его бы засудили по полной !! Сука, не перестаю удивляться в том, где мы живём !!!
Товарищи ЯПовцы, извините что так грубо, но это ж ПИЗДЕЦ !!!

Нисколько.

Но это уже война. Даже если допустить, что эта "помощница" судьи, которая скорее всего у него яйца слева направо перекладывает, не известно виновна или нет, то мы должны вынести ей чёткий приговор -- виновна! Т.к. она представительница тех, кого мы ненавидим.

Те, кто её оправдывает -- за выблюдков и им это скорее всего выгодно. Но даже если допустить, что те, кто её оправдывает -- "мирные жители", то это трусливые мирные жители.

Помощница судьи? Виновна!

А для тех, кто в танке, объясняю, что такое война -- на войне не спрашивают че каво и какие ваши аргументы -- на войне противника уничтожают просто потому что он из другой армии. Всё. Почему война? Если не доходит, то сам себе злобный буратина. Потому-что нет объективности, а пока её нет -- война. Всё.

Это сообщение отредактировал garex - 3.06.2011 - 16:13

Мой голос с вами Уважаемый ! На кол её !

Это -- НЕ ДЕВУШКА! Это помощница судьи! Это та, кого надо мочить!

Ещё раз. Даже если она не виновна -- она виновна, т.к. она помощница судьи.

Почему?

Возьмем два варианта:
1. Она невиновна. В идеальном обществе её справедливо не осудят. В нашем гнилом -- не осудят вдвойне.
2. Она виновна. В идеальном обществе её осудят. В нашем гнилом -- не осудят с натяжкой, замнут, перемнут и т.д. См. кучу дел про всяких ебланш прокуроских и проч.

Итог -> её три раза из четырёх не осудят. Хотя я не эскперт и не уверен на 100 % что она реально виновна, но т.к. наше общество гнило в плане судебной системы, я выбираю вариант её колования, т.к. это уравновешивает систему.

Тупо баланс. Пока не будет у нас нормальной системы судебной, не фиг даже думать -- виновна она в реале или нет. Она -- наш враг. Хотя конечно, если Вы не на её стороне?

garex Венул вам плюсы, видать защитнеГ судьи заминусовал ! Переживает...

Ептыж!
Страшно становится - Вам уже 28 лет, а рассуждаете как подросток!
Хорошо, если Ваша тупая и бессмысленная агрессия не выплеснется за пределы инета!

Конечно играет, а у Вас не играет?

Давайте смоделируем -- Вашего ребёнка (любимую, близкого человека) вот так или даже давайте чуть хуже -- не так, но так, что сбивающий 101% виновен, сбивает ЧИНОВНИК.

Ваши действия?

Идёте в "суд", подаете на него и сосете лапу, ибо нет у нас суда. Вывод только один -- самостоятельно этим делом заниматься. Как оно там очко, а?

Всем толерастам, которые меня заминусили- У ВАС В ГОЛОВЕ МОЗГИ ИЛИ КЮ?! Был бы это мой друг, я бы с этой блядью сам бы по-свойски разобрался, чтоб впредь неповадно было. А то у чеченов есть шариат, который они выше госзаконов ставят- а у нас - толерастия?! Ну, ну, далеко, гспода, пойдете!
За убийство по неосторожности уже срок надо давать, и неважно, при какихй обстоятельствах! ОНА УБИЛА ЧЕЛОВЕКА И СКРЫЛАСЬ С МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ!
Какие еще аргументы?

P.S. С каких это пор в раше 30-летних теток называют "девушками"?

Это сообщение отредактировал oscarfried - 3.06.2011 - 16:29