3-летнюю девочку обязали платить по многомиллионным кредитам умерших или несуществующих людей со всей России

А почему у мамы и дочери фамилии разные?

А у нас "служивых" за халатность совсем перестали дрючить? Это же дикость какая-то и судьи, которые передавали долги приставам, и сами приставы видят, что это хуйня какая-то, но все равно продолжают хуячить по протоколу. Нахуй эти макаки вообще нужны тогда? Пускай ИИ-шечка этим занимается, ей пенсию потом платить не придется.

shurup
"В 2019 году злоумышленники получили доступ к СНИЛС ребёнка из Омской области и начали скидывать на неё все долги"

Цитата (shurup @ 27 окт 2026 в 08:28)

В 2019 году злоумышленники получили доступ к СНИЛС ребёнка из Омской области и начали скидывать на неё все долги

Это вообще как? Что такое "доступ к снилс"?

Вот это поворот....хотя, о чём это я...мы же в России


Это сообщение отредактировал Jazz63 - 27 окт 2026 в 11:19

Короче пищу я чату GPT задание:
Напиши статью на 2 страницы формата A4 12 шрифтом. Статья должны быть о том, как на двухлетнего ребенка возбудили уголовное дело о мелком хулиганстве.


Он мне в ответ (с оформлением, шрифтами наклонами и жирным где надо):

# Дело против двухлетнего: когда детская шалость становится мелким хулиганством

*Абсурдная история о том, как система правосудия решила всерьёз разобраться с человеком, который ещё не умеет толком выговаривать собственную фамилию.*

В небольшом российском городе произошёл случай, который вполне мог бы стать сюжетом сатирического рассказа, если бы не выглядел настолько нелепо. По вымышленному сообщению, правоохранительные органы возбудили уголовное дело о мелком хулиганстве в отношении двухлетнего ребёнка. Причиной происшествия стали шумное поведение, разбросанные игрушки и громкий протест против попытки взрослых прекратить игру.

По словам очевидцев, всё началось совершенно обычно. Мальчик, которому недавно исполнилось два года, находился на детской площадке вместе с мамой. В какой-то момент он решил, что установленный взрослыми порядок игры его не устраивает. Сначала в ход пошла песочная лопатка, затем на землю отправилось ведёрко, а завершилось всё громким возмущением, которое услышали даже посетители расположенного неподалёку магазина.

Одна из прохожих, ставшая невольной свидетельницей событий, возмутилась поведением ребёнка и заявила, что подобные действия нарушают общественный порядок. После непродолжительного спора она пригрозила обратиться в полицию. Мать мальчика попыталась объяснить, что её сын находится в том возрасте, когда эмоциональные реакции зачастую опережают способность понимать последствия своих поступков. Однако аргумент не произвёл ожидаемого впечатления.

Дальше события стали развиваться по законам бюрократического абсурда. В сатирической версии этой истории заявление было принято, обстоятельства происшествия начали проверять, а сам маленький участник конфликта оказался в центре внимания людей, которые, казалось бы, должны были заниматься совершенно другими вопросами.

В воображаемом постановлении фигурировали серьёзные формулировки: нарушение общественного порядка, демонстративное неуважение к окружающим и создание помех гражданам. При этом главным доказательством общественной опасности назывались громкий плач, эмоциональный протест и беспорядок, оставленный после игры.

Самое удивительное в этой истории — разница между масштабом события и языком, которым его описывали. Там, где обычный человек увидел бы усталого малыша, которому пора спать, и расстроенную мать, пытающуюся собрать игрушки, бумажные документы рисовали почти криминальную картину. Казалось, ещё немного — и в деле появятся схема расположения песочницы, перечень вещественных доказательств и заключение специалиста о траектории полёта пластмассового ведёрка.

Однако даже в сатирическом рассказе есть граница, за которой нелепость сталкивается с реальным законом.

В Российской Федерации административная ответственность за мелкое хулиганство предусмотрена статьёй 20.1 Кодекса об административных правонарушениях, а не отдельной статьёй Уголовного кодекса. Кроме того, согласно статье 20 Уголовного кодекса РФ, общий возраст наступления уголовной ответственности составляет 16 лет, а за перечисленные в законе отдельные преступления — 14 лет. Двухлетний ребёнок не может быть субъектом уголовной ответственности. Следовательно, описанный случай не следует воспринимать как достоверное сообщение о реальном уголовном деле.

Именно это обстоятельство делает вымышленную историю особенно показательной. Она напоминает о том, насколько опасно подменять здравый смысл формальным подходом, а понимание человеческого поведения — стремлением любой ценой найти нарушителя.

Двухлетний ребёнок ещё только учится различать допустимое и недопустимое, управлять эмоциями, выражать желания словами и учитывать чувства окружающих. Его поведение требует прежде всего воспитания, внимания и терпения взрослых. Если малыш кричит, бросает игрушки или протестует против запретов, это само по себе не превращает его в правонарушителя. Взрослые могут и должны устанавливать границы, но делать это необходимо с учётом возраста и уровня развития ребёнка.

Впрочем, главный герой нашей истории, вероятно, совершенно не подозревал о развернувшейся вокруг него драме. Пока взрослые обсуждали общественный порядок, правовые нормы и ответственность, он уже переключился на новую задачу: пытался выяснить, помещается ли совок в резиновый сапог. Судя по всему, именно это занятие представляло для него гораздо больший интерес, чем любые юридические перспективы.

Можно представить финальную сцену: серьёзный чиновник листает бумаги, озабоченно хмурится и спрашивает, имеются ли дополнительные материалы по делу. В это время маленький подозреваемый мирно засыпает в коляске, крепко прижимая к себе плюшевого медведя. Его единственный комментарий по поводу происходящего — сонное «мама», произнесённое с полной уверенностью человека, который точно знает, к кому обращаться за защитой.

Эта история заканчивается не обвинительным заключением и не судебным заседанием, а простым вопросом: кто в действительности нуждается в уроке здравого смысла — ребёнок, который только начинает познавать мир, или взрослые, забывшие о соразмерности собственных реакций?

Ведь закон существует не ради создания впечатляющих документов, а ради защиты общества, справедливости и человеческого достоинства. А если однажды в воображаемом полицейском протоколе окажется двухлетний малыш с пластмассовой лопаткой, возможно, прежде всего стоит проверить не его поведение, а то, насколько далеко бюрократическая фантазия ушла от реальности.

**Мораль этой истории проста:** не каждое нарушение тишины является правонарушением, не каждая шалость требует разбирательства и не всякая ситуация становится лучше оттого, что её описали максимально серьёзным языком. Иногда самый правильный поступок взрослого — убрать ведёрко, успокоить ребёнка и вспомнить, что перед ним не преступник, а маленький человек, который только учится жить среди других людей.
Это сообщение отредактировал pochatok54 - 27 окт 2026 в 11:21

Цитата (Балфур @ 27.10.2026 - 08:30)

Сколько же дичи происходит с приставами. Не зря говорят, самая гнилая контора.

А при чём здесь приставы? Им спустили сверху постановление суда, они его исполняют. Люди подневольные.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Странная история. Если у тебя есть цифры СНИЛСа, то как на них могут закидывать долги? Как на ребенка трех лет могут брать кредиты? Чушь...

Подрастет, выплатит. С учетом инфляции.

Пока пристав и его непосредственный руководитель не начнёт отвечать своей шкурой за каждое неправомерное решение - ничего не поменяется.

Слава РОССИИ!

Цитата (MikhailR @ 27 окт 2026 в 11:25)

Странная история. Если у тебя есть цифры СНИЛСа, то как на них могут закидывать долги? Как на ребенка трех лет могут брать кредиты? Чушь...

Ты не жил в России, если такое пишешь...

Ну допустим есть МФО, оно выдало кредит нехороший человеку без СНИЛС, подставило мой снилс и пошла после этого в суд, дальше то что, произошло бы? Мне прилетает повестка в суд, или там решение от мирового судьи, может даже нотариуса. Как они все будут выглядеть, если почитают что им принесли? И что бы так произошло, несколько десятков раз, да еще и в банках? В заявке на кредит в банке, СНИЛС, паспорт, телефон, достаточный идентификатор, причем должно все совпасть. Нихуя я не понимаю.

Цитата (sss555 @ 27 окт 2026 в 09:20)

Так вот оказывается для чего СНИЛС нужен

Так, разобрались для чего СНИЛС нужен, а теперь бы узнать, нах цифровой рубль? Чтобы им по долгам СНИЛСа расплачиваться?

Слабоумие власти и её прихвостней как итог поднятия с колен.

Цитата (Балфур @ 27.10.2026 - 08:30)

Сколько же дичи происходит с приставами. Не зря говорят, самая гнилая контора.

Гнилее видали.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Выдыхайте бобры.

Упомянутое вами сочетание «t.me/» и «8-летняя должница» отсылает к громкой, резонансной истории школьницы из Омска. В СМИ и Telegram-каналах ее часто упоминали именно под этим заголовком.
Суть истории:
Мошенники незаконно использовали персональные данные ребенка (Арины из Омска) еще с тех пор, как ей было всего 3 года. Они оформляли на нее микрозаймы и кредиты по всей стране. В результате девочка «задолжала» банкам и МФО огромные суммы — изначально более 800 тысяч рублей, а со временем общая сумма требований по исполнительным производствам превысила 10 миллионов рублей.
Мама девочки годами получала письма от судебных приставов и коллекторов. История получила широкую огласку в медиа и Telegram, после чего:
• С ребенка официально сняли все чужие долги и очистили кредитную историю.
• Следственный комитет РФ взял ситуацию на контроль и возбудил уголовные дела по факту незаконного использования персональных данных.

почему не повесили на СНИЛС ребенка Путина? или жизнь дороже?

Цитата (МоскХлебушек @ 27 окт 2026 в 15:46)

почему не повесили на СНИЛС ребенка Путина? или жизнь дороже?

Такого СНИЛСа нет в природе.

А разве родители не отвечают по долгам детей?

Пристав исполняет судебные решения. Приставы те ещё мудаки, вопросы должны быть в первую очередь к судьям.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чувствую я пиздеж тут, кредит до 18 никто не даст
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (f983lda @ 27.10.2026 - 11:45)

Выдыхайте бобры. Упомянутое вами сочетание «t.me/» и «8-летняя должница» отсылает к громкой, резонансной истории школьницы из Омска. В СМИ и Telegram-каналах ее часто упоминали именно под этим заголовком. Суть истории: Мошенники незаконно использовали персональные данные ребенка (Арины из Омска) еще с тех пор, как ей было всего 3 года. Они оформляли на нее микрозаймы и кредиты по всей стране. В результате девочка «задолжала» банкам и МФО огромные суммы — изначально более 800 тысяч рублей, а со временем общая сумма требований по исполнительным производствам превысила 10 миллионов рублей. Мама девочки годами получала письма от судебных приставов и коллекторов. История получила широкую огласку в медиа и Telegram, после чего: • С ребенка официально сняли все чужие долги и очистили кредитную историю. • Следственный комитет РФ взял ситуацию на контроль и возбудил уголовные дела по факту незаконного использования персональных данных.

Ну вот чë ты вылез? Вот только что же выяснили, что Путин виноват.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Гаррет @ 27 окт 2026 в 15:58)

Цитата (f983lda @ 27.10.2026 - 11:45) Выдыхайте бобры. Упомянутое вами сочетание «t.me/» и «8-летняя должница» отсылает к громкой, резонансной истории школьницы из Омска. В СМИ и Telegram-каналах ее часто упоминали именно под этим заголовком. Суть истории: Мошенники незаконно использовали персональные данные ребенка (Арины из Омска) еще с тех пор, как ей было всего 3 года. Они оформляли на нее микрозаймы и кредиты по всей стране. В результате девочка «задолжала» банкам и МФО огромные суммы — изначально более 800 тысяч рублей, а со временем общая сумма требований по исполнительным производствам превысила 10 миллионов рублей. Мама девочки годами получала письма от судебных приставов и коллекторов. История получила широкую огласку в медиа и Telegram, после чего: • С ребенка официально сняли все чужие долги и очистили кредитную историю. • Следственный комитет РФ взял ситуацию на контроль и возбудил уголовные дела по факту незаконного использования персональных данных. Ну вот чë ты вылез? Вот только что же выяснили, что Путин виноват.

Я такой, да, первоисточники ищу, история марта 2025

Умники и фомы неверующие
Вот тема от 24-ого года, комрад BlackChaos
уже нашел, но всем пох, одни писатели.
Выкладываю ещё раз
https://www.yaplakal.com/forum1/topic2804262.html
Это сообщение отредактировал ААК65 - 27 окт 2026 в 12:08

Ужас этот шокирует!
Размещено через приложение ЯПлакалъ