В питерском аэропорту женщина похитила своего ребенка у бывшего мужа

Похоже папа не дурак, потому что за своего ребенка недомаму могут и не посадить. А вот за тиснутый телефон со стоимостью выше среднего точно возбудятся.
Если еще и скажет про угрозы и занесет, то вся группа может разбой по предварительному получить.
Новому парню не позавидуешь. Как говорил мой отец: "лучше с умным потерять, чем с дураком найти".

Вы вторую часть моего поста про возможный урон самому ребёнку специально пропустили? Я думаю эти киднепперы и из Пулково сваливали на авто, игнорируя правила дорожного движения, и, вполне возможно, могли убить дитя. А гормональный стресс придумали ТП , чтобы мозг мужьям выносить. Нет никаких ПМС и тому подобное куйни у женщин. Нет от слова совсем. И постродовой синдром тоже придумали ТП. Являюсь отцом двух детей, оба рождены в 90е(92 и 94), так вот там не было этой хрени, вопрос стоял о выживании, а не о синдромах. Просто вы, женщины, перестали быть женщинами, а стали сосуками, не все, но многие.Думаю, грядут времена, когда придётся опять становиться самыми выносливыми в роду человеческом. А баба-дура(именно данный экземпляр), она себе реально карму в ноль опустила. Я не беру подельников, ибо они должны сесть , причём надолго.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Никому не нужен твой ребенок. Ни тебе, ибо будет пропадать на работе, а она расти само по себе, ни тем более твоей новой жене. Ей вообще она как заноза в заднице. А что бы не было такого, прежде, чем начнешь пехать бабу без гандона, по узнавай, какая она, будет ли хорошей женой и матерью. И не будет таких проблем.

Вот один из адекватных комментов. Как могли отдать малолетку отцу, я тоже не понимаю.

Вы ранее сделали предположение, что матери реберок нужен для денег.
В интернете есть несколько публикаций по теме данного случая. Из них следует, что оба родителя не лишены родительских прав, а ребенок временно определён по месту жительства отца, потому что по месту жительства матери ненадлежащие условия.

Если маме нужен был ребенок для денег, ей было бы выгоднее привести свои условия в надлежащие, паинькой прийти в суд и там получить ребенка вместе с алиментами.

Когда мать решается на такой шаг, то тут уже реально она не может без ребенка и по какой-то причине понимает, что её условия никогда не будут надлежащими, хоть она тресни.

Особенно некрасиво выглядит поездка в Дубай (за границу), на которую она очень вряд ли давала своё согласие.

Папа там непростой, судя по всем признакам, и мама это понимает.
Данный акт - это привлечение внимания, чтобы возбудились те, кто должны возбудиться.

Обобщение в стиле "просто вы, женщины", считаю неуместным.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

+1 каким надо быть идиотом, чтоб в этом участвовать, куча камер группа лиц, маойр будет доволен, раскрывать ничего не надо.

в жизни надо прочитать, как минимум две книги букварь и уголовный кодекс с комментариями.

Абсолютно согласна.

А вы не женщины? Уж простите, начал с конца вашего поста. Или это уже стало неприличным называть женщину женщиной? Коль начал с конца, так и продолжим. Папа не простой, согласен. И что в этом плохого, ребёнку будут предоставлены лучшие условия для взращивания(уж извините, но про воспитание мы , пока не говорим, рановато)?
Если смогли вывезти ребёнка в Дубай, значит , юридически, все вопросы были решены, ибо без согласия вряд ли это получилось бы(возможно проплатили мамашке за согласие, а она деньги пустила не на приведение своего жилища в нормальное состояние , а на наём ОПГ для киднеппинга).Знаете, решение на шаг, который может привести к травматизму самого ребёнка, это так себе шаг(вы упорно игнорируете этот аспект данного действия).
А вот с выгодонее.. Возможно, мать не способна привести себя и другие условия в надлежащее состояние. Не учитываете этот аспект?
И , таки пишу вам , как человек, отсудивший свою дочь у биологической матери, хоть ни влияния , ни денег до усрачки тогда и сейчас не имел и не имею. Просто есть аспекты, которые никто не озвучивает, возможно мамашка вполне занимается излишествами разными, нехорошими. И деньги папашки не первую скрипку в этом деле играют. Вам это в голову не пришло? Я понимаю женскую солидарность, но... иногда... она во вред ребёнку. Вы не верите , что новая заменит мать ребёнку? Зря. Мой опыт говорит об обратном. Ребёнку насрать , кто родил. Ему роднее тот, кто воспитал(не всегда, но часто).

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А нахуя вообще там полиция? Там же ОСОБО охраняемый обьект. Там ментов которые жрут на наши налоги как блох на дворовой собаке...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут можно долго гадать, что и почему привело вот к этому всему.

Вы второй раз акцентируете внимание на опасность этого действа для ребенка.
Да, безусловно. Мать подвергла себя и ребенка опасности. И если другого выхода она не видела (папаша задавит её своими возможностями), то такой шаг - это как спасать ребенка от стаи диких волков. Шансов немного, но без борьбы сдаваться тоже такое себе решение.

Дело не в женской солидарности. Это вопрос здравого смысла и морально-нравственного уровня родителей этого малыша.

Забрать годовалого ребенка у мамы - это мерзость и низость, если только не было реальной угрозы жизни и здоровью ребенка.

Если мать пошла на такой шаг, да еще все это получилось, то у неё не занимать решимости. Безвольная алкоголичка или наркоша такое вряд ли могла бы сделать.

Родители всегда должны оставаться родителями своему ребенку, а не грызть друг другу глотки, топить в говне и вытворять прочие мерзости, лишь бы получше отомстить друг другу. Сама ситуация, когда один родитель вынужден силой уводить собственного ребенка, полнейшая дикость и признаки мразотности второй стороны

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мдя. Как всё запущено. Мразотность-устраивать побоище на ровном месте. Давайте подождём, чем закончится, возможно, вы измените мнение под давлением фактов. Случай резонансный и информация появится. Если она убьёт своего ребёнка, чтобы не отдать бывшему мужу, это тоже будет оправдано?Ждём информации. Пока её очень мало.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, давайте подождем 😊
Возможно, у Вас тоже появятся основания изменить своё мнение. Не отказывайте себе в этом 😉

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для въезда в Дубай (ОАЭ) с туристическими целями нотариально заверенное согласие второго супруга не требуется

Если вторым родителем в органы МВД не подано заявление о таком запрете (статья 20 ФЗ от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"). Согласие понадобится, если ребёнок едет за границу без законного представителя — родителя, усыновителя, опекуна или попечителя. Если ребёнок выезжает за пределы России с одним законным представителем, от второго не нужно получать согласие. Отсутствие такого документа не считается запретом на выезд.

Это сообщение отредактировал ЛеснойТролль - 25.10.2025 - 23:15

" ТЫ ЧЁ ТВАРИШЬ ?! "
по моему скромному мнению, это уже должно давно быть/стать отличительной чертой "дАрАгих рАссиян".
Это их "товарный знак".

Международным в нормальном и человеческом понимании этого слова он перестал быть уже как почти четыре года.
Теперь он по большому счёту - быдлороссийский.

Это сообщение отредактировал zomvolend - 26.10.2025 - 02:59

Как тут уже далёким объяснили ( думал это многие знают давно, но нет - ошибался ), что если нет запрета на выезд от родителя, то второму родителю можно абсолютно спокойно вывозить ребёнка из страны.
То есть ныне нужно не разрешение, а всего лишь чтобы не было запрета.
Который при обстоятельствах при суде, разных административно/судебных решений будет невозможно сделать.

И почему то никто не стал задумываться, что делала мама и её группа в аэропорту именно в то время, когда бывший прилетал... Откуда она узнала точное время...
Думаю там не всё так просто, чтобы большинство судило по этому короткому видео без начала и конца. Больше похоже на жабогадюкинг. При котором к сожалению страдают невинные - дети...

Вы наверное пропустили на второй странице продолжение истории:

Горе-мамаша сосбтвеннолично подставила свою группу поддержки, указав на наличие предварительного сговора.
Особенно базавно смотряться две цитаты в одном предложении

и

Если не принимал никакого участия, о каких деньгах речь?

Будет прекрасно, если ухажёр -каблук и его подельники скопом сядут. Как и мамаша

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какое еще похищение? Законный родитель даже в теории не может похитить своего же ребенка

и то что пндшники могут признать "ненадлежащими условиями" только за то что яблок дома нету за определенную мзду от бывшего -тоже не рассматривается!

ХЗ в аэропорту везде камеры и видео есть с самого начала потасовки! следствие разберется кто на кого напал

и если мать в правах не ограничена , то она имеет право видеться с ребенком!

Пс елси папа там со связями и при деньгах! то у матери никогда не будет надлежащих условий хоть ты тресни! бабло побеждает!

Это сообщение отредактировал genika - 27.10.2025 - 06:11

О.как. Так, значит, и отец не тот, кто родил, а тот, кто воспитал?

Кто бы что не говорил - но оставить ребенка, особенно годовалого с отцом, нужна веская причина. Очень веская. Хоть мильон давай ПНД. Никогда с отцом не оставят годовалого ребенка, такая практика. Возможно кукуха уехала и есть справки. Иначе объяснить не могу.

Сами разберутся, хули вы все лезете?

Ниукто ничего не знает, но ярлыков уже всем вокруг понавешали.

Клоуны.

вот это повороооот!