По заявлению потерпевшей.
Тут не состязательное судопроизводство, как при гражданских правоотношениях. Нехер было красть.
А теперь потерпевшая заявила, а ворюга затрахается доказывать, что это было не так
Есть такое понятие как презумпция добросовестности.
У заявительницы на текущий момент есть все признаки добросовестности.
А вот у ворюги - уже нет.
Если будет доказано, что заявительница наврала (но это надо доказать), то тогда она уедет по статье 307 УК РФ "Заведомо ложные показания". А до этого момента считается, что ее показания достоверные.
Например, я откладывал деньги дома и складывал в ящик шкафа у себя дома.
Вор залез в дом и обокрал меня. Я написал заявление. Естественно, я не могу никак доказать сумму денег, которой сейчас уже нет в шкафу , и которую вор пропивает с шалавами в кабаке.
Потом он еще несколько квартир обокрал.
Когда его поймали, он деньги прогулял.
Во-первых - у него есть какие-то деньги. Но никто никогда не сможет доказать, что это деньги именно из моей квартиры. Может из другой. А мои уже прогулял.
Это не значит, что его можно отпускать.
Есть мое заявление, есть отпечатки пальцев внктри квартиры и на шкафу либо видео, как он в квартиру залазит - и этого для суда будет достаточно.
Он будет возмещать мне всю заявленную сумму.
Так что - лучше не красть!
Это сообщение отредактировал tserg - 15.09.2025 - 22:55
yaplakal.com