Житель села Жалпаксай спас ребёнка от собак

Понимаешь ли, по законодательству и РФ, и РК ЛЮБОЕ нападение собаки на ребенка в ЛЮБОМ месте, хоть в вольере, хоть в будке, хоть на тренировочной площадке - влечет за собой возникновение состояния крайней необходимости и даёт право убить эту собаку.
Единственное что - на своей территории хозяина собаки не привлекут к ответственности, и теоретически можно будет ее стоимость взыскать с родителей детей.
Но и то - есть практика отнесения собак некоторых пород у ИПО, тогда по ГК даже без установления вины владельца придется платить, возмещать гражданский вред.
Но в любом случае уничтожение собаки будет признано правомерным, в любом.
Как кстати и при заходе в адрес с обыском - при нападении собаки, которая в общем то охраняет свой дом и хозяина, совершенно правомерно сотруднику ее пристрелить. Мне, к сожалению, доводилось в такой ситуации стрелять собак, которые в общем то не виноваты, что у них хозяин преступник и к нему пришли с обыском. Это совершенно законно.
Да, некоторые собачники на эту тему гундят, но надо смириться, для закона ценность жизни человека и животного, даже "члена семьи" и т д., совершенно неравноценна.
И я считаю это правильно, хотя я очень люблю.животных, и собаки тоже были.

Я очень люблю собак, но в данном случае от владельцев собак не должно быть предъяв, т.к. из тюрьмы сложно предъявлять...

Матёрый дед. С пером ходит. А законы в Казахстане по собакам, по-ходу, такие же тупые, как и у нас.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Собака считается имуществом по законодательству. Имущество напало на человека. Что важней, вопрос риторический?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Блять в глаза бы посмотреть, тем долбаебам которые возмущается что он убил, трех собак убийц.

Надо чтоб из самих трое грызли, а их оттаскивать попытались.

Стафоры, питбули, ротвейлеры итп, там только лом/нож /огнестрел может остановить. Ну или палку на полметра в жопу пихать.

Хозяину блоховозов что детей жрут, надо бошку собаки на забор повесить.

А мужику который спас, нужен адвкат, который докажет, что дядька получил моральную травму видя как терзают ребенка, пусть оплачивает лечение

Это сообщение отредактировал Mari777 - 5.07.2025 - 23:50

Хорошо говорит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А за медведя так же, типа людей пусть рвёт сколько хочешь, но мишку убивать нельзя, иначе сядешь на 15 лет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут вопрос в понимании ограничений, накладываемых современным социумом на владение животными.
Убежденные собачники просто не понимают, что жизнь в уплотнённый условиях урбанизации ставит достаточно жёсткие условия.
Если как в древние времена просто выпускаешь во двор дома даже в периметре забора опасную собаку и считаешь, что прямо вот в любой ситуации это право защищено - то это не так. Есть куча ситуаций, когда собаку пристрелят и ничего ты никому не предъявишь, это не только обыск - ещё, например, пожар и другие случаи. Если например бомж залезет к тебе во двор и собака будет его жрать - ее тоже пристрелят, хоть бомж и не прав.
Тут надо определиться - если собака инструмент для охраны, ну тогда с такими рисками надо смириться.
Если она член семьи и ее безопасность дороже имущества - ну тогда любая ее атака должна быть только по твоей команде, никакой "охраны двора".
Несправедливо? Может быть. Но это жизнь.
Поверь, валить собаку при заходе на обыск - крайне грустно, она же не понимает, что делает не так и чем это для нее грозит, но это жизнь в современном обществе, ничего не попишешь.

Хозяина этих псин надо самого привязать, и пару таких псин выпустить с командой "взять" , пусть попробует отпинаться.

Молодец дядька. Все правильно сделал. И вовремя.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот да. Моральная травма. Скорее всего и физическая. По сути медаль дать. Единицы полезут спасать.

Прикинь, в свете нынешней повестки именно этот вопрос в первую очередь и встаёт: на кого дело завели.
Грёбаная зоошиза.
Приплыли.

Кинжал хорош для того у кого он есть, и горе тому у кого он не окажется вовремя. Вроде так говорил Черный Абдулла.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Владелец собак казах, Алмас Хамеев.

Сути не меняет, надо бойцовские породы приравнять к оружию, ограничив их распостранение

то есть на героического деда наезжают преступники?
ну менты как обычно не при делах... сам заварил, сам и расхлёбывай

Хрен с ними, пусть заводят, смотрят пусть за ними!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Борщить не надо.
Возбуждают, даже в России, только в отношении реальных садистов - кто котенка с балкона выкинул или по фану безобидного бобика машиной переехал.
Правильно, таких уродов и надо закрывать.

Пожал руку. Надо смелость иметь, с тремя бойцовыми подраться.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот именно нужны записи с камер наблюдения, а пока вы обвинили ребенка, что он туда пролез.

Хотя на видео ясно видно, что ребенок гулял возле забора, а не на территории центра, где содержались собаки.

Не бойся, я с двумя ножами хожу и газовым баллоном "Шпага". А иногда с шилом или отвёрткой 🪛, когда палевно. Не буду сомневаться ни секунды, если с собаками замес будет. Остановиться бы вовремя и грех на душу не взять из-за появшихся в хозяине блоховозов лишнего десятка дырочек.
Мужику уважуха! Таким дедам нужно чугунные памятники на вокзалах ставить👍

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А причем тут рамки , ходить с ножом закон не запрещает, в том числе и в метро. Живу в Москве , нож всегда в кармане. Бывают просят оставить нож на входе, проблем нет, оставил на входе в музей/клуб/ресторан на выходе забрал

А ведь он возможно спас жизнь не только этому пацану! Ведь это могло повториться если бы он только пинками бил .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ИИ очень похоже.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мужчина!!!!! И без лишних слов, человек поймет!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уголовное дело на мужика за жестокое обращение с животными?

Размещено через приложение ЯПлакалъ