Производитель двигателей для ракет «Союз» терпит большие убытки.

Andriv

Какие средства? Где они их взяли при убытках за последние годы?

Это сообщение отредактировал persey4ik - 1.06.2025 - 08:45

По лярду в год наверное.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все просто - завод расчитан на сотню двигателей, а покупают сейчас десяток. Мощности простаивают, отсюда убыток.

Так СВО - одна. А таких заводиков - сотни и тысячи.

Эту инфу журналисты откопали из отчетностей, которые ЮЛ подают. То что цифры чисто для отчётности, журналисты знать не могут, ибо экономического образования у них нет. Ну и да, предприятие может развиваться и имея убыток. Особенно такого уровня.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Или вынуждают мелких акционеров продать акции за бесценок. Это и было основным содержанием ваучерной приватизации.

Запятые побеждают смысл.

Ой, и что такое случилось, что стали терпеть убытки? Помнится "батутный чел" носился как ".....со ступой" с "нашефсе" двигателем рд-180- типа американцы раскупают их как горячие пирожки"- контрактов на 25 лет припасено и "все такое" и дескать в случае чего и без американцев обойдёмся... И, что ж такое, случилось теперь?

Вот это оправдание для полных имбецилов, не понимающих, как работает экономика. Если у компании образуются убытки, значит её расходы превышают доходы. И если это происходит не первый год на суммы в миллиарды рублей, то гнать руководство полным составом. А лучше провести расследование на воровство и пересажать там всех.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сокращать или перепрофилировать производство директорат Кузнецова не умеет? Почему он еще не разжалован в дворники?

Политика строящаяся не от экономики-плохая затея.

Вот вам и развитие экономики... Стратегические предприятия становятся убыточными, их банкротят и на этом месте ставят торговый центр.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Может сразу назначить директором того, кто в этом разбирается и многие годы проработал в этой теме? Нахуа все эти эксперименты с лояльными идиотами.
Я бы например отказался от такой должности, если я в этом профан. Но эти ублюдки "на все руки мастера" , а по факту пустышки просирают одно и берутся за следующее.

выкопировка из статьи https://rg.ru/2025/04/11/rosteh-postavit-bo...-2025-godu.html

"Двигатели производства ОДК-Кузнецов давно признаны эталоном космической техники. Статистическая надежность изделий превышает 99,9%.
В этому году (примечание: 2025) наши двигателисты передадут заказчику более 50 двигателей для первой и второй ступеней ракеты "Союз". До 2030 года планируется выпустить несколько сотен двигательных установок серии РД", - рассказали в Ростехе.

Т.е заказы есть, они стабильны на протяжении ряда лет, но при всём этом, судя по бух.отчетности (к ней есть свободный доступ в инете), как минимум с 2018 года многомиллиардные убытки ОДК-Кузнецов, каждый год.

Это АвтоВАЗ надо.
А средства поддержания перенаправить на это предприятие.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС , на твоей картинке не ракетный двигатель . Даже не макет .

ЛЮБЫЕ действия, работы, мероприятия и т.д. выполняемые в интересах государства - УБЫТОЧНЫ ПО УМОЛЧАНИЮ с точки зрения коммерции и рынка. Я не знаю, каким наитупейшим долбоёбом надо быть, чтобы этого не понять. Нет, это НЕ ПЛОХО! Реально. Это АБСОЛЮТНО НОРМАЛЬНОЕ явление! Просто из логики процесса - это именно так! Государство создано, чтобы ГРАМОТНО ТРАТИТЬ народные "накопления" в виде налогов и т.д. Тот самый "бюджет". Здесь просто арихметика из разряда "как считать". Вот тепловой насос... его КПД БОЛЬШЕ 100%. Все это знают. Но со школы мы знаем, что КПД НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БОЛЬШЕ 100%, ибо это сюр и чушь, а тут... больше... ну РЕАЛЬНО больше... по замерам.. А как так? Да очень просто! В расчете этого КПД не учитывается энергия, воздуха, земли и т.д., т.е. собственно то, ЧТО этот насос "перекачивает". А учитываются только затраты электричества на эту самую перекачку. То же самое и с государственными интересами. Например:

1. Дороги. Они УБЫТОЧНЫ. Изначально. Не надо пытаться получить с них коммерческую выгоду. Не выйдет. Да, это хорошо для насления, да это скорость и удобство премещения грузов и людей, но КОММЕРЧЕСКИ ЭТО НЕ ВЫГОДНО! Эти затраты впрямую(!) НИКОГДА НЕ ОТОБЬЮТСЯ!

2. Транспорт. Особенно городской. То же самое. Его может ВООБЩЕ НЕ БЫТЬ, и особо нихуя не поменяется, с точки зрения коммерции. Все равно люди как-то будут попадать на работу и т.д. Т.е. как бы чего кто не говорил, но городской транспорт - это был, есть и будет всегда ДОТАЦИОННАЯ сфера! Невозможно на нем заработать барыш! Хороший транспорт это как-бы престиж города, престиж страны и т.д., но коммерческой выгоды он не приносит в принципе. От того, что будет ездить - телега с лошадью, в которой 50 голов повезут на работу или новенький двухэтажный электроавтобус - большой разницы в сути нет, а в цене - колоссальная. Не говорю про метро.

3. Наука и техника. Ну банальщина, что при капитализьме ВСЁ МОЖНО КУПИТЬ. Поэтому наука и разработки в основном с точки зрения коммерции - НЕ ВЫГОДНЫ и УБЫТОЧНЫ. Иметь свою микроэлектронику? А нахуя? - вон - купи! Копейки стоит! Ах, ты хочешь суверенность? Ну это блажь, и за нее НАДО ПЛАТИТЬ! Никакого коммерческого смысла НЕТ выпускать собственный процессор. Экономически гораздо проще и дешевле купить его в Китае. И ВСЕ КОММЕРСЫ будут покупать его в Китае! Это абсолютно логично и правильно. Но вот с точки зрения ГОСБЕЗОПАСНОСТИ - нужен СВОЙ! А это уже ЗА гранью именно КОММЕРЧЕСКИХ интересов, а потому, в ЛЮБОЙ СТРАНЕ, СОБСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО МИКРОЭЛЕКТРОНИКИ, если не имеются в виду какие-то реально выгодные коммерчески изделия (т.е., например, когда Intel продает всему миру процессоры Intel), будет ДОТАЦИОННЫМ! И прибыль НЕ ПРИНЕСЕТ в КОММЕРЧЕСКОМ(!!!) смысле. Точно то же самое касается космоса и всего остального. От освоения космоса никак не зависит работа менеджера по продажам Коли Иванова. И его зарплата. И доходы его работодателя и т.д. Вообще никак... Можно очень долго тянуть сову на глобус, но во рамках вменяемости объяснить нахуя Коле и его работодателю этот космос - НЕ ВЫЙДЕТ. А потому - это тоже "хотелки" и, соответственно, дотации. Может это стать коммерческим? Да, может! Если вы придумаете и начнете штамповать процессоры ПРИНЦИПИАЛЬНО лучшие, чем сейчас штампует Intel. Если вы начнете штамповать процессоры принципиально ДЕШЕВЛЕ, чем это делает Intel. Если вы сделаете сраный космолет, на котором захотят летать зарубежные космонауты.. - да! Тогда это ПРОФИТ, тогда это охуенный барыш и коммерческая выгода. Но! Если ты делаешь свой(!) космолет для своей(!) БЕЗОПАСНОТИ и ЗАЩИТЫ, дабы оно не был подконтролен и зависим от политики по отношению к тебе и т.д., ну извини братан, эти капризы - ПЛАТНО! Банкет только за ТВОЙ счет.

И не пойму, что в этой сфере до сих пор кому не ясно?... Вроде же как три копейки банально всё...

Это сообщение отредактировал Naibu - 2.06.2025 - 09:22

Думаю что через лет 5, максимум, продолжения правления буржуев, мы и в космос перестанем летать, а на улицах будут одни "высокообразованные иностранные специалисты".

Это сообщение отредактировал beback - 2.06.2025 - 09:21

Тоже самое можно спросить и про автотаз и другие заводы...

Надо нам налоги повысить что бы спасти "дефективных менеджеров" ?!

Убыточны для госбюджета, но для самого предприятия должна быть выгода.
Предприятие закупило материалы, рабочую силу, ресурсы, создало производственные мощности, делает изделие, а государство у него покупает.
Так вот если деньги от продажи изделий не перекрывают все затраты предприятия - такое предприятие не может существовать.
Если государство владеет предприятием и выделяет для него деньги, то почему не покупать изделия дороже. Веди их себестоимость тогда выше закупочной цены и бред платить меньше, а потом финансировать разницу.

Для "предприятия" на "госзаказ" "в идеале" это должно быть - компенсация ВСЕХ-всех-всех расходов и затрат и МИНИМАЛЬНАЯ прибыль. Ибо бюджет - это собранное "по крохам" с народа, а значит народ заинтересован в минимальной стоимости. Т.е. прибыли в "коммерческом" смысле - здесь не место. Да, "достойные" зарплаты сотрудникам, качественные материалы и т.д., но НЕ прибыль. Скорее - освобождение от налогов, ибо какой смысл брать из "кубышки", и при тратах - собирать "в кубышку". Это сюр. Еще раз повторяю - речь не про готовый коммерческий продукт, где требуется только "госзакупка", а про сферы науки, разработки и т.д. НЕ коммерческих продуктов.

В разумной экономике это выглядит иначе. Сначала ученые и инженеры придумывают неведому вундервафлю, завод ее производит. Эта часть по сути должна быть убыточна, ибо изыскания, эксперименты и бла бла бла. Дальше должен следовать принцип курятника - снес яйцо, кукарекай. Или не кукарекай если секретка, но узкий круг лиц должен знать что изобрели/сделали. Следующий этап госзаказ. По сути госзаказ он должен присутствовать сугубо для поддержки штанов. Но у нас свой путь - поэтому в нашей стране госзаказ это потолок развития. Поэтому наши оборонные предприятия что-то там коптят вроде бы, но нахуй никому ничего не нужно. Низы отбывают номер за копейки, верха получают премии за выполнение госзаказа.
В здоровой системе после изобретения и запуска производства вундервафли должны включаться инженеры и менеджеры для перехода из наукоемкого производства в производство товаров массового потребления. И на этом уже завод должен зарабатывать бешенные бабки. А у нас нет таких управленцев и инженеров, которые смогут из идеи сделать продукт. То есть блоху подковать можем, а то что это нахуй никому не надо не понимаем и искренне удивляемся. Отсюда и минуса.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я понял, вы описываете плановую систему.
А в современной РФ работают рыночные механизмы, даже для государственных предприятий.
Только государственные службы напрямую финансируются из бюджета по плановой схеме.
Всё остальное должно быть рыночным, потому что там где заканчиваются рыночные механизмы начинается коррупция. А коррупция это главный негативный фактор для экономики государства.
Государство финансирует фундаментальные исследования, но именно корпорации делают продукт и реализуют его, окупая своими налогами затраты на государственные службы, в том числе и на науку/образование.
Посмотрите на Китай, они давно разделили "мух и котлеты", у них однопартийная система и план для всего государственного, но прибыль и экономическую мощь Китай взял от международных корпорации и коммерческих предприятий. Создал свои корпорации, Хуавей, Хуананг, Сяоми.
Экономическая сила Китая в том что его предприятия не могут быть убыточными и просить у государства. Они подчиняются рыночным механизмам. И теперь у Китая есть национальная космическая орбитальная станция, а у РФ?