Неадекватного водителя Лексуса оперативно нашли и задержали

Да, это я, конечно, погорячился. Думал, что ко всем средствам фиксации относится, а оказывается, только к автоматическим.

Вот что нашёл по этому поводу:

С учетом этого, если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 КоАП РФ. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении могут быть приобщены к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если зашел на частную територию, а так можеш пиздить свобода слова.
А так и регик ехал по встречки и он

Это сообщение отредактировал Pashavide0 - 11.04.2025 - 14:22

Одного-двух убьют, зато остальные миллионы будут язык в жопе своей держать гарантированно.

До недавнего времени суд вообще мог не обращать внимания на твою видеозапись. Потом вроде обязали, но как это работает в реальности, не знаю.

А можно ссылочку на норму - по которой могут?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, за повторное лишение. Но значит в таком случае гайцы бы не стали принимать решение сами. Даже главгай. Они бы отправили протокол в суд, так как по 12.15.5 они наказывать не могут.

А по 12.15.4 некоторые гайцы могут наказать. Но наказать могут только штрафом. Вот местный главгай и подписал постановление по 12.15.4.

Читай 12.15.5.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc...0d5b67a307cb59/

Лишение невозможно только если нарушение зафиксировано автоматической камерой. Потому что наказвается не нарушитель, а хозяин машины.

Если нарушение зафиксировано ЛЮБЫМ ДРУГИМ СПОСОБОМ (и имеется видеодоказательство), то нужно найти нарушителя. Если он найден, то его вполне можно и лишить, направив протокол в суд.

я вожу газовый баллончик в дверце водителя и очень хочу его на подобном типе испытать
Подобные царьки жизни понимают исключительно отпор.Они сразу становятся вполне мирными и дружелюбными

Пааапрашу! У нас тут национальная республика, тут даже русские с местным выговором ))
P.S. Если чо, вот чебоксарская доска позора, там пишут, что неадекват раньше автобусами занимался, вроде обанкротился, что неудивительно. https://forum.zarulem.ws/?showtopic=645620&st=25785

Это сообщение отредактировал SergLeo - 11.04.2025 - 15:32

Зашкварился чувак, фубля, теперь все будут знать что на этом лексусе ездит говно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет, только если нарушение зафиксировано сотрудником ДПС. При этом видео может и вообще не быть, славься НОНД.

Судил похоже не судья, какой то бл зашуганый степашка )))

Всегда удивляли подобные идиоты. Он на лехусе ебаном едет и сразу царь дороги, девятым кабинетом грозит.
В реале, за такими нет ничего, понторезы, начинающие при разборе пускать сопли и извиняться.
Как можно знать, кто едет за рулём машины и начинать наезжать? Мало ли кто может быть в скромном с виду авто. Есть знакомый дедок, бывший полковник ФСБ, на Рав4 ездит, десятилетнем. И связи до сих пор остались, родственники весьма серьёзные люди. попробуй кто на него наедь. Было бы забавно глянуть, как подобный пидорский барыга, хоть на ламборгини, станет угрожать такому девятым кабинетом .

Это сообщение отредактировал spongebob67 - 11.04.2025 - 16:02

Сам то прочел, особенно первую строчку своей же цитаты? Ну и что тогда мне доказать пытаешься?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да что ж такое-то?

Ну тогда 4.1 КоАП.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc...a3ac94e3766a3c/
3.1. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса, а в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста и не предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа, административное наказание назначается в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Часть 3 статьи 28.6 - это как раз и есть фиксация нарушения автоматическими камерами. То есть при такой фиксации назначается ТОЛЬКО ШТРАФ. Причем наименьший в рамках конкретной статьи.

А если статьей предусмотрено ТОЛЬКО ЛИШЕНИЕ, а штраф не предусмотрен вообще (пример: повторный проезд переезда на запрещающий), то если это нарушение зафиксировано автоматической камерой, то назначается штраф в 5тыщ.

Штраф хозяину машины, а не нарушителю. Потому его и не лишают, что это мог быть не он.


А если нарушение зафиксировано НЕ СПЕЦИАЛЬНОЙ КАМЕРОЙ и нарушитель найден, то его можно лишить.

Запрет на лишение специального права в КоАП есть только при фиксации нарушения спецсредством.

плять, когда вы не знающие ПДД закончитесь.
Прав лишить могут только если инспектор лично поймал!
За фото и видеофиксацию положены только штрафы! Такие законы.

То есть не доходит?

Запрет на лишение специального права и замена его штрафом в законе прописан только для фиксации нарушений спецсредствами.

А когда вы такие не знающие закончитесь?

Этого кадра инспектор и поймал. С помощью заявления гражданина инспектор выявил нарушителя. По заявлению было возбуждено административное производство, в процессе его был выявлен нарушитель.

Что не так-то?


Народ не хочет различать автоматические камеры, и все остальные.

Многие водители имеют претензии к татарским и башкирским гайцам. Я солидарен с вами. Но вы еще с чувшскими не сталкивались

Если обгон зафиксирован на камеру, то только штраф..

Кто же мне наконец подтвердит данное утверждение выдержкой из закона?

Я уже устал писать здесь, что лишить нельзя хозяина машины при фиксации нарушения автоматической камерой. Хозяина можно только оштрафовать. Вот про это в КоАП написано.

А про то, что нельзя лишить нарушителя на основании видеодоказательства, ничего в кодексе нет.

Ну я и говорил, заяву писать и будет блеять. ГАИшники свое взяли, теперь его еще УгРо за цепит за угрозы.

Регика, тот на лехусе ему и мигал что тот едет по сплошным по встречке, зря только сам выехал из-за ублюдка получил штраф но может спас жизни

Это сообщение отредактировал Pashavide0 - 11.04.2025 - 16:57

Ну если возбудятся, то почему бы и нет.

Регик пидор едет по встречке через две сплошые