Полиграф только покажет то что подозреваемый сильно "стресует", отвечая на вопросы касающиеся трагедии.
И всё. Он на самом деле не отличает правду/ложь, он всего лишь определяет уровень волнения/стресса/спокойствия испытуемого при ответе на вопрос.
Например если подозреваемые говорит что ничего не знает, при условии что ему никто не рассказывал что случились - то тогда полиграф может определить что подозреваемый волнуется/стрессует отвечая на те вопросы о трагедии, обстоятельства которых он не знал и его ответ "нет" не должен в этом случае вызвать стресс.
Но это не тот случай. Ну и да, суд не рассматривает исследование на полиграфе как "доказательства", расследование должно предоставить другие установленные факты.
Зачем же тогда полиграф в полиции? Для того чтобы следователь имел представление при каком вопросе стрес у подозреваемого и именно по этому вопросу искал факты и требовал/проверял алиби.
А по этой трагедии, он грубо нарушил правило обращения с оружием, оставил своё заряженое оружие доступным для постороннего лица, которое не знакомо с правилами обращения. Ещё и не предупредил что заряжено, хотя это не имеет значения, с оружием всегда нужно обходиться как с заряженым.
yaplakal.com