Бывшая вернулась

Ситуация у родственницы была. Квартира приобреталась в браке в 1995 году. Потом муж пропал, подавали в розыск его. Спустя 15 лет развели без его согласия, так как муж считался пропавшим без вести. В 2018 узнали, что он погиб, когда следователь позвонил и сообщил об его убийстве. В 2023 мэрия узнала, что имущество приобреталось в браке, 2 собственник даже после развода имел право на четверть квартиры (2 детей) и после его гибели в 2018 никто не вступил в наследство (не подразумевали даже, что у него что-то есть в этой квартире) и начали работу по отчуждению его части собственности в доход государства. Выставили на торги и родственнице пришлось с торгов выкупать эту четверть уже по рыночной стоимости. Заявилось 2 каких-то левых конторы, которые участвовали в торгах. Сумма до 1,5 лямов поднялась. Но у нее какое-то первоочередное право выкупа, что-ли. Ей и продали. Только летом получила уже документ, что квартира теперь полностью в ее собственности. Так что, у мужика в заглавном посте ещё не самое худшее, что могло произойти. Мог и без половины дома остаться.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скорее всего дама там прописана,иначе этого не случилось.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нашла прошаренного хахаля, он надоумил, других вариантов не вижу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так не бывает!

Тут суд перспестрано взыщет с нее, если другая сторона докажет , что оплачивал. ЖК РФ «Собственник обязан нести бремя содержания имущества».

Если даже препятствие чинил, что вероятно на сто процентов, все равно взыщет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Опять же "предложить". Как мне один юрист сказал: В нашей стране нельзя кого-либо принудить купить что-то или продать.

Я думаю у неё есть право собственности на половину дома. Просто при разводе она не стала делить имущество а решила сделать консерву на чёрный день. У меня у знакомого так бывшая жена сделала. У них в браке был приобретён участок. Когда они развелись она не притендовала на него и не делила. Знакомый через несколько лет построил там дом 300 кв. М. И вот тогда объявилась бывшая. Пришлось отвалить не малую сумму для разрешения вопроса. Поэтому после развода нужно сразу решать все имущественные вопросы чтобы не было проблем в будущем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

юристы-то есть... но с нашими законами не успеваешь отслеживать это беззаконие)))
Думаю, там ситуация вот на это опирается:

"Срок исковой давности по требованию о разделе имущества бывших супругов составляет три года (п. 7 ст. 38 СК РФ).
При этом течение трехлетнего срока исковой давности следует исчислять не со дня прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ; п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15)"

Видимо, дамочка убедила судью, что не знала при расторжении брака, что ей полагается половина. Такое "незнание" судья мог оценить в какой-то денежный эквивалент, ну и понеслось....

вооот! пришла в дом, в котором до неё уже проживала одна жена, могла бы хоть ради любопытства уточнить, выписал ли он её, и на какой стадии этот развод. А то у мужчин часто разрыв отношений это по типу "мы уже давно вместе не спим"

За 19 лет бывшая там никто и звать её никак , дом содержал бывший муж . Суд высшей инстанции пошлёт на хуй эту овцу .

Херня какая то . моя меня не трогала шесть лет , потом решила , подоить , ну и нервы помотать , куда жтбез этого .
Так вот , ее послали , и сказали , что могут взыскать , только за последние три года. И лист исполнительный у них уже был
А тут 19 лет , и такие бонусы ей. Приставов надо проверить , они там все полуграмотные ,

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ещё один честный.
Я таким же долбоёбом был.
После развода, по чесноку алименты платил, плвтил , чем мог помогал.
А потом хуяк. Приставы пишут, слыш чувак ты должен 100500 деняк за неуплату алиментов.
Вас ист дас?

Оказалось, что алименты считаются только по судебному решению и только по исполнительному листу и только приставам, а они уже потом бывшей.
А то, что я ей платил годами, это всё было просто так. Подарок блять. Щедрость от души. Но никак не алименты.
И вот блять с охуенным долгом всё по новой началось.
Давно уже было, но закон таков, что верить бывшей это как выстрелить себе в ногу.

Это сообщение отредактировал quickpower - 23.10.2024 - 08:55

Согласно ЖК РФ «регистрация носит лишь юридический факт и не дает право на вселение» постановление Констиуционного суда РФ.

-Иски « О признании утратившими право пользования граждан»

-Само по себе вселение может быть только наличием вещей собственника в квартире, выезд в связи с длительной
командировкой, чинение препятствия другой стороной и др. Судам следует изучить , что стало причиной не вселения в жилое помещение.

-Если человек ( наниматель, член семьи собственника) выехал на другое место жительства, то суд признает его «утратившим право пользования» .

-Если никогда не вселялся в жилое помещение «не преобредшим право пользования».

-Данные нормы не распространяются на детей-сирот и лиц из их числа до достижением им 23-х лет если они находятся в армии, в местах лишения свободы, под опекой и т.д.

-На лиц находящихся в местах лишения свободы, командировкой на дальнем севере , в рядах вооружениях сил, лечебных учреждений на длительный срок.


В ее случае, она уже собственник не зависимо есть регистрация или ее отсутвие.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А чего при разводе то дом не поделили? Мужик, получается, 19 лет сидел на бомбе замедленного действия

Размещено через приложение ЯПлакалъ

За 3 года половину , максимум

Учитесь оформлять все грамотно . Есть перевод - должна быть бумажка с подписью " алименты"

Такую бумажку дают два экземпляра - мужу и жене, когда они придут за ними раздельно в ЗАГС. Если один получил, а второй - нет, то с вашей точки зрения, получается, что один в разводе, а второй все еще женат. Бред

Это сообщение отредактировал Несобака - 23.10.2024 - 08:57

Не , не может. Максимум , что он может - это попросить половину налогов за 3 года.

А ещё хотят, что бы мы женились

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А он наивно думал , что наебал бывшую на дом и участок ?

Уже высказался ВС РФ и поставил точку . Определение Верховного суда обязательны для всех судов.

-Сроки давности не применимы в случае чинения препятствия в пользование и распораяжение.

- «Ответчиком» видимо даже не заявлены сроки давности.В этом случае в вышестоящих инстанций предмет «по срокам давности» не рассматривается и более не подается.

- Содержание имущества одной стороной, не дает право на распоряжение имуществом другой , является его волеизъявлением и не более. Вместе с тем, не умоляет право взыскать все расходы по ЖКУ и алогам с сособственника за три года (с учетом сроков давности) в пользу плательщика.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так он и останется в итоге без половины дома.

Суд выносит решение, ЗАГС исполняет это решение. Если если нет бумаги из ЗАГСа то решение суда неисполнимо. Вот такие вот дел, молятки

У кого нет бумаги из ЗАГСа? У одной из сторон после развода?

Нет, нету никаких рамок и понятий в законе таких нет. Есть понятие « Выморочное имущество» не принадлежащие ни кому и в силу закона переходит государству.

Аппеляция оставит решение без изменения , жалобу без удовлетворения . По мотивам которые я уже указывал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ